Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел надзора по Северной зоне Инспекции Госстройнадзора по РБ (452680, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – начальник юридического отдела по доверенности № 1 от 12.10.2011г.

от ответчика: ФИО2 – ведущий юрисконсульт по доверенности № 02-08/894 от 21.05.2012г.

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзора по Северной зоне Инспекции Государственного строительного надзора Республики Башкортостан от 10.02.2012г. № 02/08/СОД/11 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Впоследствии Общество дополнило заявление в части нормативного обоснования заявленных требований (л.д.1-3 т.2).

Как следует из материалов дела, Инспекцией государственного строительного надзора Республики Башкортостан (далее - Инспекция) на основании приказа № 1972/08-2011 от 27.12.2011г. проведена выездная проверка ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - Общество) по вопросам соблюдения организационно-правового порядка строительства объекта – «2-я очередь группы жилых домов мкр. № 13 г.Нефтекамска с наружными сетями теплоснабжения, водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения трансформаторной подстанцией. Сети теплоснабжения».

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации Общество не уведомило Инспекцию о сроках завершения работ, которые полежат проверке.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт проверки № 04 от 20.01.2012г. и составлен протокол об административном правонарушении от 27.01.2012г. по делу № 04/08/СОД/12 о совершении ООО «ДКС ФЖС РБ» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.9.5 КоАП РФ.

10 февраля 2012 года Инспекцией вынесено постановление по делу № 04/08/СОД/12 о привлечении ООО «ДКС ФЖС РБ» к административной ответственности по ч.2 ст.9.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество в вынесенным постановлением не согласилось и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Основанием для отмены оспариваемого постановления Общество указывает на то, что ООО «ДКС ФЖС РБ» не является заказчиком или застройщиком объекта капительного строительства, в связи с чем, не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.9.5 КоАП РФ. Кроме того, административным органом в оспариваемом постановлении не установлена вина ООО «ДКС ФЖС РБ».

Ответчик требования Общества не признает, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве (л.д.50-57 т.1).

Оценив представленные документы и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.52 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

В соответствии с п.16 ст.1 ГрК РФ застройщик – это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Частью 5 ст.52 ГрК РФ предусмотрено, что в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее также - органы государственного строительного надзора) извещение о начале таких работ с приложением следующих документов:

1) копия разрешения на строительство;

2) проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения на отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для осуществления соответствующего этапа строительства;

3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий;

4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ;

5) положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в случае, если проектная документация объекта капитального строительства подлежит государственной экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст.52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006г. № 1129 утвержден Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, проектной документации (РД-11-04-2006).

В соответствии с п.5 РД-11-04-2006 застройщик или заказчик заблаговременно, но не позднее чем за 7 рабочих дней до начала осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, направляет в орган государственного строительного надзора извещение о начале таких работ с приложением документов, предусмотренных частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 РД-11-04-2006 извещение, указанное в пункте 5 настоящего Порядка, с прилагаемыми к нему документами является основанием для разработки должностным лицом органа государственного строительного надзора программы проведения проверок (по образцу, приведенному в Приложении № 3 к настоящему Порядку) в течение 7 рабочих дней с даты получения такого извещения.

В программе проведения проверок указываются следующие сведения:

а) наименование работ, подлежащих проверке, определяемых в соответствии с проектом организации строительства объекта капитального строительства, предусмотренным пунктом 6 части 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - проект организации строительства объекта капитального строительства);

б) предмет каждой проверки;

в) примерная дата проведения каждой проверки, определяемая на основании данных проекта организации строительства объекта капитального строительства;

г) ориентировочные затраты времени должностного лица органа государственного строительного надзора на проведение каждой проверки;

д) иные сведения, необходимые для проведения должностным лицом органа государственного строительного надзора проверок.

В соответствии с п.7 РД-11-04-2006 программа проведения проверок составляется в 2 экземплярах, из которых первый остается в деле органа государственного строительного надзора, второй - направляется (вручается) застройщику или заказчику.

В силу п.8 РД-11-04-2006 лицо, осуществляющее строительство, обязано извещать орган государственного строительного надзора об изменении сроков окончания работ, подлежащих проверке, указанных в программе проведения проверок (по образцу, приведенному в Приложении № 4 к настоящему Порядку).

В рассматриваемом случае лицом, осуществляющим строительство, является ООО «ДКС ФЖС РБ» на основании муниципального контракта № 52/11 от 15.10.2011г. (л.д.13-26 т.1), разрешения на строительство № RU 03303000-126 от 25.11.2011г. (л.д.74 т.1), договора субаренды земельных участков №б/н (л.д.84-85 т.1), градостроительного плана земельного участка за №RU03303000-0119 (л.д.72-73 т.1).

В соответствии с п.6.8 муниципального контракта на Общество (генеральный подрядчик) возложена обязанность по согласованию с органами государственного надзора порядка ведения работ на объекте и обеспечению соблюдения его на строительной площадке.

Согласно договору субаренды земельных участков, заключенному между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (арендатор) и ООО «ДКС ФЖС РБ» (субарендатор), Обществом приняты в аренду земельные участки по адресам: <...>, 86-Б, 84-Б; ул.Малая Северная,1, 1-Б; ул.Энергетиков, 13, 11, 11-А, 11-Б.

Разрешение на строительство объекта капитального строительства «2-я очередь группы жилых домов мкр № 13 г.Нефтекамск с наружными сетями теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения и трансформаторной подстанции» № RU 03303000-126 выдано ООО «ДКС ФЖС РБ».

Таким образом, обязанность по извещению представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, лежит именно на ООО «ДКС ФЖС РБ».

01.11.2011г. в отдел надзора по северной зоне Госстройнадзора РБ поступило извещение о начале строительства от 28.10.2011г. № 46 от ООО «ДКС ФЖС РБ». В нарушение п.5 РД -11-04-2006 извещение направлено не за 7 дней, а за 3 дня до начала строительства, а также в нарушение требований ч.5 ст.52 ГрК РФ не приложены к извещению необходимые документы.

В связи с отсутствием правоустанавливающих, разрешительных документов по объекту капитального строительства, а также для выяснения - является ли ООО «ДКС ФЖС РБ» застройщиком, заказчиком или лицом, осуществляющим строительство, в адрес ООО «ДКС ФЖС РБ» направлено письмо (исх.№ 658/08-24 от 14.11.11г.) о предоставлении документов в Госстройнадзор РБ не позднее 21 ноября 2011 года: копии разрешения на строительство; проектной документации в полном объеме; положительного заключения государственной экспертизы проектной документации; копии документов о вынесении на местность линий отступа от красных линий; общий и специальные журналы; документы, предусмотренные требованиями частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; проект организации строительства объекта капитального строительства, предусмотренный пунктом 6 части 12 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ, для разработки должностным лицом органа Госстройнадзора программы проведения проверок (л.д.63 т.1).

Лишь 7 декабря 2011 года сопроводительным письмом исх.№ 3991 на письмо отдела надзора по северной зоне Госстройнадзора РБ №658/08-24 от 14.11.11г. по сетям теплоснабжения ООО «ДКС ФЖС РБ» представлены:

1) проектная документация Н-07-54-ТС, ТС.АС, ПОС (вх.№1497/08-24 от 08.12.2011);

2) копия положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий №02-1-5-0359-11 от 02 сентября 2011 года (вх.№1497/08-24 от 08.12.2011г.);

3) контракт №52/11 в нарушение ч.6 ФЗ от 26.12.2008г. №294-ФЗ представлен, не заверенный печатью и соответственно подписью руководителя, иного должностного лица юридического лица, хотя в письме исх.№658/08-24 от 14.11.2011г. Общество уведомлялось о предоставлении документов, заверенных печатью и соответственно подписью руководителя, иного должностного лица юридического лица;

4) копия Муниципального контракта №52/11 от 15.10.2011г., заключенного между Администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (Муниципальный заказчик) и Обществом, согласно которому Общество является Генеральным подрядчиком, представлена 14.12.2011г (вх.№1526/08-24 от 14.12.2011г.);

5) копия разрешения на строительство на 08.12.2011г. не представлено (л.д.65 т.1).

Разрешение на строительство №RU03303000-126 от 25.11.2011г. сроком действия до 10.07.2012г. Обществом представлено только 14.12.2011г. вх.№1526/08-24, о чем свидетельствует журнал регистрации входящей корреспонденции за 2011 год.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на застройщика или заказчика отделом надзора по северной зоне Госстройнадзора РБ направлено повторное письмо исх.№703/08-24 от 15.12.2011 о предоставлении до 26 декабря 2011 года недостающих документов.

В связи с непредставлением требуемых документов, а также отсутствием правоустанавливающих, разрешительных документов по объекту на момент получения извещения о начале строительства объекта, т.е. на 01.11.2011г., программа проверок составлена только 22.12.2011г. после получения недостающих документов.

Программа проверок составлена с выделенными этапами работ, начиная с устройства земляных работ, заканчивая обратной засыпкой, с проведением проверки с 11.01.2012г. по 20.01.2012г. Программа передана Обществу факсимильной связью 23.12.11г. 09 час. 09 мин. и направлена в адрес Общества заказным письмом с уведомлением.

После подписания программы проверок заместителем директора ФИО3, в адрес Общества исх.№731/08-24 от 27.12.2011г. факсимильной связью направлено уведомление №219 о проведении проверки и указанием предмета проверки.

30.12.2011 по Сети теплоснабжения без сопроводительного письма (представителем ГУП ФЖС РБ ФИО4) представлены копии документов на застройщика, заказчика: договор аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности 2019к от 29.11.2010, заключенный между ГУП ФЖС РБ и КУС Минземимущества РБ по г.Нефтекамску (вх.№1691/08-24) и договор субаренды земельных участков без номера и даты между ГУП ФЖС РБ и Обществом (вх.№1691/08-24).

По устной просьбе доверенного лица Общества ФИО5 (доверенность №21/12-11 от 21 декабря 2011 года) проведение проверки перенесено на 17.01.2012г.

С 22.12.2011г. по 11.01.2012г. от ООО «ДКС ФЖС РБ» в адрес Госстройнадзора РБ не поступало писем, извещений о выполнении строительно-монтажных работ на определенных этапах по укладке и монтажу наружных сетей теплоснабжения в микрорайоне № 13, несмотря на то, что в программе проверок имеется примечание, что даты проверок корректируются по поступлению извещений от заказчика, лица, осуществляющего строительство.

По окончании проверки 20.01.2012 ответственный представитель от Общества на подписание акта проверки и предписания не явился.

Общество с указанием причины не явки ответственного представителя направило факсимильной связью письмо исх. №138 от 20.01.12 г. (вх.№91/08-24 от 20.01.12г.) о переносе проверки на 25.01.12 г. Исх. № 32/08-24 от 20.01.12 г. Госстройнадзором РБ перенос проверки согласован. Также исх. №36/08-24 от 23.01.12 г. инспекцией направлено приглашение на подписание акта проверки, предписания.

По выявленным нарушениям отделом надзора по северной зоне Госстройнадзора РБ оформлены два протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.4, ч.2 ст. 9.5 КоАП РФ.

Протоколы были составлены в отсутствие юридического лица Общества, заведомо первоначально извещенного о времени и месте рассмотрения дела уведомлением исх. № 39/08-24 от 23.01.12 г., и повторно уведомленного о времени и месте рассмотрения дела письмом исх. №47/08-24 от 25.01.12 г., ввиду отсутствия уполномоченного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в административном производстве, включая полномочия на подписание протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Общество направило факсимильной связью письмо исх. № 192 от 26.01.2012 г. с ходатайством провести административное производство по фактам нарушения установленного порядка строительства и фактам нарушения требований проектной документации и нормативных документов в области строительства в отсутствие уполномоченного представителя юридического лица и просьбой о возложении ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ на руководителя Общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Ввиду отсутствия уполномоченного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в административном производстве, включая полномочия на подписание протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях по делам №04/08/СОД/12 и №05/08/СОД/12 от 27.01.2012 направлены в адрес юридического лица с уведомлением и получены данным юридическим лицом 30.01.2012 вх. №168, а также дополнительно направлены факсимильной связью 08.02.2012.

10.02.2012 Общество по факсимильной связи направило в адрес отдела надзора по северной зоне письмо за №388, в котором уведомляет рассмотрение дел провести в отсутствие законного представителя Общества. В данном письме также указано при рассмотрении дел № 04/08/СОД/12, №05/08/СОД/12 учесть, что в адрес отдела надзора по северной зоне было направлено извещение о начале строительства вышеуказанного Объекта за №46 от 28.10.2011. Однако данное извещение не дает объяснение, в связи с чем не уведомлялся Госстройнадзор РБ о завершении работ, подлежащих проверке, как указано выше.

Лицо, в отношении которого велось производство по делам об административных правонарушениях, дважды надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения дел, что подтверждено определениями о назначении времени и места рассмотрения дел от 01.02.2012, 07.02.2012. Ходатайства о переносе рассмотрения дел в отдел надзора по северной зоне Госстройнадзора РБ не поступало.

На основании изложенного, суд считает доводы заявителя о нарушении порядка привлечения Общества к административной ответственности необоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент проведения проверки на объекте капитального строительства по устройству сети теплоснабжения от тепловой камеры УТЗ до УТ8 выполнены следующие строительно-монтажные работы: копка траншеи, подчистка дна траншеи, устройство основания, монтаж железобетонных конструкций (лотков, фундаментных блоков, опорных подушек, перемычек), монтаж трубопроводов, устройство неподвижных опор из швеллера и бетона, укладка труб, сварочные работы, устройство каналов и изоляция стыков, установка колодцев, монтаж железобетонных конструкций (плит перекрытий), изоляционные работы, засыпка траншей грунтом, что предусмотрено проектом (Н-07-54-ОС-ПЗ.ТС л.7, 8; Н-07-54-ТС л.2, Н-07-54-ТС.АС); завершены работы по устройству тепловой камеры УТ-9, сбросного колодца Ск8, компенсаторной ниши К-7; канала от УТ4 до УТ9, кроме 2-х не уложенных плит перекрытий ПТ к УТ9 (фото № 1, 4); трасса от УТ4 до УТ5, УТ-4, СкЗ (фото №2,7); УТ-5 и разводка трубопроводов (фото №5,4, 21);

В нарушение вышеназванных требований извещение о завершении работ, которые подлежат проверке и предусмотрены проверке согласно Программе проверок от 22.12.2011г. в Инспекцию по состоянию на 17.01.2012г. Обществом не представлено.

Как следует из материалов дела, работы предусмотренные муниципальным контрактом, по пояснению представителя Общества были фактически завершены 15 .12.2011 года. Однако Общество, осуществляющее вышеуказанные работы, не извещало орган государственного строительного надзора об изменении сроков окончания работ, подлежащих проверке и указанных в программе проведения проверок, как того требует п.8 РД-11-04-2006.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Вина Общества заключается в том, что им не были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства в области строительства.

Поскольку доказательств невозможности надлежащего исполнения градостроительных норм и правил Обществом не представлено и материалы дела не содержат, суд полагает доказанной вину Общества в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, в действиях (бездействии) Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ.

Административным органом при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Общества процессуальных нарушений допущено не было.

В соответствии с ч.2 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение сроков направления в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации извещения о начале строительства, реконструкции объектов капитального строительства или неуведомление уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1 и п.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное наказание, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При наложении административного штрафа на Общество были учтены указанные обстоятельства, с учетом этих обстоятельств был наложен минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.9.5 КоАП РФ – 100 000 рублей. Назначение наказания ниже низшего предела не допускается.

Иных оснований для освобождения ООО «ДКС ФЖС РБ» от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, суд считает постановление Инспекции Государственного строительного надзора Республики Башкортостан от 10.02.2012г. № 04/08/СОД/11 о привлечении ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» к административной ответственности по ч.2 ст. 9.5 КоАП РФ соответствующим требованиям законодательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным и отмене Постановления Инспекции государственного строительного надзора по Республике Башкортостан (450077, <...>) по делу №04/08/СОД/11 от 10 февраля 2012 года о назначении административного наказания – отказать.

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины в размере 2 тыс.рублей.

Решение вступает в законную силу через 10 дней, если оно не обжаловано.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru

Судья Р.Н.Сафиуллина

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/