Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Горзеленхоз», г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкомп», г. Уфа о взыскании задолженности в размере 15 030 руб. 28 коп.

Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки лесопродукции №1-47 от 03.04.06 г.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании с ответчика суммы долга.

Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки лесопродукции №1-47 от 03.04.2006г.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1-47 от 03.04.2006г., в соответствии с п.1.1, 1.2 которого поставщик (истец по делу) обязуется передать, а покупатель принять товар:

- лес хвойных пород в общем объеме 250 куб.м. по цене 1000 руб. за 1 куб.м.;

- лес лиственных пород в общем объеме 450 куб.м.: дуб, ясень -150 куб.м. по цене 800 руб. за 1 куб.м., липа – 200 куб. м. по цене 700 руб. за 1 куб.м., ольха – 100 куб.м. по цене 600 руб. за 1куб.м.;

Лес на дрова в общем объеме 1000 куб.м по цене 250 руб. за 1 кв.м.

Общая стоимость товара ориентировочно составляет 820 000 руб.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Как видно, существенные условия определены сторонами в договоре, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.

В круг доказывания по спору о купле-продаже (поставке товара) по иску о взыскании долга входит, помимо обстоятельств заключения сторонами договора, факт передачи продавцом товара.

В силу ст. ст. 307-309, 432, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

Как следует из материалов дела во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по накладным №33 от 03.05.2006г. на общую сумму 30 000 руб., №131 от 30.05.2006 г. на общую сумму 30 000 руб.

Товар у истца принят уполномоченным лицом по накладной №33 от 03.04.06г. по доверенности №20 от 25.04.2006г. и по накладной №131 от 30.05.2006г. по доверенности №27 от 30 мая 2006 г.

Однако ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 44 969 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный в его адрес товар, с учетом частичной оплаты, на момент рассмотрения дела в суде составляет 15 030 руб.28 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию №1717/14 от 10.12.07г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.15), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты полученной от истца продукции и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 15 030 руб.28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309,486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бшкомп», г. Уфа в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз», г. Уфа сумму долга в размере 15 030 руб.28 коп. и 601 руб. 21 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственной на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З. Салихова