Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Николаевой Ю.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Страховая группа "Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 523155 руб.

без участия представителей сторон,

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "Страховая группа "Уралсиб" о взыскании 523155 руб.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает.

От ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Ходатайство о назначении судом рассмотрено, в удовлетворении отказано в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив доводы сторон, суд считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью. Ответчику необходимо было представить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации), также об экспертах. которым она может быть поручена. Перечислить на депозитный счет Арбитражного суда РБ соответствующую денежную сумму, подлежащую выплате за экспертизу.

Требования суда ответчиком не исполнены.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство грузовой-тягач седельный DAFXF 105.460, гос. номер <***>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

10.10.2015 года, в 20.40 на улице Назоревая - Дачная в г. Волгоград произошло столкновение с участием трех автомобилей, в результате которого транспортному средству DAFXF 105.460, гос. номер <***>, принадлежащему ИП ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения на праве собственности, причинены механические повреждения.

По договору № 031/13/0708589 комплексного страхования автотранспортного средства от 31.01.2014г. транспортное средство DAFXF 105.460, гос. номер <***> застраховано в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», в части страхования автотранспортных средств риск «Полное КАСКО».

Ответчику были направлены все необходимые документы 13.10.2015г., выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с невыполнением страховщиком страховых выплат истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО2 Согласно, экспертного заключения № 151109 от 09.11.2015 года независимой 102 технической экспертизы транспортного средства DAFXF 105.460, гос. номер <***>, независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила 523 155 руб.

В добровольном порядке ответчиком страховое возмещение не произведено, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (подпункт 2 пункта 2).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив договор добровольного страхования, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения при возникновении страхового случая, предусмотренного договором.

В рассматриваемом случае в договоре страхования стороны определили, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.

Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие имело место.

Дорожно-транспортное происшествие является объективно наступившим событием, соответствующим общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Размер причиненных истцу убытков определен в представленном истцом отчете (экспертном заключении) №151109 от 09.11.2015, выполненном ИП ФИО2

В отчете проведен анализ рынка авторемонтных услуг, отчёт обоснован соответствующими выводами и расчетами, квалификация эксперта подтверждена соответствующими свидетельствами и дипломами, что позволяет признать результаты такой оценки достоверными. Сведения, содержащиеся в экспертном заключении, ответчиком документально не опровергнуты, доказательства, опровергающие установленный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлены.

Ответчик также указывает, что стоимость восстановительного ремонта определена истцом неверно, что ставит под сомнение правильность составления заключения об оценке, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 306-308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем данные возражения являются также несостоятельными, поскольку какого-либо документального подтверждения доводов о нарушении требований законодательства при получении доказательств ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, так же как и не приведено конкретной нормы права, которая, по мнению ответчика, нарушена.

Поскольку целью договора имущественного страхования является возмещение убытков, понесенных в результате страхового случая, наступившего в период действия договора страхования, а из представленных в дело документов следует, что страховой случай (ущерб автомобилю в результате ДТП) наступил, у страховщика (ответчика) возникла обязанность произвести страховую выплату.

При этом судом принимается во внимание, что сами представленные истцом документы ответчиком не оспариваются. Доводы ответчика о том, что представленный истцом отчет выполнен лицом, не имеющим права заниматься оценочной деятельностью, судом также отклоняются как противоречащие материалам дела, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела документами, в том числе о квалификации эксперта, договором страхования его ответственности, выпиской из реестра экспертов-оценщиков.

Правом на назначение судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчик не воспользовался (ст. ст. 8,9, Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертное заключение №151109 от 09.11.2015, выполненное ИП ФИО2 является доказательством, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "DAF XF 105.460, гос. номер <***>, равную 523155 руб. (без учета износа), следовательно, АО Страховая группа «УралСиб», обязано было возместить потерпевшему, ущерб в указанной сумме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которые ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

Ответчик доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке не представил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями (телеграмма), представлена почтовая квитанция на общую сумму 285 руб. 50 коп. (л.д.33), за нотариальное удостоверение договора № 031/13/0708589 комплексного страхования автотранспортного средства от 31.01.2014г. истец оплатил 300 руб., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 3K-5623 от 03 сентября 2015 года; за нотариальное удостоверение паспорта транспортного средства 39 УС 107466 от 07.12.2011г., истец оплатил 100 руб., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 3K-3047 от 07.07.2015г. За нотариальное удостоверение свидетельства о постановке на учет в качестве физического лица в налоговом органе и о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, истец оплатил 50,00 + 50,00 руб. = 100,00 руб., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № ЗК-4017 и 3K-4030 от 07.07.2015г. (л.д.37, 39-41), в связи с чем, данные расходы подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "Страховая группа "Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы страховой выплаты в размере 523 155 руб., суммы почтовых расходов по отправке телеграммы в размере 285,50 руб., суммы расходов за нотариальные услуги в размере 500 руб., расходов по уплате государственной пошлине 13463 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М.Файрузова