Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миграновой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Э.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД НИКОЛЬ-ПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЮЖНО-УРАЛЬСКОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (ИНН: <***>,ОГРН: <***>)

о признании недействительным предписания № 243 от 16.08.2019г.

при участии – согласно протоколу

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД НИКОЛЬ-ПАК" ЮЖНО-УРАЛЬСКОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ о признании недействительным предписания № 243 от 16.08.2019г.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица требования не признал.

В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2019 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по РБ (далее административный, надзорный орган) по результатам проведения плановой выездной проверки общества с ограниченной ответственностью «Завод Николь-Пак» (далее Общество, Завод) составлен акт проверки № 243.

По итогам проверки заявителю выдано предписание от 16.08.2019 N 243, в соответствии с которым предписано:

1) Обеспечить соблюдение допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных разрешениями на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (р. Бюйды) в сточных водах ООО «Завод Николь-Пак» по железу, меди, цинку, сульфат-ионам;

2) Составить и утвердить технический проект разработки подземного водозабора, эксплуатируемого ООО «Завод Николь-Пак»;

3) Осуществлять образование отхода IV класса опасности - обезвоженного осадка биологических очистных сооружений, образующийся в процессе деятельности по производству бумаги для гофрирования и картона

для плоских слоев, на основании утвержденных уполномоченным органом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение;

4) Разработать и представить в Управление Росприроднадзора по РБ паспорт отхода IV класса опасности - обезвоженного осадка биологических очистных сооружений;

5) Выполнить корректировку отчетов по форме 2-ТП (отходы) за 2016, 2017 и 2018 г.г. в части информации об образовании отхода IV класса опасности

- обезвоженного осадка биологических очистных сооружений. Обеспечить представление информации по образованию отхода IV класса опасности - обезвоженного осадка биологических очистных сооружений, в отчете 2-ТП (отходы) за 2016, 2017, 2018 г.

6) Произвести корректировку расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016, 2017 и 2018 г.г. и произвести корректировку деклараций о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016, 2017 и 2018 г.г. в соответствии с п. 2.7. акта проверки.

Полагая предписание от 16.08.2019 N 243 необоснованным, Общество обратилось в суд с данным заявлением.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативно-правовому акту возлагается на лицо, принявшее указанный акт.

Согласно ст. 23.2 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-I «О недрах» (далее Закон о недрах) разработка месторождений полезных ископаемых (за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки) и пользование недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, осуществляются в соответствии с утвержденными техническими проектами.

Технические проекты и вносимые в них изменения до утверждения подлежат согласованию с комиссией, которая создается федеральным органом управления государственным фондом недр и в состав которой включаются представители органов государственного горного надзора и органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды, в отношении участков недр местного значения - с органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Порядок подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, устанавливается Правительством Российской Федерации по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, (в редакции действовавшей на дату выдачи лицензии).

Из ст. 11 Закона о недрах следует, что предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

ООО «Завод Николь-Пак» осуществляет пользование участком недр, имеющим статус горного отвода, расположенным в 2,0 км к югу от городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, на основании лицензии серии УФА №01855 ВЭ, зарегистрированной Управлением по недропользованию по Республике Башкортостан 23 мая 2013 г в реестре за № 3772/01855ВЭ, действующей до 01.10.2023 года, для добычи подземных вод из скважины для хозяйственно-питьевого и технологического обеспечения водой промышленных объектов.

Согласно пункту 3.2.2 Лицензионного соглашения владелец лицензии обязан осуществлять суммарный водоотбор из скважин в количестве, не превышающем 600 куб.м./сут (219 тыс. куб.м./год), при понижении динамического уровня воды до глубины не более 30 м. от поверхности земли.

Из буквального трактования ст. 23.2 Закона о недрах разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами, в том числе в случае добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности и объем добычи которых составляет более 100 кубических метров в сутки.

Вместе с тем, как следует из отчетных документов за 2017 год среднесуточный забор воды составил 76,03 куб.м/сут., за 2018 г. - 61,02 куб.м/сут и за текущий 2019 г. - 65,18 куб.м/сут.

При таких обстоятельствах, обязанности по подготовке, согласованию и утверждению технического проекта для добычи подземных вод из скважины для хозяйственно-питьевого и технологического обеспечения водой промышленных объектов у ООО «Завод Николь-Пак» не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 12 Закона о недрах, условия пользования недрами, предусмотренные в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии сроков либо в течение всего срока ее действия. Изменение этих условий допускается только при согласии пользователя недр и органов, предоставивших лицензию, либо в случаях, установленных законодательством.

Лицензия Уфа №01855 ВЭ была получена Обществом до внесения изменений в ст. 23.2 Закона о недрах (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 №459-ФЗ), соответственно, сохраняет свою силу в течение оговоренных в ней сроков либо в течение всего срока ее действия.

Срок действия лицензии у ООО «Завод Николь-Пак» установлен 01.10.2023 г.

Таким образом, изменение законодательства не влияет на условия пользования недрами, установленными в лицензии и лицензионном соглашении, заключенном до внесений изменений в действующее законодательство в указанной части.

Административный орган, по результатам биотестирования проб отхода - обезвоженного осадка биологических очистных сооружений пришел к выводу об отнесении данного отхода к IV классу опасности, в связи с чем обязал Общество осуществлять образование отхода IV класса опасности, на основании утвержденных уполномоченным органом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (пункт 3 Предписания.).

Пунктом 4 Предписания Росприроднадзор требует разработать и представить в Управление Росприроднадзора по РБ паспорт отхода IV класса опасности - обезвоженного осадка биологических очистных сооружений

Вместе с тем, Росприроднадзор по РБ не учел следующего.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции по состоянию на 2015 г.) (далее Закон № 89-ФЗ) нормирование в области обращения с отходами осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон № 7-ФЗ) и Законом № 89-ФЗ.

В соответствии со ст. 24 Закона № 7-ФЗ нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение устанавливаются в целях предотвращения их негативного воздействия на окружающую среду в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 18 Закона № 89-ФЗ применительно к индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

Лимиты на размещение отходов устанавливаются в соответствии с нормативами предельно допустимых воздействий на окружающую среду.

Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства) на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в соответствии с методическими указаниями по их разработке, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, порядок их утверждения применительно к хозяйственной и (или) иной деятельности индивидуальных предпринимателей, юридических лиц (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), в процессе которой образуются отходы на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 14 Закона № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов ! - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством РФ об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений.

В целях реализации указанных положений принято постановление Правительства Российской Федерации от 16.08.2013 № 712, которым утверждены Правила проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности, а также типовая форма паспорта отходов I - IV классов опасности (далее - постановление № 712).

Согласно пункту 7 Правил проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности, на отходы I - IV классов опасности, включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица составляют и утверждают паспорт по форме, утвержденной постановлением № 712.

В соответствии с п. 6 Правил индивидуальные предприниматели и юридические лица для составления паспорта подтверждают отнесение отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Юридическим лицом подтверждено, что осадок биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженный с применением флокулянтов практически не опасный относится к V классу опасности, (протокола лабораторных испытаний токсикологического анализа за 2013, 2018 и 26.08.2019 г., выполненных ОАО «Башкоммунводоканал» (аттестат аккредитации № РОСС RU.001.510802).

Вместе с тем, в ходе проведения проверки специалистами лаборатории филиала «ЦЛАТИ РБ» ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу», привлечёнными в качестве экспертов, произведён отбор проб отход - обезвоженный осадок после биологических очистных сооружений.

В протоколе № 57 от 24.07.2019 г. зафиксировано, что проба отхода «обезвоженный осадок после БОС» по результатам биотестирования, выполненному в соответствии с приказом МПР России от 04.12.2014 № 536 «Об утверждении критериев отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду», отнесена к IV классу опасности.

В силу пункта 3 Приказа № 536 критериями отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду являются: степень опасности отхода для окружающей среды; кратность разведения водной вытяжки из отхода, при которой вредное воздействие на гидробионты отсутствует.

Протокол результатов биотестирования № 57 от 24.07.2019, составленный филиалом «ЦЛАТИ по РБ», которым установлен IV класс опасности отхода - обезвоженного осадка после БОС, в связи с несоблюдением методик измерений ПНД Ф 14.1:2:3:4.12-06, Т 16.1:2:2.3:3.9-06 и ПНД Ф 14.1:2:3:4.10-04, Т 16.1:2:2.3:3.7-04, на наш взгляд, является недействительным.

В соответствии с п. 7.6. ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.10-04, Т 16.1:2:2.3:3.7-04 Токсикологические методы контроля. Методика измерений оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer) для определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов, почв, осадков сточных вод, отходов производства и потребления, пробы отходов не подлежат консервированию. В лабораторию пробы должны поступить не позднее, чем через 12 ч после отбора.

Аналогичное требование содержится в п. 7.2.5. ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.12-06, Т 16.1:2:2.3:3.9-06 Токсикологические методы контроля. Методика измерений количества Dapfnia magna Straus для определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов, почв, осадков сточных вод, отходов производства и потребления методом прямого счета.

Также имеются иные нарушения отбора проб, в том числе, в части количества отобранного вещества (отхода).

Кроме того, протокол № 57 от 24.07.19 содержит противоречивую информацию, касаемо оценки тестируемой пробы, сообщается: «не оказывает острое токсическое действие», однако содержит выводы об отнесении образца отхода к IV классу опасности.

Более того, согласно п. 1.5.1 Методического пособия по применению Критериев отнесения опасных отходов класса опасности для окружающей природной среды, разработанного ФГУ «Центр экологического контроля и анализа» Министерства природных ресурсов РФ «Критерии отнесения опасных отходов к классам опасности для окружающей природной среды» применяются к тем видам отходов, для которых в Федеральном классификационном каталоге отходов класс опасности для окружающей среды не установлен.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242 утвержден Федеральный классификационный каталог отходов (далее - ФККО).

В указанный каталог включен следующий вид отхода:

- под кодом 7 22 231 11 33 5 - осадок биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженный с применением флокулянтов практически неопасный.

Управлением Росприроднадзора по РБ на основании решения № 219-н от 06.11.2018г. ООО «Завод Николь-Пак» выдан документ № 0215-8 об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение представленных документов сроком действия с 06.11.2018 по 05.11.2023 г.

Одновременно указанным документом юридическому лицу согласованы нормативы образования отходов и лимиты на их размещение (приложение 1 к документу), где, в частности, под п.п.№ 509 согласован отход V класса опасности - осадок биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженный с применением флокулянтов практически неопасный (код ФККО - 7 22 231 11 33 5).

При таких обстоятельствах, доводы административного органа о необходимости классифицировать образующийся в результате производственной деятельности отход - обезвоженный осадок биологических очистных сооружений как отход IV класса опасности, и как следствие, не разработать паспорт, установить нормативы образования и лимиты размещения, с корректировкой отчетов по форме 2-ТП (отходы) и расчетов платы за негативное воздействие следует признать неправомерными.

3. Надзорным органом в ходе выездной плановой проверки, допущено нарушение процессуальных требований при проведении проверки, что, по нашему мнению, и в силу требований ст. 20 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ) является безусловным основанием для признания результатов проверки недействительными.

Приказом и.о.руководителя Управления Росприроднадзора по РБ от 17.05.2019 № 357-П в отношении Общества назначено проведение плановой выездной проверки сроком в 20 рабочих дней, с 24.06.19 по 19.07.19 г. включительно, т.е. проверка должна была быть окончена не позднее 19.07.19 г.

19.07.2019г. в адрес юридического лица посредством электронной связи поступил приказ и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по РБ от 18.07.19 № 540-П о продлении срока проведения плановой выездной проверки на 20 рабочих дней по 16.08.19 г. включительно.

Согласно п. 6 ст. 15 Закона № 294-ФЗ при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе превышать установленные сроки проведения проверки.

В силу ст. 13 Закона № 294-ФЗ срок проведения не может превышать двадцать рабочих дней.

Частью 3 упомянутой статьи Закона в исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения сложных и (или) длительных исследований, испытаний, специальных экспертиз и расследований на основании мотивированных предложений должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящих выездную плановую проверку, срок проведения выездной плановой проверки может быть продлен руководителем такого органа, но не более чем на двадцать рабочих дней.

Из акта проверки и перечня прилагаемых к нему документов следует, что исключительные обстоятельства по продлению срока проведения проверки отсутствовали.

Поименованные в приложении к акту проверки протоколы отбора проб и протоколы результатов измерений никак не могут свидетельствовать, что указанные мероприятия (отбор проб и их исследования) являлись сложными исследованиями, которые, в свою очередь, не могли быть выполнены в отведенный для проведения проверки срок с 24.06.2019 по 19.07.2019.

Мотивированное предложение врио начальника отдела государственного экологического надзора ФИО1 от 18.07.19 № 04-03/76-сл как основание приказа и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по РБ о продлении проверки, является необоснованным и незаконным, поскольку ФИО1 в число должностных лиц административного органа, проводящих плановую выездную проверку, не включена.

Таким образом, издание приказа в отсутствие правового основания (мотивированного предложения проверяющего должностного лица административного органа), является незаконным, влекущим его не действительность, что в силу требований п. 5 ч. 2 ст. 20 Закона является грубым нарушением, влекущим признание недействительными всех результатов проверки, в том числе выданных предписаний.

Исходя из общих принципов организации проверок, определенных в статьях 9, 12, 14 Закона следует, что о проведении плановой проверки, а значит и о ее продлении, юридическое лицо уведомляется органом государственного контроля (надзора) не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа.

Данное требование административным органом нарушено. О продлении срока проведения выездной плановой проверки Обществу стало известно 19.07.2019, то есть в день окончания основного срока проведения проверки.

Выездная проверка должна начинаться, следовательно, и продляться, с обязательного ознакомления руководителя или иного должностного лица юридического лица его уполномоченного представителя с приказом о проведении проверки либо о ее продлении.

Данное требование было также нарушено надзорным органом, проверка продолжалась без ознакомления руководителя или иного должностного лица юридического лица с приказом о ее продлении и без вручения указанного приказа под роспись уполномоченного Обществом лица.

Следовательно, проверка, проводимая Росприроднадзором по РБ в период времени с 19.07.2019 по 16.08.2019, с учетом вышеизложенного, являлась неправомерной.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона № 294-ФЗ результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Таким образом, выводы административного органа, содержащиеся в оспариваемом ненормативном правовом акте, не соответствуют требованиям действующего законодательства, являются незаконными и необоснованными, чем нарушаются права и законные интересы юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД НИКОЛЬ-ПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным предписание № 243 от 16.08.2019г.

Взыскать с ЮЖНО-УРАЛЬСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД НИКОЛЬ-ПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Мигранова Г. Р.