Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Метлицким А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» -ФИО3, протокол № 6 от 15.10.2014, паспорт.

ФИО1 (далее - истец), ФИО2 (далее - истец) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс», общество, ответчик) об обязании ответчика в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать истцам заверенные копии следующих документов (с учетом уточнения от 05.08.2021):

- приложения к бухгалтерскому балансу общества за 2020 гг., отчету о финансовых результатах, пояснительные записки,

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества за 2020 г., оформленные в соответствии с разделом 5 приложения № 3 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

- все хозяйственные договоры, заключенные обществом за период с 26.04.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу, и все документы по их исполнению (акты выполненных работ, накладные, товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, акты взаимозачета, платежные документы-платежные поручения; инкассовые поручения; платежные требования; платежные ордера; банковские ордера), а также накладные, товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, счета- фактуры, платежные документы по хозяйственным операциям, проведенным в указанный период без оформления письменных двусторонних договоров;

- справка с налогового органа об открытых у общества счетах;

- выписки с 26.04.2019 по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу и приложения к ним по всем счетам, открытым в банке, заверенные банком;

- кассовые книги общества с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по каждой хозяйственной операции за период с 26.04.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

- книги покупок и продаж общества, оформленные с 23.11.2017г. по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

- документы бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, отраженным в главных книгах, карточки всех счетов, за период с 26.04.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу);

- отчеты о движении основных средств за период с 26.04.2019г. по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

- штатное расписание, табели учета рабочего времени за период с 26.04.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

- судовые и вахтенные журналы по каждому судну, принадлежащему обществу на праве собственности за период с 26.04.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

- информацию, содержащуюся в компьютерных файлах базы 1 С. Предприятие с 26.04.2019 по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения решения суда по передаче документов в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу, истцы просят взыскать с ООО «Стройтранс» за каждый день просрочки исполнения судебного акта до его фактического исполнения в пользу ФИО1 2 000 руб., в пользу ФИО2 2 000 руб.

Общество считает, что запрос первичных бухгалтерских документов, в том числе всех хозяйственных договоров, заключенных обществом, банковские выписки с приложением платежных поручений, кассовые книги, штатное расписание, судовые и вахтенные журналы по каждому судну преследует цель получить доступ к информации о ценообразовании на услуги и работы в интересах третьих лиц, а именно, ООО «Нерудные материалы» (ИНН <***>).

Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы сторон, суд УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленной в деле выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СтройТранс» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.2014 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. и распределен между его участниками следующим образом: ФИО4 с долей 50 % в уставном капитале общества, ФИО2 с долей 25 % в уставном капитале общества, ФИО1 с долей 25 % в уставном капитале общества.

Участники общества ФИО1 и ФИО2 через своего представителя ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей, обратились 23.11.2020 с заявлением к обществу с просьбой предоставить копии следующих документов:

- все бухгалтерские балансы общества за 2019, 2020 г., отчеты о финансовых результатах, с приложениями к ним, пояснительными записками, а также с формой отчета об изменениях капитала, формой отчета о движении денежных средств, формой отчета о целевом использовании средств.

-расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества за 2019, 2020 гг., оформленные в соответствии с разделом 5 приложения № 3 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

-всех хозяйственных договоров, заключенных обществом за период с 26.04.2019г. и всех документов по их исполнению (актов выполненных работ, накладных, товарных накладных, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, счета-фактуры);

-справка с налогового органа об открытых у общества счетах;

-выписки и приложения к ним по всем счетам, открытым в банке;

-платежных документов по каждой хозяйственной операции за период с 26.04.2019г.;

-кассовой книги общества с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по каждой хозяйственной операции за период с 26.04.2019г.;

-книги покупок и продаж общества, оформленные с 23.11.2017г.,

-документы бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, отраженным в главных книгах, карточки всех счетов, за период с 26.04.2019г.);

-отчеты о движении основных средств за период с 26.04.2019г.;

-штатное расписание, табели учета рабочего времени за период с 26.04.2019г.;

-судовые и вахтенные журналы по каждому судну, принадлежащему обществу на праве собственности за период с 26.04.2019г.;

-информация, содержащаяся в компьютерных файлах базы 1 С. Предприятие с 26.04.2019.

Истцы мотивировали свое требование о предоставлении вышеуказанных документов необходимостью подготовки и принятия решения по вопросам повестки очередного собрания участников общества, которое состоялось в форме заочного голосования 14.12.2020.

Однако документы не были предоставлены. Письмами № 224 и № 225 от 07.12.2020 ООО «Стройтранс» уведомило истцов, что документы не могут быть предоставлены в связи с тем, что такое требование вправе заявить только сам участник.

12.01.2021 истцы повторно направили требование о предоставлении документов. При этом данные требования подписаны лично участниками общества, с приложением расписок о соблюдении конфиденциальности.

Требования были получены обществом 26.01.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако письмом № 6 от 01.02.2021, направленным в адрес ФИО2, общество в предоставлении документов вновь отказало.

Отказ мотивирован необходимостью заключения договора о нераспространении информации.

Ссылаясь на неисполнение обществом требования о предоставлении документов общества, истцы обратились в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам общества, примерный перечень которых указан в пункте 2 этой статьи.Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 данной правовой нормы в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо от 18.01.2011 № 144) из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об акционерных обществах» или Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

В соответствии с п.5.1 устава ООО «Стройтранс» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 19.3 устава ООО «Стройтранс» предусмотрено, что участник имеет право на получение информации и справок от администрации общества по всем вопросам, связанным с деятельностью общества, на ознакомление в любое рабочее время с документацией общества и его имущественными ценностями.

Ответчик не оспаривает тот факт, что участники общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) и уставом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Вместе с тем, таким правом обладают непосредственно участники и их полномочные представители по доверенности. Согласно описям вложения от 23.11.2020 от ФИО1 и ФИО2 в адрес ООО «СтройТранс» поступили запросы о предоставлении документов, подписанные ФИО5 и, соответственно, доверенности, выданные ФИО5, ФИО6, ФИО7, и удостоверенные нотариально от 26.07.2019.

Ответчик указывает, что требования о предоставлении документов от 23.11.2020, подписанные ФИО5, заявлены неуполномоченным лицом и не подлежали удовлетворению.

Также ответчик ссылается на наличие между участниками общества корпоративного конфликта. Поясняет, что в ответ на требование о предоставлении документов общества, истцам было направлено разъяснение с приложением договора о нераспространении информации с участником общества и аналогичного с их представителями.

Абзацем 6 пункта 17 указанного выше информационного письма разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, соответственно, к ним имеют доступ все участники общества.

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 67, пункту 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абзац 2 пункта 15 Информационного письма от 18.01.2011 N 144).

Такие расписки истцами были предоставлены, в связи с чем основания для отказа в предоставлении документов у общества отсутствовали.

Кроме того, не доказано, что информация истребуется истцами с целью создания конкурентных преимуществ для иных юридических лиц. Доводы общества носят предположительный характер.

В рассматриваемом случае истцы просят предоставить им заверенные копии документов общества.

Следует также иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Ответчик указывает, что в судебном заседании 03.08.2021 ООО «СтройТранс» были переданы ФИО8 (представителю ФИО2) следующие документы, возвращенные почтой с адреса истца за истечением срока хранения:

1. Бухгалтерский баланс за 2020 г.,

2. Детализация отдельных показателей баланса за 2020 г.,

3. Отчет о финансовых результатах за 2020 г.,

4. Отчет о целевом использовании средств за 2020 г.,

5. Отчет об изменении капитала за 2020 г.,

6. Отчет о движении денежных средств за 2020 г.,

7. Расшифровка дебиторской задолженности общества к бух. балансу за 2020 г.

8. Расшифровка кредиторской задолженности общества к бух. балансу за 2020 г.

9. Квитанция о приеме налоговой декларации за 2019 г.,

10. Извещение о вводе сведений.

11. Информационное письмо.

Также ответчик поясняет, что малые компании освобождены от составления всех форм бухгалтерской отчетности и приложений к ним, расшифровки и пояснения показателей баланса.

На основании изложенного просит отказать истцам в удовлетворении требований о передаче им несуществующих в силу закона документов: приложений к бухгалтерскому балансу общества за 2020 г., отчета о финансовых результатах, пояснительной записки; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества за 2020 г., оформленные в соответствии с разделом 5 приложении №3 к приказу Минфина России от 02.07.2010 №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».

ООО «СтройТранс» считает незаконными требования истцов о предоставлении им выписок банка и приложений к ним, заверенных банком. ООО «СтройТранс» заключен договор электронного документооборота «Сбербанк-БизнесОнлайн», согласно которого все выписки предоставляются в электронном виде. Существует возможность заверения платежных поручений по цене 300 руб. за штуку.

Ответчик также просит отказать истцам в удовлетворении требований о передаче им: выписок с 26.04.2019 но дату фактического исполнении решении суда но настоящему делу и приложений к ним но всем счетам, открытым в банках, заверенные банком.

Кроме того ответчик указывает на невозможность представления судовых и вахтенных журналов по каждому судну, принадлежащему обществу на праве собственности за период с 26.04.2019 по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу. Поскольку требование неисполнимо до 15.11.2021.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из положений пунктов 2, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы для ознакомления или копии документов общество обязано предоставить по требованию участника.

Нарушение прав участника общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документацией, дающее право на судебную защиту, будет иметь место в случае непредставления обществом по обращению участника такой информации или документов.

Из сказанного следует, что при обращении с иском истец обязан представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении обществом истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном в законодательстве порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 информационного письма от 18.01.2011 № 144, надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о представлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Частью 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 2, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Из смысла статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано предоставить участнику те документы, которые оно создает и хранит в процессе своей деятельности. В этой связи требование истца в части обязания ответчика предоставить: приложения к бухгалтерскому балансу общества за 2020 гг., отчету о финансовых результатах, пояснительные записки; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества за 2020 г., оформленные в соответствии с разделом 5 приложения № 3 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»; судовые и вахтенные журналы по каждому судну, принадлежащему обществу на праве собственности за период с 26.04.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу, с учетом доводов ответчика не может быть удовлетворено.

Поскольку в деле нет доказательств передачи истцам надлежащим образом заверенных копий запрошенных документов, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования в рамках настоящего спора удовлетворению не подлежат по изложенным выше мотивам.

Доводы ответчика относительно конфиденциального характера запрашиваемой информации подлежат отклонению, как недоказанные по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что если участник обратился с требованием о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (п. 9 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества представить информацию, суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, представить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления) (пункты 2, 4 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Согласно п. 7 информационного письма от 18.01.2011 № 144, в случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19, части 2 и 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Согласно п. 12 информационного письма от 18.01.2011 № 144, в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

Истцы просят передать им копии запрашиваемых документов. При этом способ такой передачи ими не определен.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора суд установил, что от имени обоих истцов с требованием о предоставлении документов, обращался один и тот же представитель, указавший в заявлении почтовый адрес: 450000, г. Уфа, а/я 1401. Такой же адрес был указан и в заявлениях, подписанных самими истцами. Также в ходе производства по делу суд установил, что по адресам, которые содержатся в списке участников общества, истцы корреспонденцию не получают. При изложенных обстоятельствах суд считает, что запрошенные копии документов следует направить обществу по вышеуказанному почтовому адресу.

Также суд принял во внимание, что выступая в данном деле в качестве соистцов, ФИО1 и ФИО2 заявили общее требование, о чём свидетельствует факт уплаты ими госпошлины по иску в размере 6 000 руб. в равных долях.

При таких обстоятельствах суд исходит из общности их интересов и требований. Следовательно, обществу надлежит исполнить обязанность по предоставлению документов в один адрес и в одном экземпляре.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным установить ответчику 10-дневный срок для представления истцам заверенных копий испрашиваемых документов.

Истцами заявлено требование о присуждении неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в отношении каждого из истцов.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

В п. 28 постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Согласно п. 32 указанного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, исходя из того, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным присудить истцам на случай неисполнения настоящего решения судебную неустойку в размере 500 руб. в день в пользу каждого из истцов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины по иску по 3 000 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать истцам 1 экземпляр заверенных копий следующих документов, направив их по адресу: 450000, г. Уфа, а/я 1401:

- все хозяйственные договоры, документы по их исполнению (акты выполненных работ, накладные, товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, акты взаимозачета, платежные документы-платежные поручения; инкассовые поручения; платежные требования; платежные ордера; банковские ордера), а также накладные, товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, платежные документы по хозяйственным операциям, проведенным без оформления письменных двусторонних договоров; заключенные обществом за период с 26.04.2019 по день вынесения решения;

- справка налогового органа об открытых обществу в банкахсчетах за период с 26.04.2019 по день вынесения решения;

- заверенные банком выписки по всем открытым счетамза период с 26.04.2019 по день вынесения решения;

- кассовые книги общества с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по каждой хозяйственной операцииза период с 26.04.2019 по день вынесения решения;

- книги покупок и продаж общества за период с 23.11.2017по день вынесения решения;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, отраженным в главных книгах, карточки всех счетов за период с 26.04.2019 по день вынесения решения;

- отчеты о движении основных средств за период с 26.04.2019 по день вынесения решения;

- штатное расписание, табели учета рабочего времени за период с 26.04.2019 по день вынесения решения;

-информацию, содержащуюся в компьютерных файлах базы 1 С. Предприятие, на бумажном носителе за период с 26.04.2019 по день вынесения решения.

Заверенные копии судовых и вахтенных журналов по каждому принадлежащему обществу на праве собственности судну за период с 26.04.2019 по день вынесения решения представить после окончания навигации (15.11.2021);

В случае неисполнения настоящего решения в установленные судом сроки взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева