Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга по коммунальным услугам в размере 144 628 руб. 96 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «БашжилСервис» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 21.01.2022

от ответчика –ФИО4, по доверенности от 17.10.2022, ФИО5 по доверенности от 17.10.2022

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по коммунальным услугам в размере 144 628 руб. 96 коп.

Определением суда от 14.02.2022 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 07.04.2022.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности в связи с расторжением договора аренды, а также передачей истцу помещения с оплатой всех коммунальных услуг.

Третье лицо представило отзыв, в котором пояснило, что размер платы за коммунальную услугу по тепловой энергии, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг по коммунальным услугам за отопление и подогрев воды за период аренды с 07.02.2020 по 13.05.2021 в размере 58525 руб. 58 коп.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил выписку из технического паспорта с указанием общей площади, переданного от третьего лица, представил расчет.

Ответчик расчет истца не оспорил, иск не признал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 января 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключен Договор аренды, согласно которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (аренду) помещение, назначение: нежилое, площадь 342,7 кв.м., этаж - цоколь, номер на поэтажном плане: 3, адрес местонахождения объекта: Республика Башкортостан. Уфимский район, С. Михайловка, ул. Новоуфимская, д. 1/1.

Срок аренды помещения установлен сторонами с 07 февраля 2020г. по 07 январи 2021г. (п. 3.2. Договора аренды)

Указанный объект аренды передан арендатору по акт приема-передачи от 07 феврали 2020г.

Согласно пункта 4.1. Договора аренды арендная плата за Помещение состоит из основной части арендной платы и суммы коммунальных платежей.

Основная часть арендной платы в соответствии с п. 4.5, Договора аренды не включает в себя:

- платежи за междугороднее и международное обслуживание, Интернет-услуги, стоимость которых определяется согласно счетам провайдера в рамках самостоятельно заключенных Арендатором договоров;

- иные платежи за ресурсы и услуги (электроснабжение, отопление, водоснабжение, охрана, уборка прилегающей территории), предоставленные Арендатору через Арендодателя или уполномоченную им эксплуатирующую организацию в соответствии с оговоренными дополнительно условиями предоставления услуг и/или возможности их получения.

Пунктом 5.3. Договора аренды предусмотрено, что коммунальные платежи уплачиваются Арендатором по мере возникновения данных платежей и расходов на основании выставляемых Арендодателем счетов. Арендатор обязан оплатить счета не позднее пяти рабочих дней после получения их от Арендодателя.

Соглашением б/н от 29.01.2020г. стороны расторгли договор аренды, указав, что помещение подлежит освобождению Арендатором в срок до 15.05.2021г.

Помещение передано арендодателю по акту сдачи-приемки от 13 мая 2021г.

Как указывает истец, по указанному Договору аренды у ответчика имеется задолженность перед истцом по возмещению истцу стоимости коммунальных платежей за отопление.

В обоснование иска, истец ссылается на то, что за период аренды с 07 февраля 2020г. по 13 мая 2021 г. истец выставлял ответчику счета на оплату коммунальных услуг без платежей по отоплению и подогреву горячей воды, так как управляющая компания ООО «БашЖилСервис» не включала указанные платежи в квитанции для оплаты, что подтверждается квитанциями управляющей компании.

В июле 2021г. истец получил письмо управляющей компании ООО «БашЖилСервис» №221 от 21.06.2021г., в котором управляющая компания сообщила, что в связи с проведением мониторинга начисления коммунальных услуг по адресу: у. Новоуфимская, д, 1/1, с. Михайловка Уфимского района, своевременно не начислялась услуга «Тепловая энергия» с июля 2018г. по май 2021 г., и что начисление составит 332 720,49 руб. за указанный период.

В июле 2021г. ООО «БашЖилСервис» выставлен истцу платежный документ по ЖКУ с доначисленной суммой по отоплению и подогреву воды на ГВС за прошлые периоды: с июля 2018г. по июль 2021г. на сумму 332 720,49 рублей.

Направленная 01 сентября 2021г. в адрес ответчика претензия от 09.08.2021г. о возмещении задолженности по отоплению в размере 112817,85 руб. с приложением квитанции управляющей компании, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать долг по коммунальным услугам за отопление и подогрев воды за период аренды с 07.02.2020 по 13.05.2021 в размере 58525 руб. 58 коп.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект по акту приема-передачи от 08.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства

Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

До момента заключения между истцом и ответчиком соглашения от 29.01.2020г. о расторжении договора аренды б/н от 07.02.2019г. обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательств между сторонами, отсутствовали. Следовательно, срок действия договора к моменту его расторжения не истек.

Соглашение сторон о расторжении договора аренды не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендодателю задолженность по арендной плате в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный подход отражен в пункте 1 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104, согласно котором сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора.

Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.

Доводы ответчика о том, что на момент расторжения
договора аренды никакой задолженности за ответчиком не числилось, судом отклонены.

29 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор аренды. 07 февраля 2020г. помещение было передано ответчику в аренду по акту приема-передачи.

15 апреля 2021г. заключено Соглашение о расторжении договора аренды с 15.05.2021г 13 мая 2021г. помещение возвращено ответчиком по акту приема-передачи.

Истец не отрицает, что на момент расторжения договора аренды, он не предъявлял к ответчику каких-либо требований об оплате задолженности по арендной плате в части оплаты коммунальных услуг по отоплению.

Вместе с тем, как утверждает истец, о наличии такой задолженности не было известно и самому истцу, так как письмо из управляющей компании ООО «БашЖилСервис» №221 от 21.06.2021г. о наличии задолженности за отопление и отсутствие таких начислений ранее, было получено истцом в июле 2021г., а также позже им была получена квитанция по коммунальным услугам (платежный документ за ЖКУ) за июль 2021г. о включении платы за отопление и подогрев воды на ГВС в размере 332 720,49 рублей.

В связи с тем, что начисление данной коммунальной услуги со стороны управляющей компании произведено только в июле 2021г., что подтверждается текстом письма ООО «БашЖилСервис» №221 от 21.06.2021г., истец не имел возможности своевременно предъявить ответчику данную задолженность к возмещению.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены суду
доказательства расходования излишней электроэнергии, расхода горячей и холодной воды, тепловой энергии ответчиком, а также о том, что в указанном помещении было несколько пользователей, суд находит необоснованными, учитывая, что ответчик пользовался всем принадлежащим истцу помещением.

Согласно Договора аренды от 29.01.2020г. ответчику передано помещение, площадью 342,7 кв.м.

Истец передал ответчику все принадлежащее истцу на праве собственности

Коммунальные услуги согласно данным из квитанций управляющей компании начисляются на все принадлежащее истцу помещение, площадью 342,7 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <...>, следовательно, все коммунальные услуги, начисленные истцу за спорный период и отраженные в квитанциях управляющей компании, относятся к данному помещению.

Доводы ответчика о том, что задолженность за период с июля
2018г. по июль 2021г., выставленная управляющей компанией, не охватывает отношение по пользованию объектом недвижимости ответчиком, вытекающие из договора аренды, суд находит несостоятельными.

Период аренды по договору аренды, заключенному между истцом и ответчиком, составляет с 07.02.2020 по 13.05.2021.

Со стороны управляющей компании УК ООО «БашЖилСервис» коммунальные услуги по отоплению и подогреву ГВС выставлены за период с июля 2018г., по май 2021г. включительно в размере 332 720,49 рублей.

Сумма долга собственника помещения ИП ФИО1 по отоплению помещения и подогреву воды за период с июля 2018г. по май 2021г. составила 332 720,49 руб.

Оплата указанного долга произведено управляющей компании ИП ФИО1 в следующем порядке:

-22.09.2021 - уплачено 200 000 руб. в кассу наличными денежными средствами;

-27.09.2021г. - зачет суммы ущерба в размере 132 508,50 руб. Между ИП ФИО1 и управляющей компанией ООО «БашЖилСервис» заключено соглашение по причиненному ущербу, согласно которому определена сумма ущерба, причиненного помещению, в размере 132 508,50 руб. Указанная сумма ущерба зачтена в счет задолженности
ИП ФИО1 перед управляющей компанией за отопление и подогрев воды.

Итого: 200 000 + 132 508.50 - 332 508,50 руб.

Оплата в размере 200 000 руб. отражена в Выписке из финансового лицевого счета №<***> за период с 01.02.2017г, по 30.06.2022г. по графе «октябрь 2021г.» и столбцу «оплата».

Зачет суммы 132 508,50 руб. по отоплению и подогреву воды отражен в квитанции за октябрь 2021г., и с учетом начислений за октябрь 2021г. сумма долга за все коммунальные услуги сторнирована на сумму 118 361,70 руб.,

То есть, истец оплатил управляющей компании сумму задолженности по отоплению и подогреву воды в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО №50 от 22.09.2021г. на сумму 200000 руб., соглашением об урегулировании спора от 27.09.2021г., квитанцией о начислениях за октябрь 2021г., выпиской из финансового лицевого счета №<***> за период с 01.02.2017г. по 30.06.2022г.

Период аренды ИП ФИО2 составил с 07 февраля 2020г. по 13 мая 2021г.

За период с июля 2018г. по май 2021 г. от управляющей компании ООО «БашЖилСервис» получена расшифровка начислений за отопление и подогрев воды за каждый месяц.

Истец предъявил ответчику требования о задолженности по коммунальным услугам по отоплению и подогрев воды за период аренды с 07.02.2020г. по 13.05.2021г. в размере 58525 руб. 58 коп.

Таким образом, данный период включает в себя период аренды помещением со стороны ответчика.

Истец в уточнении иска от 01.11.2022 привел расчет по объемам, выставленным ресурснабжающей организацией с учетом данных двухуровневнего счетчика и соответствующего по 2 тарифам, исходя из данных техпаспорта по общей площади дома, пропорционально площади арендуемого помещения.

Ответчик в судебном заседании расчет истца не оспорил, исковые требования не признал.

В соответствии с п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05/2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение Отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно п. 54 Правил следует, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее -использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется' с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по тепловой энергии (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в. соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 20 Приложения N 2 к Правилам, размер платы за коммунальную услугу по тепловой энергии, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 18:

где:

- объем (количество) v-го коммунального ресурса (тепловая энергия, газ или иное топливо, электрическая энергия, холодная вода), использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в порядке, установленном пунктом 54 Правил, а при оплате равномерно в течение календарного года установленный исходя из среднемесячного объема расхода такого коммунального ресурса, использованного при производстве коммунальной услуги по отоплению за предыдущий год;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

S_i - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

S^об - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме;

- тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс (тепловая энергия, газ или иное топливо, электрическая энергия, холодная вода), использованный за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств погашения ответчиком задолженности на оплату коммунальных услуг в размере 58525 руб. 58 коп. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 58525 руб. 58 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование представлены договор оказания юридических услуг от 21..12.2021, заключенный между истцом и ФИО3, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридическую помощь – представит интересы заказчика в качестве истца в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу о взыскании в пользу заказчика денежных средств по договорам аренды (долг по коммунальным услугам по отоплению и подогреву воды, иные сопутствующие услуги) , убытков с ФИО6, ИП ФИО2

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору на этапе рассмотрения в упрощенном порядке составляет 20 000 руб. (по 10 000 руб. к каждому ответчику).

В подтверждении факта оказанных и оплаченных услуг истцом приложен акт о передаче денежных средств от 21.12.2021 на сумму 20 000 руб. (лд.72).

Представитель истца принимала участие в судебном заседании: 02.06.2022, 08.08.2022, 31.08.2022, 18.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022, подготовила исковое заявление, уточнение иска, возражение на отзыв, письменные пояснения.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов в заявленной сумме ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются квитанцией от 03.02.2022 на сумму 122 руб. 20 коп. (лд.10), квитанцией об отправке от 03.02.2022 на сумму 179 руб. 20 коп. (лд.73 ) и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) долг в размере 58525 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 руб., почтовые расходы в размере 302 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру №471 от 02.02.2022 государственную пошлину в размере 2998 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова