Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному комитету Республики Башкортостан по информатизации и вопросам функционирования системы "Открытая республика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7456,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 по дов. от 19.07.2016г.;

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по информатизации и вопросам функционирования системы "Открытая республика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7456,12 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 24.02.2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.04.2016 года.

Истец в суд не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, между ООО «Коммерсантъ КАРТОТЕКА» (исполнитель, истец) и Агентством по информационным технологиям Республики Башкортостан (заказчик, ответчик) заключен договор № 1208/14-11 от 22 октября 2014 года (далее – договор»).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручил, а истец принял на себя обязательства по публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» дважды с периодичностью один раз в месяц сообщения о реорганизации заказчика путем преобразования.

Истец во исполнение условий договора осуществил публикацию в журнале «Вестник государственной регистрации» № 46 (506) 2014 (дата выхода в тираж 19.11.2014) и № 51 (511) 2014 (дата выхода в тираж 24.12.2014).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость услуг составляет 6439 рублей 60 копеек. Кроме того, согласно данному пункту Договора Заказчик вправе оплатить услуги согласно условиям п. 2.3 Договора при условии предоставления Истцу гарантийного письма.

В соответствии с п. 2.3 Договора при предоставлении гарантийного письма оплата услуг осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в размере 100% оплаты общей суммы стоимости в течение 30 рабочих дней, после опубликования сообщений Департамента лесного хозяйства Краснодарского края в журнале «Вестник государственной регистрации».

Заказчик также предоставил Истцу гарантийное письмо, однако оплату до сих пор не осуществил, задолженность по Договору в размере 6 439 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае просрочки выполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим Договором, каждая из Сторон вправе потребовать неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На дату расчета размер пени составил 1016,52 руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика полное наименование юридического лица с ОГРН: <***>, в настоящее время изменено, следующее: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ВОПРОСАМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ "ОТКРЫТАЯ РЕСПУБЛИКА" (сокращенное - ГОСКОМИТЕТ РБ ПО ИНФОРМАТИЗАЦИИ) (преамбула и п. 1 прилагаемых сведений), в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 439 руб. 60 коп., неустойку в размере 1 016 руб. 52 коп., госпошлину в размере 2 000 руб., расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в сумме согласно почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что считает предъявленные требования подлежащими отклонению, та как согласно договора № 1208/14-11 от 22 октября 2014 года произведены публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» дважды с периодичностью месяц сообщения о реорганизации ответчика путем преобразования (19 ноября 2014 года и 24 декабря 2014 года)

Согласно условиям пункта 2.1. договора заказчик вправе оплатить услуги по публикации, поставляемые по договору в соответствии с условиями пункта 2.3 договора, только при условии предоставления исполнителю (региональному представительству исполнителя) гарантийного письма. Пунктом 2.3. договора установлено, что при предоставлении гарантийного письма оплата услуг исполнителя по договору осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств в размере 100% оплаты общей суммы стоимости (п. 2.1 договора), в течение 30 рабочих дней, после опубликования сообщений заказчика в журнале «Вестник государственной регистрации» на основании счета, акта об оказании услуг (выполнении работы).

Агентством по информационным технологиям Республики Башкортостан направлялось истцу гарантийное письмо 12 ноября 2014 года (№ ИТ-1921/РО), в котором в том числе был указан адрес (450077, <...>) для отправки истцом договора и бухгалтерских документов на оплату услуг.

По смыслу и содержанию договора, только после направления акта об оказании услуг (выполнения работ) заказчик должен был принять и оплатить услуги по публикации. Однако, ни вышеуказанных актов, ни счетов-фактур с момента публикации истцом последнего сообщения о реорганизации Агентства по информационным технологиям Республики Башкортостан в журнале «Вестник государственной регистрации» Государственный комитет Республики Башкортостан по информатизации и вопросам функционирования системы «Открытая Республика» (преобразованный из Агентства по информационным технологиям Республики Башкортостан на основании Указа Президента Республики Башкортостан от 29 сентября 2014 года № УП-255) не получал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в своем кассационном постановлении от 20 апреля 2006 года по делу № А12-1784/2005-С7 также разъясняет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к договору безвозмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. А ч.1 ст. 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 6.1 договора № 1208/14-11 стороны по нему должны принять все меры к разрешению споров и разногласий путем переговоров. При этом, истец не предоставляет ни одного доказательства того, что вел с ответчиком досудебную переписку. Более того, в нарушение п.6.2 договора, истцом не подтверждено соблюдение претензионного порядка разрешения спора, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец в рамках исковых требований просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение своих обязательств по договору. Согласно ч.2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем просит удовлетворении искового заявления отказать.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика полное наименование юридического лица с ОГРН: <***>, в настоящее время следующее: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ВОПРОСАМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ "ОТКРЫТАЯ РЕСПУБЛИКА" (сокращенное - ГОСКОМИТЕТ РБ ПО ИНФОРМАТИЗАЦИИ) (преамбула и п. 1 прилагаемых сведений).

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора № 1208/14-11 от 22.10.2014 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора осуществил публикацию в журнале «Вестник государственной регистрации» № 46 (506) 2014 (дата выхода в тираж 19.11.2014) и № 51 (511) 2014 (дата выхода в тираж 24.12.2014).

Оказание вышеназванных услуг подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела – журналами «Вестник государственной регистрации» № 46 (506) 2014и № 51 (511) 2014., ответчиком не оспаривается.

Заказчик также предоставил Истцу гарантийное письмо, однако оплату до сих пор не осуществил.

Таким образом, крайний срок оплаты по Договору, установленный п.2.3 Договора, истек, в связи с чем, Заказчик обязан выплатить Истцу задолженность по Договору в размере 6 439 рублей 60 копеек.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в заявленном по иску размере 6439 руб. 60 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1016 руб. 52 коп. за просрочку платежа, рассчитанные за период с 13.02.2015 по 22.01.2016 (394 дня).

Истец указал, что после выхода каждого из журналов, Истец направлял в адрес Ответчика соответствующие бухгалтерские документы (счета и акты об оказанных услугах).

Доказательств выставления ответчику счета на оплату услуг истец не представил, а ответчик отрицает получение счета.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени, поскольку, п.2.3 договора стороны определили, что расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком (ответчиком) на основании выставляемых истцом счетов, акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить штрафные санкции за время просрочки кредитора (п. 3. ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом несоблюдения истцом положений п.2.3 договора оснований для взыскания неустойки (пени) не имеется.

Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 65 руб. 24 коп., составляющих сумму почтовых расходов связанных с отправлением ответчику копии искового заявления с приложением, суд находит подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату почтовых услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленная в дело почтовая квитанция № 142044 от 13.11.2015 подтверждает оплату почтовых услуг в сумме 65 руб. 24 коп., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРСАНТЪ КАРТОТЕКА" удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ВОПРОСАМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ "ОТКРЫТАЯ РЕСПУБЛИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРСАНТЪ КАРТОТЕКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 6439 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 65 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н.Нурисламова