Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Султанбековой Э.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный завод №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 204 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 755 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 17 от 31.08.2017г., доверенность № 10 от 06.09.2017г., паспорт;

от ответчика: ФИО2, ФИО3 доверенность № 7 от 07.02.2018г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

12.10.2017 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный завод №7" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 204 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 755 руб. 30 коп.

Определением суда от 19 октября 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 октября 2017 года от истца в материалы дела поступило заявление, согласно которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 755 руб. 30 коп. Заявление приобщено к материалам дела.

27 октября 2017 года от истца в материалы дела поступило заявление о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины. Заявление приобщено к материалам дела.

27 октября 2017 года от истца в материалы дела поступило заявление нормативное обоснование начисления процентов. Заявление приобщено к материалам дела.

08 ноября 2017 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 12.12.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.01.2018 г.

Определением суда 15.01.2018 г. назначено судебное разбирательство на 07.02.2018 г.

06 февраля 2018 года от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв ответчика. Возражение приобщено к материалам дела.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец устно уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать за период с 23.08.2017г. по 18.10.2017г. в размере 2 780 руб. 55 коп.

Судом уточнение и ранее заявленный частичный отказ приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 августа 2017 года между ООО «Строительно-монтажная компания» (истец, покупатель) и ООО «Бетонный завод № 7» (ответчик, поставщик) был заключен договор №11, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность продукцию, указанную в Приложении к настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить в установленный договором срок. Ассортимент, количество, цена, а также условия отгрузки продукции устанавливаются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик по заявке Покупателя может оказывать Покупателю услуги автобетононасоса. Минимальное время работы бетононасоса 3 часа и дополнительно 1 час на промывку бетононасоса, а Покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора

Цена и порядок расчетов за продукцию и оказанные услуги устанавливается в Приложении к настоящему договору. В цену продукции входит НДС. Поставщик оставляет за собой право на изменение цены продукции в случае подорожания материалов, эл. энергии и т.д., в этом случае подписывается новое приложение к договору.

Оплата по настоящему договору производится путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо любым другим способом разрешенным законодательством (п. 4.2. договора).

Сторонами подписано приложение № 1 от 10.08.2017 г. к договору поставки № 11 от 10.08.2017 г., согласно которой Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию: Бетон М-200 за 2 390 руб. за 1 м³с учетом НДС, без учета транспортных услуг.

Доставка Товара производится транспортом Поставщика, за счет Поставщика, на объект, находящийся по ул. 50 лет СССР. Стоимость доставки составляет 400 рублей за 1м^З продукции и включается в стоимость продукции. Стоимость доставки уточняется дополнительно при условии поставки продукции на другой объект. В случае разгрузки транспорта на объекте покупателя более 40 минут дальнейшее время оплачивается из расчета 1200 руб. в час с учетом НДС. В случае неполной загрузки машины оплата производится как за рейс с полной загрузкой шести кубового миксера 2400руб /рейс.

Как пояснил истец и следует из материалов дела, во исполнение указанного договора истец произвел 100 % предоплату на сумму 204 200 руб. 00 коп. платежными поручениями №164 от 15.08.2017 на сумму 80 000,00 рублей и №216 от 15.08.2017 на сумму 124 200,00 рублей.

При подаче иска истец пояснил, что ответчик, во исполнение своего обязательства по договору, товар не поставил, денежные средства не возвратил.

Ответчик направленную претензию оставил без ответа, денежные средства не возвратил.

Доказательств поставки в полном объеме должником оплаченного товара суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчик не поставил товар на сумму предварительной оплаты, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с данным иском.

Истец, до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 204 200 руб. 00 коп. в связи с добровольным погашением после подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 204 200 руб. 00 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, истец в рамках заявленных исковых требований, с учетом уточнений, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017г. по 18.10.2017г. в сумме 2 780 руб. 55 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Согласно пункту 3 статьи 421 названного Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре № 11 от 10 августа 2017 года.

Указанный договор по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы договора поставки и оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) и главы 39 названного Кодекса (возмездного оказания услуг).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017г. по 18.10.2017г. в сумме 2 780 руб. 55 коп.

Представленный расчет процентов истцом выполнен с учетом даты направления ответчику письма об отказе от договора и возврате денежных средств №99 от 22.08.2017 г. Письмо было отправлено ответчику по указанному в договоре электронному адресу, текст письма и доказательства отправки по электронному адресу представлены истцом в материалы дела.

Таким образом, после отказа истца от договора оснований для удержания денежных средств у ответчика не имелось.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 23.08.2017г. по 18.10.2017г. судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 2 780 руб. 55 коп.

При этом возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные, противоречащие материалам дела и нормам права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга и заявлением истца о возврате в данной части суммы госпошлины, государственная пошлина в размере 5 864 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 780 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания суммы долга – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 864 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 349 от 09.10.2017 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев