Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

ООО "БС Инжиниринг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ПАО "Башинформсвязь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 174 068 руб. 67 коп. долга и неустойки

В судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2017 г., от ответчика – ФИО2 по доверенности № 137 от 01.01.2018 г.

ООО "БС Инжиниринг" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО "Башинформсвязь" о взыскании 174 068 руб. 67 коп., в том числе долга по договору подряда №5020/1-09/2 от 18.01.2016г. в сумме 164996 руб. 14 коп., пени в сумме 9072 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, в судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО "Башинформсвязь" (заказчик) и ООО "БС Инжиниринг" (исполнитель) заключен договор подряда №5020/1-09/2 от 18.01.2016г. (том 1 л.д. 18-21), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика, в том числе на основании разовых заявок оказать своими силами и средствами услуги по аварийно-техническому обслуживанию инженерных систем и услуги по аварийному и техническому обслуживанию конструктивных элементов зданий и благоустройства на объектах заказчика согласно перечню объектов, передаваемых на аварийно-техническое обслуживание (приложение №1).

Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг – с момента подписания договора в течение 1 календарного года.

Факт оказания услуг (работ) №1 и №2, в указанных в приложении №2 подтверждаются сторонами путем подписания актов (приложение №5). Срок оказания услуг по каждой отдельной заявке (приложение №4) указывается в такой заявке (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора за период действия не превысит 13 570 000 рублей.

Истец указывает, что 12.01.2017г. он передал на подписание и оплату акты выполненных работ №4687 от 31.12.2016г. на сумму 419586,27 руб. и №4688 от 31.12.2016г. на сумму 303024,99 руб.

Акт подписаны ответчиком с оговоркой о частичном принятии работ, письмом от 30.01.2017г. ответчик заявил об отказе от принятии работ и подписал акты по договору №5020/1-09/2 от 18.01.2016г. за декабрь 2016 года на сумму с разногласиями по сумме 164996 руб. 14 коп.(том 1 л.д.14-16).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, наличие задолженности в сумме 164996 руб. 14 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском, начислив, кроме того, пени за просрочку оплаты за период с 01.02.2017г. по 11.09.2017г. в сумме 9072 руб. 52 коп.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №4687 от 31.12.2016г. на сумму 419586,27 руб. и №4688 от 31.12.2016г. на сумму 303024,99 руб., подписанные обществом "Башинформсвязь" с возражениями.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пунктов 1.1, 1 договора № 5020/1-09/2 от 18.01.2016 г. состав, стоимость и трудозатраты на оказание услуг по договору определены в Регламенте аварийно-технического обслуживания инженерных систем, конструктивных элементов зданий и благоустройства (Приложение № 2 к Договору) и в Расчете стоимости оказываемых услуг (Приложение № 3).

В Регламенте стороны согласованы предельное время оказания услуг по каждому виду услуги.

В промежуточных актах, направленных ПАО "Башинформсвязь", исполнитель указал сроки, превышающие Регламент, и соответственно, рассчитал неверную стоимость услуг.

Факт приемки услуг, оказанных в рамках Приложения № 2, подтверждается сторонами путем подписания промежуточных актов (Приложение № 5) и общего двустороннего ежемесячного акта приемки оказанных услуг (Приложение № 7, № 6), которые является основанием для оплаты Заказчиком стоимости выполненных услуг.

Ежемесячный общий Акт с перечнем оказанных услуг за декабрь 2016 г., составление которого предусмотрено Договором (Приложение № 7), в материалы дела не представлен.

Представленный Акт за октябрь отношения к спорной сумме не имеет.

Промежуточные акты (Приложение № 5) к Договору, приложенные Истцом к исковому заявлению, подписаны Заказчиком только в неоспариваемой сумме, направлен мотивированный отказ от подписания актов в связи с включением в акты не предусмотренных договором услуг.

В направленных Актах указаны услуги, превышающие по времени оказания предельное время оказания услуг, установленное Регламентом:

п.1 Система отопления, визуальный осмотр системы центрального отопления -превышены предельные время оказания услуги (свыше 2 часов);

п.3 Система внутренних сетей горячего водоснабжения:

визуальный осмотр трубопроводов, в т.ч. сварных стыков и фланцевых соединений - превышены предельное время оказания услуги (свыше 30 мин.);

ведение технической документации и снятия показания со счетчика ГВС - услуга не превышает предельно установленное время;

п.4 Система внутренних сетей холодного водопровода:

визуальный осмотр трубопроводов, в т.ч. сварных стыков и фланцевых соединений - превышены предельные время оказания услуги (свыше 1 часа);

ведение технической документации и снятия показания со счетчика воды - услуга не превышает предельно установленное время;

п.5 Система внутренних систем канализации:

визуальный осмотр трубопроводов, в т.ч. раструбных соединений- превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

проверка исправности «канализационных вытяжек - превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

проверка состояния канализационных выпусков, полостей раструбов- превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

проверка плотности соединений и при необходимости заделка раструбов- услуга не превышает предельно установленное время;

п.6 Теплосеть, система отопления, визуальный осмотр подводящих теплосетей с камерами в границах балансовой принадлежности- превышено предельное время оказания услуги (свыше 2 часов);

п.7 Подводящие система центрального горячего водоснабжения (ЦГВС), визуальный осмотр подводящей системы ЦГВС в границах балансовой принадлежности, включая камеры - превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

п.8 Наружные сети канализации:

- визуальный осмотр трассы канализации в границах балансовой принадлежности - превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

проверка исправности канализационных выпусков и колодцев - превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

проверка состояния канализационных выпусков и колодцев - превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

п.9 Наружные сети водопровода:

-визуальный осмотр трассы водопровода в границах балансовой принадлежности - превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

-проверка исправности водопроводных колодцев, люков и крышек- превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

п. 10 Конструктивные элементы наружного благоустройства в зимнее время включены такие виды работ как очистка от грязи элементов забора, ворот;

п. 11.2 Полы, лестницы, пандус, осмотр полов, полового покрытия, стен, перегородок, потолков, лестничных маршей, площадок, входных тамбуров, крылец - превышено предельное время оказания услуги (свыше 2 часов);

п. 11.3 Окна, двери, ворота:

осмотр оконных, дверных конструкций, включая фурнитуру, стеклянное заполнение и примыкание створок - превышено предельное время оказания услуги (свыше 2 часов);

исправление перекосов и укрепление оконных створок - превышено предельное время оказания услуги (свыше 4 часов);

ремонт дверных замков - превышено предельное время оказания услуги (свыше 4 часов);

п. 12 Кровля, в т.ч. крыши:

осмотр кровли включая кровельные покрытия - превышено предельное время оказания услуги (свыше 2 часов);

осмотр чердачных помещений, деревянных ферм, стропил, балок, выходов на крышу, слуховых окон, люков - превышено предельное время оказания услуги (свыше 2 часов);

п. 13 Ливнестоки, очистка водосточных труб, воронок, колен, отводов, лотков при необходимости их ремонт, укрепление участков (звеньев) водостоков, включая защитные решетки водоприёмных воронок - превышено предельное время оказания услуги (свыше 2 часов);

п.14 Конструктивные элементы фасада и наружного благоустройства территории:

осмотр наружных стен фасада, входных групп, отмосток зданий, разметок автостояночных парковок, заборов - превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

включены не входящие в регламент работы, в частности чистка снега и льда, а также мусора на прилегающей территории, дублирующие договор клининга;

п.15 Хозяйственные работы, ремонт офисной мебели - превышено предельное время оказания услуги (свыше 1 часа);

Также включены не входящие в регламент работы в частности чистка снега, дублирующие договор клининга.

Доказательств того, что исполнителем получено согласие на выполнение дополнительных работ, не относящихся к регламентным работам на техническое обслуживание, материалы дела не содержат.

Исходя из положений Гражданского кодекса о договоре подряда, на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ по договору и вызове его для участия в приемке результата работ, а на заказчика - организация приемки работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится на основании статьи 711 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 4 статьи 709 ГК РФ, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В рассматриваемом случае, исходя из согласованного сторонами сводного сметного расчета, являющегося приложением N 1 к договору, и рабочей документации, стоимость работ, указанная в пункте 3.1 договора, определена сторонами как твердая.

Согласно пункту 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Кроме того, в отношении работ, выполняемых подрядчиком по договору строительного подряда, пунктом 3 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Пунктом 4 статьи 743 ГК РФ определено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Иного обоснования исковых требований не представлено.

Доводы истца о наличии акта сверки по договору, свидетельствующие о принятии и признании ответчиком суммы неоплаченного долга судом рассмотрены и приняты быть не могут, как основанные на ошибочном толковании правовых норм.

Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование иска, доказательства правомерности оказания услуг в превышающем объеме по сравнению с установленным договором, требование истца о возмещении платы по договору №5020/1-09/2 от 18.01.2016г. в сумме 164996 руб. 14 коп. удовлетворению не подлежит.

Так как, основания для удовлетворения требования истца о взыскании основного долга по договору №5020/1-09/2 от 18.01.2016г. отсутствуют, требование о взыскании предусмотренных ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации пени за несвоевременную оплату удовлетворению также не подлежит, поскольку пени в силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку платежа, что в ситуации отсутствия у ответчика основного обязательства перед истцом, исключается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.