Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лосиный остров" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 27 485 руб. 32 коп., пени в размере 80 руб. 39 коп.

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

14.02.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Лосиный остров" о взыскании задолженности в размере 27 485 руб. 32 коп., пени в размере 80 руб. 39 коп.

Определением суда от 17 февраля 2020 года исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 14.05.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.07.2020 г.

01 июня 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

13 июля 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 96 809 руб. 33 коп., пени в размере 499 руб. 23 коп. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда 13.07.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 09.09.2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (истец, Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка №9 от 03.06.2009г., согласно которого на основании статей 74, 78 Лесного кодекса Российской Федерации, и протокола № 2.110 от 19.05.2009 о результатах аукциона на право заключения договора аренды лесных участков, находящихся на территории Караидельского лесничества РБ обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду для осуществления рекреационной деятельности лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора (далее – лесной участок).

На основании п. 2 договора лесной участок площадью 1,0 га, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Республика Башкортостан, муниципальный район, Караидельский район, Караидельское лесничество, Кирзинское участковое лесничество, квартал 31, выдел 28, условный реестровый номер лесного участка (номер учетной записи в государственном лесном реестре): 11800130-09-08-16.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 10.07.2009.

Арендная плата по договору составляет 65 732 руб. 10 коп. в год (п. 5 договора).

Согласно п.6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение 15 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Согласно п. 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Арендатору по акту приема-передачи вышеуказанный объект (приложение № 5 к договору аренды лесного участка № 9 от 03.06.2009 года) для осуществления рекреационной деятельности.

02.08.2013г. между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (истец, Арендодатель), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лосиный остров» (ответчик, Новый арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 03.06.2009 № 9, в соответствии с п. 1 которого арендатором по договору аренды со 2 августа считать ООО «Лосиный остров» (новый арендатор).

Таким образом, с 02.08.2013 года, ООО «Лосиный остров» приняло на себя исполнение всех обязательств по договору аренды лесного участка № 9 от 03.06.2009 г.

Истец указал, что Арендатор, нарушил условия договора, не произвел оплату арендных платежей по договору.

Сумма арендной платы вносимый в федеральный бюджет на 2019 г. составила 109 941,30 рубль в год в доход бюджета Российской Федерации. Соответственно сумма ежеквартального платежа в 2019 г. составила – 27 485,32 рублей.

Ответчик не исполнил обязанности по договору аренды лесного участка № 9 от 03.06.2009 года в части внесения арендной платы за IV квартал 2019 года в размере 27 485 руб. 32 коп.

Решением арбитражного суда РБ по делу № А07-1049/20 от 10.06.2020г. спорный договор был расторгнут.

Соответственно 10 июля 2020г. договор аренды лесного участка № 9 от 03.06.2009 г. расторгнут.

В связи с наступлением 30.06.2020г. нового периода оплаты – II квартал 2020 г. в размере 32 866,05 руб., а также 10 дней аренды в июле 2020 году Министерством лесного хозяйства был произведен перерасчет арендной платы до момента вступления в законную силу решения суда № А07-1049/20 о расторжении спорного договора аренды.

С учетом коэффициента на 2020 г. арендная плата по договору аренды лесного участка № 9 от 03.06.2009 г. составила 131 464,20 рублей в год в доход бюджета Российской Федерации. Соответственно сумма ежеквартального платежа в 2020 г. составила – 32 866,05 рублей.

Размер арендной платы с 01.07.2020г. по 10.07.2020г. составляет 3 591 руб. 92 коп. (131 464,20/ 366 дней * 10 дней).

Ответчик не исполнил обязанности по договору аренды лесного участка № 9 от 03.06.2009 года в части внесения арендной платы за период IV квартал 2019 года – I, II кварталы 2020 г., 10 дней аренды III квартала 2020 года в размере 96 809 руб. 33 коп.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы).

Согласно ч.1, 3 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств оплаты аренды земельного участка.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты задолженности, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендной плате за указанный истцом период - IV квартал 2019 года – I, II кварталы 2020 г., 10 дней аренды III квартала 2020 года в сумме 96 809 руб. 33 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 499 руб. 23 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 01.01.2020г. по 10.07.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 13 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы невнесения арендной платы.

Суд, проверив, расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 499 руб. 23 коп. также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом освобождения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лосиный остров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 96 809 руб. 33 коп., пени в размере 499 руб. 23 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лосиный остров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 892 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев