Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное учреждение детский оздоровительный лагерь «Зеленые дубки» обратилось в Арбитражный суд с иском к Государственноу унитарному предприятию «Мелеузовский элеватор» о взыскании долга в размере 30 000 руб. за предоставленные услуги по договору от 26 июня 2006 года «На оказание услуг по организации летного отдыха детей», неустойки в размере 36 450 руб. за просрочку оплаты долга.

Представитель ответчика директор ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на заседание суда не явился, представил отзыв, в котором долг признал, неустойку полагал не подлежащей взысканию.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

26 июня 2006 года сторонами заключен договор на оказание услуг по организации летнего отдыха детей, по которому истец предоставил услуги по оздоровлению детей путем продажи пяти путевок общей стоимостью 30 000 руб.

Заключение договора, получение оговоренных в договоре услуг, приобретение путевок ответчиком не оспаривается. Основной долг им признается.

По правилам ст.330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обзан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 2 раздела 3 вышеуказанного договора пришли к соглашению, что при несвоевременной оплате заказчику предоставленных услуг, начисляются пени в размере 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Платежи осуществляются заказчиком в порядке предварительной оплаты в размере ста процентов, на основании счета, выставленного истцом, не позднее 7 банковских дней с момента такого выставления.

Доводы ответчика о том, что истцом неустойка в размере 36 450 руб начислена необосновано, суд считает неправомерными. Между сторонами достигнуто соглашение, что оказываемые услуги оплачиваются предварительно, до оказания услуг. Доказательством получения ответчиком документов на оплату является корешок путевки, из которого следует, что ответчик принял путевку, направил определенное лицо в детское оздоровительное учреждение.

Из смысла договора от 26 июня 2006 года следует, что стороны достигли соглашения об оказании услуг по оздоровлению детей, право на которое ответчиком приобретается путем покупки путевки. Следовательно, доводы ответчика о том, что ответственность за просрочку платежа за приобретенные путевки не предусмотрена, необоснованны.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты оказанных услуг по оздоровлению детей. Фактическое оказание услуг ответчиком не оспаривается, ГУП «Мелеузовский элеватор» обязался оплатить оказанные услуги предварительно.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным, но с учетом положений ст.330 ГК РФ, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить ее до 30 000 руб

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме долга в размере 30 000 руб., неустойки в размере 30 000 руб.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ Детский оздоровительный лагерь «Зеленые дубки» удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Мелеузовский элеватор» долг в размере 30 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб.,судебные расходы 2 493 руб.50 коп., в остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения ( изготовления его в полном объеме ), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалоб можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р.Юсеева.