Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 309 600 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2018 г.

от ответчика – не явился,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионМаркет" к Обществу с ограниченной ответственностью " Спецавтопомощь" о расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения в размере 309 600 руб., неустойки в размере 66 564 руб., судебных расходов на ксерокопирование, сканирование, подготовку комплекта документов в размере 680 руб.

В судебном заседании 21.03.2018 по правилам ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.03.2018. Судебное заседание продолжено после перерыва.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 309 600 руб., расходы по ксерокопированию, сканированию и подготовке комплекта документов в размере 680 руб.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в сети Интернет в "Картотеке арбитражных дел", адрес веб-адрес которой указан в определении суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения.

Ответчик исковые требования по существу заявленных требований не оспорил, запрошенные судом доказательства оплаты не представил.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «СтройРегионМаркет» (покупатель) и ООО «СпецАвтоПомощь» (поставщик) был заключен договор поставки № 2 от 21.03.2017г. (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять в установленном порядке и оплатить продукцию в количестве и сроки, согласованные в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика платежным поручением. При предварительной оплате продукции, поставщик в течение 5 календарных дней со дня получения суммы предоплаты в счет предстоящей поставки выставляет в адрес покупателя счет-фактуру на предоплату.

Во исполнение условий договора поставщиком был выставлен счет на оплату № 14 от 22.03.2017 на сумму 309 600 руб.

Истец платёжным поручением № 186 от 23.03.2017 перечислил указанную сумму на расчетный счет ответчика.

Как указывает истец, предварительно оплаченный товар ответчиком не поставлен.

26.10.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 309 600 руб. (л.д. 19), оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, изучив обстоятельства и материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом счета №14 от 22.03.2017, в нем указано наименование товара (щебень фракции 20-40 прочность 100 морозостойкость F-300), единица товара (тн.), его количество (300) и цена (309 600 руб.).

Из материалов дела усматривается, что оплата по платежному поручению №186 от 23.03.2017 произведена истцом именно по данному счету. Однако соответствующего наименованию товара ответчиком поставлено не было. Иного, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к правильному выводу о неосновательности сбережения ответчиком спорной денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства исполнения им обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, соответствующего условиям счета, и доказательства по возврату суммы предварительной оплаты за товар, и таковые доказательства в материалах дела отсутствуют, исковые требования, составляющие возврат предварительной оплаты стоимости товара, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 680 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указывает заявитель, им были понесены судебные расходы на ксерокопирование, сканирование и подготовку комплекта документов для подачи искового заявления в суд в сумме 680 руб., в подтверждении указанных расходов заявителем представлена квитанция № 0000131 от 27.10.2017.

Понесенные истцом расходы на сумму 680 руб. также подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 106 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионмаркет» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 309 600 руб. суммы предоплаты, 680 руб. суммы расходов на ксерокопирование, сканирование, подготовку комплекта документов, 9 192 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегионмаркет» справку на возврат госпошлины в размере 1 331 руб., перечисленной по платежному поручению №667 от 15.11.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова