Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамадиевым Р.А., рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан,

Судебному приставу - исполнителю Калининского РО УФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО1

Третье лицо (должник): ЗАО «Уфимский Док»

о признании незаконным постановления УФССП России по РБ об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного листа №147664,

при участии:

от заявителя –ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2011,

от заинтересованных лиц (от УФССП РФ по РБ) - ФИО3, по доверенности от 23.12.2010, (от Калининского РО УФССП РФ по РБ) – извещены, не явились,

от третьего лица – не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Техсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления УФССП России по РБ об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного листа №147664.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования, и просит суд признать незаконным бездействие пристава-исполнителя Калининского РО ФССП по РБ, обязать ФИО4 ФССП по РБ принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений в ходе исполнительного производства, признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.09.2010.

Заявитель требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее, что 04 июня 2009 года ООО «Техсервис обратилось в ФИО4 ФССП с заявлением принять исполнительный лист № 147664 по делу № А07-2824/2009 о взыскании с ЗАО «Уфимский ДОК» задолженности в размере 82 766,11 руб., и возбудить исполнительное производство. 18 июня судебным приставом исполнителем Калининского РО ФССП России по г. Уфе возбуждено исполнительное производство, в последствии, постановлением от 04 июля 2009 г. исполнительное производство было окончено, поскольку было установлено, что должник находится по новому месту нахождения: <...>/А корп. 2.

Исполнительный лист был направлен к судебным приставам - исполнителям Тюменского районного отдела судебных приставов, по новому месту нахождения должника.

24 августа 2009 года судебным приставом - исполнителем Тюменского районного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 71\7\30187\1\2009 о взыскании с ЗАО «Уфимский ДОК» задолженности в размере 82 766,11 руб.

21.10.2009 г. исполнительное производство № 71\7\30187\1\2009 от 24.08.2009 г. о взыскании с ЗАО «Уфимский ДОК» в пользу ООО «Техсервис» денежных средств в сумме 82 766 руб. 11 коп. окончено судебным приставом - исполнителем Тюменского районного отдела судебных приставов ФИО5 на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением в Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы. При этом Калининским районным отделом судебных приставов Уфы, на момент обращения в суд с жалобой, исполнительный лист Арбитражного суда РБ от 13.05.2009 г. № 147664 не зарегистрирован и исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа не возбуждено.

Согласно информации Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы исполнительный лист Арбитражного суда РБ от 13.05.2009 г. № 147664 о взыскании о взыскании с ЗАО «Уфимский ДОК» в пользу ООО «Техсервис» денежных средств в сумме 82 766 руб. 11 коп. по состоянию на 06.09.2010 г. в отдел не поступал, в книге учета входящей корреспонденции не значится.

При этом, доказательств получения указанного исполнительного листа судебными приставами - исполнителями Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ООО «Техсервис» не представлены.

Таким образом, доводы ООО «Техсервис» не обоснованы, и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Д.Азаматов