Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО УЖХ Октябрьского района г. Уфы

о взыскании 161 000 руб. ущерба, 8 000 руб. стоимости оценки

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" о взыскании 161 000 руб. ущерба, 8 000 руб. стоимости оценки.

Определением суда от 01 ноября 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО УЖХ Октябрьского района г. Уфы.

11 декабря 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о вынесении решения по существу. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 30.12.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.03.2020 г.

Определением суда 02.03.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 09.04.2020 г.

Определением суда 13.04.2020 г. судебное заседание перенесено на 28.05.2020 г. 10 час. 10 мин.

16 апреля 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда 28.05.2020 г. отложено судебное разбирательство на 29.07.2020 г.

Определением суда 29.07.2020 г. отложено судебное разбирательство на 24.09.2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22 мая 2019 года в ходе проведения работ по спиливанию частей деревьев во дворах домов № 31 и 33 по ул. 50 лет СССР, граничащих с территорией ООО «Промтехстрой», расположенной <...>, сотрудниками ООО «Регионстрой» было допущено повреждение имущества ООО «Промтехстрой» - колючей проволоки, решетки забора ограждения и обрыв кабеля камеры видеонаблюдения, а также обнаружены повреждения на крыше здания литера «Г» - ограждения из колючей проволоки, листов крыши из оцинкованного металла и утеплителя под ними, металлических водоотводов.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2019г., 12.06.2019 в Управлении МВД России по городу Уфе поступило заявление от представителя ООО «Промтехстрой» ФИО1 по факту повреждения ограждения территории, в ходе спиливания деревьев во дворе дома № 33 по ул. 50 лет СССР г.Уфы. По данному факту опрошенная ФИО2 пояснила, что она работает в ООО «Регионстрой» в должности юрисконсультанта. ООО «Регионстрой» занимается эксплуатацией и обслуживанием жилого фонда, по подрядному договору с АО УЖХ Октябрьского района г. Уфы. Адрес <...> СССР Д. 33, относится к территории обслуживания ООО «Регионстрой». 22 мая 2019 года сотрудниками ООО «Регионстрой» были проведены работы по благоустройству территории, производили опиливание деревьев во дворе дома по адресу: <...> СССР, д. 33. В ходе проведения работ, по неосторожности было повреждено ограждение территории ООО «Промтехстрой» и ООО «Регионстрой», было заключено устное соглашение о проведении ремонта поврежденного имущества своими силами, ООО «Регионстрой» обязался произвести работы поврежденного имущества.

Дополнительно опрошена по существу ФИО2, что к ранее данным ей объяснениям она может сообщить следующее, что ООО «Промтехстрой» по поводу событий от 22.05.2019 выставил их организации счет по ремонту ограждения и крыши, который с их слов составил 161 000 рублей. Они считают, что данная сумма ущерба явно завышена. Так как ущерб был причинен по неосторожности, в ходе облагораживания территории, то есть умышленных действий со стороны ООО «Регионстрой» не было. Повреждения получены в результате падения спилов деревьев и, хотя рабочие пытались провести работы аккуратно, но из-за высоты деревьев, а так же погодных условий, спилы попали не на участок земли, а задели кровлю крыши. Ей был произведен визуальный осмотр повреждений, при этом повреждения незначительные. Они не соответствуют той сумме ущерба, которую им предоставил ООО «Промтехстрой». Они соглашались на проведение ремонтных работ при помощи собственных сил и средств, однако ООО «Промтехстрой» им отказал, ссылаясь на что, им необходимы денежные средства.

Согласно Уведомлению о проведении осмотра исх. № 66 от 04.07.2019г., ООО «Промтехстрой» известило, что для проведения оценки ущерба будет проведен осмотр поврежденного имущества 09 июля 2019 г. в 14:00 по адресу <...> литер Г. Просим вашего представителя с доверенностью (и с документом удостоверяющим личность) присутствовать при осмотре, в случае неявки осмотр состоится без вашего участия.

Согласно заключению ИП ФИО3 об оценке восстановительного ремонта по нежилому строению по адресу: <...>, основываясь на проведенных исследованиях и произведенных расчётах, оценщик к выводу об итоговой величине стоимости объектов оценки по состоянию на дату оценки округленно: 161 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию исх. № 54 от 05.06.2019г. о возмещении суммы ущерба. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать сумму убытков в размере 161 000 рублей.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из указанных норм права, лицо, заявляющее требования о взыскании убытков, обязано доказать факт причинения убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2019, суд установил, что 12.06.2019 в ходе проведения работ по благоустройству территории, было произведено опиливание деревьев во дворе дома по адресу: <...> СССР д. 33, в результате которого было повреждено ограждение территории и имущество ООО «Промтехстрой».

Согласно заключению ИП ФИО3 об оценке восстановительного ремонта № 25-2019, основываясь на проведенных исследованиях и произведенных расчётах, оценщик к выводу об итоговой величине стоимости объектов оценки по состоянию на дату оценки округленно: 161 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт повреждения имущества истца действиями работников ответчика подтвержден представленными в дело доказательствами.

Причинно-следственная связь между действиями работников ООО «Регионстрой» по опиливанию деревьев и возникновением у истца расходов на восстановление имущества следует из совокупности имеющихся в деле документов.

Ответчик доказательств, опровергающих требования иска, в материалы дела не представил (ст. ст. 8,9,65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Возникший ущерб находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, которые повлекли наступление вредных последствий в виде причинения вреда имуществу истца, и исключает возможность освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда.

Таким образом, поскольку факт причинения ущерба ответчиком и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а также вина их причинителя подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, свой расчет убытков не представлен, доказательств повреждения имущества иным образом, ответчиком также не представлено, требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 161 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено о взыскании 8 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Понесенные истцом затраты на проведение независимой оценки подтверждаются платежным поручением № 400 от 08.07.2019г. и в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 8 000 руб., поскольку понесены в целях восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, понесенные на оплату проведения оценочных услуг расходы подлежат возмещению в пользу истца в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 161 000 руб. 00 коп. ущерба, 8 000 руб. расходов на проведение оценки и 6 070 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев