Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Башмебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 47 527 руб. суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.02.2018г.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.03.2018г.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Башмебель" (далее - ООО ТД "Башмебель", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (далее - ООО "МОЛЛ", ответчик) о взыскании 47 527 руб. суммы долга по оплате переданного по договору поставки № № 1 от 15.03.2016 товар.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ТД "Башмебель" (поставщик) и ООО "МОЛЛ" (покупатель) был заключен договор поставки №1 от 15.03.2016, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя мебельную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Заказ покупателя оформляется путем составления им одного документа - заявки, передаваемой посредством факсимильной связи или представителями покупателя, в которой должны быть определены следующие условия: наименование товара, количество товара, ассортимент товара. Заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

Пунктом 3.4. договора стороны согласовали, что поставка и сборка товара до места производится силами поставщика, адрес места поставки и сборки товара: <...>.

Общая сумма договора равняется суммам выставленным счет –фактурам, выставляемых продавцом и составляет 158 424 руб. (п. 2.4. договора).

Оплата товара производится в порядке предоплаты в размере 70% от стоимости товара в течение 3 рабочих дней, оставшиеся 30 % от стоимости работ оплачиваются заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты сдачи работ покупателю (п. 2.2. договора).

Согласно п. 1.2. договора покупателем была оформлена Заявка к договору поставки на изготовление следующей мебельной продукции л.д. 25):

1) Столик 500мм X 600 мм, h =550 мм, цвет ДУБ 605 SМ -2 шт.

2) Диван, материал (эко кожа) LOUNGE 8405 - 2шт.

3) Шкаф для кубков, цвет ДУБ 605 SМ, стекло прозрачное - 2 шт.

Ответчиком платёжным поручением № 242 от 08.04.2016 перечислены денежные средства в счет предварительной оплаты за поставку мебели в сумме 110 897 руб.

В свою очередь истцом по адресу поставки и сборки, указанному в договоре была доставлена мебельная продукция: диван (2 шт.), стол журнальный (2 шт.), шкаф витрина стекло (2 шт.) на сумму 158 424 руб. Вместе с мебельной продукцией ответчику переданы документы: товарная накладная № 899 от 13.07.2016, акт приемки-передачи мебели № 899 от 13.07.2016 и счет-фактура № 456 от 13.07.2016.

Вместе с тем, товарная накладная и акт приема-передачи товара в сроки установленные договором покупателем подписаны не были без объяснения причин.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.08.2017, а после повторно от 15.09.2017, содержащая требование о подписании товарной накладной и акта приемки-передачи мебели, о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленной продукции, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик сослался на невыполнение поставщиком условий по поставке товара, отрицает получение от истца мебели, предусмотренной договором, ссылаясь на отсутствие подписанных документов о приемке товара.

В связи с возникшими разногласиями между сторонами, суд обязал стороны произвести совместный осмотр помещений ответчика по адресу: <...> на предмет наличия или отсутствия комплекта мебели, являющегося предметом договора поставки № 1 от 15.03.2016 с проведением фотосьемки.

В судебное заседание сторонами представлен акт осмотра от 18.04.2018, составленный с участием представителей истца и ответчика, из которого следует, что в холле первого этажа здания по адресу: <...> находится мебель: шкаф стеклянный светлого цвета – 2 шт., столик журнальный светлого цвета - 1 штука и диван искусственная кожа бежевый - 2 шт.

Ответчик выразил несогласие с актом осмотра, мотивируя тем, что обнаруженная в помещении мебель не может рассматриваться как комплектная, поскольку в акте приемки-передачи, товарной накладной и счет-фактуре, представленных истцом указаны диван, столик журнальный и шкаф витрина стекло все по 2 штуки, кроме того мебель не может быть идентифицирована по каким-либо индивидуальным признакам, которые имелись бы исключительно у мебели, изготовленной именно истцом, маркировка производителя, инвентарные номера, а также другие идентифицирующие признаки, которые позволяли определить изготовителя мебели при осмотре не установлены.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о проведении товароведческой экспертизы. Стороны не согласились.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки, регулируемыми нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий договора усматривается, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя мебельную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Так, исходя из условий договора поставщик, помимо обязательства поставить товар, принял на себя обязательство оказать услуги по ее сборке и установке, с предоставлением соответствующих гарантий по качеству, соответствию проекту и сборке, при этом поставщик запускает в производство заказ, только после письменного согласования чертежей с покупателем.

Чертеж согласован сторонами договора 20.04.2016 (л.д. 62-64).

По условиям договора мебель должна была быть поставлена в здание по адресу: <...>. Указанное здание принадлежит ответчику на праве собственности и сдается последним в аренду третьим лицам по договорам аренды нежилых помещений, что подтверждается самим ответчиком (л.д. 90).

Из материалов дела следует, что истец поставил по адресу, указанному истцом товары (мебельные изделия), согласованные в заявке к договору, в том числе осуществило своими силами сборку и установку указанных мебельных изделий после согласования всех чертежей, непосредственно в помещении последнего, расположенном по адресу: <...>.

Совместный акт осмотра от 18.04.2018, проведенный с представителями сторон, а так же фотоснимки (прилагаются к акту), свидетельствуют о поставке мебели именно в помещение, принадлежащее ответчику, и позволяют соотнести их с мебелью, указанной в заявке и согласованной в чертежах к договору и идентифицировать мебель как предмет договора поставки.

Доказательств того, что ответчик заключал иные договоры на поставку мебели торгового назначения, суду не представлено.

Допустимыми и достоверными доказательствами ответчик факт передачи товара не опроверг. Ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы лицами, участвующими в деле не заявлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности на основании статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что акт осмотра позволяет установить факт передачи товара (мебели) ответчику, являющейся предметом договора поставки №1 от 15.03.2016 .

Согласно п. 3.1 договора, поставщик передает, а покупатель принимает товар, и отражает факт передачи товара в товарной накладной.

В пункте 3.6. договора согласовано, что приемка товара по количеству и ассортименту производится покупателем в момент поставки товара, о чем делается отметка в товарно-транспортной накладной. В случае несоответствия количества или ассортимента товара согласованной заявке в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара. Приемка товара по качеству производится покупателем после сборки товара поставщиком.

В остальном приемка товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. N П-6 (далее - Инструкция) (п. 3.8. договора).

Согласно п. 9 Инструкции, приемка продукции осуществляется в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта. При этом приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя) (п.12 Инструкции).

В силу пункта 4.1.2 договора покупатель обязан принять товар и осуществить его проверку по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы.

Ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства приемку товара надлежащим образом не обеспечил. Отсутствие возражений ответчика в момент поставки свидетельствует о получении им того товара, который предполагался при подписании заявки к договору. После заключения договора таких претензий ответчиком также не предъявлялось.

Таким образом, при отсутствии возражений по поводу количества и качества мебели суд считает договор исполненным, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате.

Доказательств оплаты товара ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, следует признать, что требование истца к ответчику в сумме 47 527 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Башмебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Башмебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 527 руб. суммы долга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова