Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Башкирагропромдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП г. Уфы СМУ-2 «Водоканалстроймонтаж» о взыскании 1166662 руб. – суммы долга за выполненные работы согласно договору субподряда №3 от 02.10.2006., 267772,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.01.2007. по 11.02.2009.

Исковые требования истец просит удовлетворить на основании ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на имя ФИО1 иск поддержал, просит удовлетворить его в полной сумме со ссылкой, что ответчик продолжительный период не принимает мер к производству расчетов.

Представитель ответчика по доверенности на имя ФИО2, директор ФИО3 иск не признали, в судебном заседании и отзыве указали, что составленный договор №3 от 02.10.2006. между сторонами, был расторгнут в день его заключения в связи с отсутствием лицензии на строительство дороги.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гражданско-правовые отношения сторон возникли на основании договора субподряда №3 от 02.10.2006. с дополнительным соглашением к нему за №3 от 18 октября 2006 года (л.д.11-14).

Согласно п. 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя субподряд и обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству путей к площадке нагорных резервуаров по объекту «Водоснабжение с. Шаран Шаранского района РБ».

Сумма договора сторонами не согласована, проектно-сметная документация не представлена.

Срок выполнения работ по договору стороны предусмотрели в п. 3.1 договора.

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку, между сторонами не согласована сумма договора, которая является существенным условием для договоров данного вида, договор невозможно признать заключенным.

О том, что договор расторгнут, свидетельствует письмо ООО АТП «Башкирагропромдорстрой» №17 от 02 октября 2006 года (л.д.43).

Об этом же факте утверждает директор МУП г. Уфы СМУ-2 «Водоканалстроймонтаж» ФИО3

По условиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В качестве доказательства выполнения строительно-монтажных работ по устройству подъездных путей к площадке нагорных резервуаров по объекту «Водоснабжение с. Шаран Шаранского района РБ» истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.12.2006. (л.д.16), где субподрядчиком значится «ЗАО АТП «Башкираргопромдорстрой», а оттиск печати проставлен ООО АТП «Башкирагропромдорстрой».

Истец не представил доказательств, что имело место перерегистрация юридического лица, либо смена наименования, а равно не представил и акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, необходимого для оформления выполненных работ для договоров данного вида.

Вместо этого, истец представил акт №000000070 от 28 декабря 2006 года на сумму 86875 руб. «Об оказании услуг механизма по строительно-монтажным работам по устройству подъездных путей к площадке нагорных резервуаров по объекту «Водоснабжение с. Шаран Шаранского района РБ», договор №3 от 02.10.2006.».

Услуги механизма истцом не подтверждены первичными документами: путевыми листами, если это касается автомобильного транспорта, товарно-транспортными накладными о доставке груза, если производилась перевозка груза.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют доказательства выполнения строительно-монтажных работ истцом по данному делу.

Иск не подлежит удовлетворению по основаниям, указанным ООО АТП «Башкирагропромдорстрой».

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий (ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При приеме искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, поэтому при принятии решения она подлежит взысканию с него на ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО АТП «Башкирагропромдорстрой» к МУП г. Уфы СМУ-2 «Водоканалстроймонтаж» о взыскании 1434434 руб. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Башкирагропромдорстрой», г. Уфа в доход казны государства 18672 руб.17 коп. - госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Ш. Сагитова