Гражданский кодекс часть 1

от ООО «Поволжская шинная компания» – ФИО1, дов. № 37 от 01.02.2015г., паспорт, ФИО2, дов. № 114 от 12.05.2015г., паспорт, ФИО3, дов. от 01.02.2015г., паспорт.

от ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» – ФИО4, дов. от 31.03.2015г., паспорт, ФИО5, дов. от 05.10.2015г., паспорт.

ООО "ПОВОЛЖСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» о взыскании 580 572 руб. долга и 32 399 руб. 88 коп. процентов.

В ходе рассмотрения дела ООО «Поволжская шинная компания» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило исковые требования и просит взыскать с ответчика 557 356 руб. 81 коп. основного долга, 245 907 руб. 22 коп. неустойки, расходы на проезд представителя в размере 9486 руб. 80 коп.

Уточнение судом принято.

От ООО "Нефтехимтрейдинг-Регион" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ПОВОЛЖСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" 621 077 рублей. Встречное исковое заявление принято судом на основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение встречного искового заявления, согласно которого просит взыскать с ООО «Поволжская шинная компания» в пользу ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» 579 140 руб. задолженности и 32 302 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Поволжская шинная компания» и ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» был заключен договор поставки № 100 от 30.09.2013г., согласно которого поставщик (ООО «Поволжская шинная компания») обязуется поставить автошины, диски, аккумуляторы, а покупатель (ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион») обязуется принять и оплатить заказанный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и способ доставки товара определяются сторонами в заявке и товарных накладных (п. 1.2 договора).

Заявка составляется и согласовывается сторонами на каждую отдельную партию товара (п. 1.3 договора)

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара представителю покупателя или первому перевозчику, при условии наличия у представителя надлежащим образом оформленной доверенности, и подписания товарных накладных (п. 1.4 договора).

Оплата за поставленную поставщиком продукцию производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара. При этом поставщиком устанавливается лимит дебиторской задолженности в размере 100000 руб. Данный лимит устанавливается только для определения размера максимального предела покупки партии товара на условиях отсрочки платежа (п. 2.1 договора).

Покупатель оплачивает товар по цене, указанной в счете-фактуре и товарной накладной. В стоимость товара включен НДС – 18 % (п. 2.2 договора).

Форма оплаты: по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах норм, установленных действующим законодательством РФ, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п. 2.3 договора).

Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 3.12 договора качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ и иной другой согласованной документации, устанавливающей требования по качеству.

В силу п. 3.10 договора в случае обнаружения в дальнейшем скрытых дефектов, недостатков товара в период гарантийного срока (п. 5 договора), покупатель имеет право возвратить данный товар поставщику, выслать последнему документы в обоснование возврата товара. Поставщик обязан провести проверку качества товара. Покупатель по своему выбору вправе требовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества либо возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 7.1 договора претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Претензии рассматриваются в 10-дневный срок со дня ее получения. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 2 от 28.01.2015г. Ответ на претензию не направлен.

В соответствии с п. 7.1 договора установлено, что споры разрешаются сторонами в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

ООО «Поволжская шинная компания» указывает, что осуществило поставку шин по договору поставки №100 от 30.09.2013г.

На основании товарной накладной № ФПП-00652 от 10.04.2014г. был отгружен товар на сумму 298 516,02 руб.

ООО «Поволжская шинная компания» указывает, что товар по этой накладной был оплачен частично в сумме 4 542 руб., что задолженность в размере 293 974,02 руб. ответчиком не оплачена.

На основании товарной накладной № ФПП-00791 от 21.04.2014г. был отгружен товар на сумму 26 780,002 руб. Оплата не производилась.

На основании товарной накладной № ФПП-01827 от 06.08.2014г. был отгружен товар на сумму 181 082,02 руб., оплата произведена частично в сумме 50 000 руб., задолженность в размере 131 082,00 руб. ответчиком не погашена.

На основании товарной накладной № ФПП-01973 от 22.08.2014г. был отгружен товар на сумму 105 520,79 руб. Оплата не производилась.

ООО «Поволжская шинная компания» указывает, что за ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» числится задолженность за поставленный товар в размере 557 356,81 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также в соответствие с пунктом 4.2. договора взыскать с ООО «Нефтехимтрейдинг- договорную неустойку в размере 245 907 руб. 22 коп. (согласно уточнению).

ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» факт получения товаров по указанным товарным накладным не оспаривает, однако считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, ссылаясь на следующие основания.

Указывает, что по товарной накладной № ФПП-00652 от 10.04.2014г. была произведена частичная оплата в сумме 53 000 руб. по платежному поручению № 00428 от 08.05.2014г.

Кроме того, ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» указывает, что у ООО «Поволжская шинная компания» имеется перед ним задолженность в сумме 579 140 руб. в связи с возвратом некачественных автошин, в которых были обнаружены скрытые дефекты в период гарантийного срока, которые были возвращены поставщику по товарным накладным № 05.08.2014г., № 522 от 14.08.2014г., 553 от 29.09.2014г. и № 631 от 16.12.2014г. на общую сумму 579 140 руб.

ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион», ссылаясь на то, что замена недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, либо возврат уплаченной за товар денежной суммы не произведены, в порядке встречного иска на основании ст. ст. 475 и 518 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с поставщика ООО «Поволжская шинная компания» стоимость возвращенных некачественных автошин и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На судебном заседании представители сторон поддержали свои требования с учетом уточнений, доводы и возражения по первоначальному и встречному исковым заявлениям.

Выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов их доводов, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Поволжская шинная компания» подлежат удовлетворению частично, встречные уточненные исковые требования ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора поставки № 100 от 30.09.2013г.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Как видно, существенные условия договора определены сторонами, наличие договорных отношений и факт его исполнения сторонами не оспаривается, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.

В силу ст. ст. 307-309, 432, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.1. договора № 100 от 30.09.2013г., заключенного между сторонами, оплата за поставленную поставщиком продукцию производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

В данном случае, из материалов дела следует и покупателем не оспаривается факт получения от поставщика товаров по товарным накладным № ФПП-00652 от 10.04.2014г., № ФПП-00791 от 21.04.2014г., № ФПП-01827 от 06.08.2014г., № ФПП-01973 от 22.08.2014г. на общую сумму 561 898,81 руб.

ООО «Поволжская шинная компания» указывает, что товары были оплачены частично в сумме 54 542,00 руб. и что задолженность покупателя составляет 557 356,81 руб., которую просит взыскать с покупателя.

ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» в ходе рассмотрения дела указало, что по товарной накладной № ФПП-00652 от 10.04.2014г. на сумму 298 516 руб. 02 коп платежным поручением № 00428 от 18.05.2014г. была оплачена сумма 53000 руб., а не 4 252 руб., как указывает поставщик.

ООО «Поволжская шинная компания» факт получения указанной суммы – 53000 руб. не оспаривает и в расчете процентов, представленном в судебном заседании, сумму задолженности по этой накладной указал в размере 245 516 руб. 02 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по указанным накладным составляет 508 898 руб. 81 коп.

Доводы ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» о том, что в порядке встречных требований с поставщика надлежит взыскать сумму 579 140 руб. на основании ст. ст. 475 и 518 ГК РФ, составляющую стоимость возвращенных некачественных автошин, судом отклоняются.

Согласно ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статья 475 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч. 2 ст. 475 ГК РФ).

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (ч. 3 ст. 475 ГК РФ).

В договоре № 100 от 30.09.2013г. стороны предусмотрели, что приемка товара по качеству осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товара на склад Покупателя в соответствии с нормативно-технической документацией на товар. В случае обнаружения товара ненадлежащего качества покупатель обязан приостановить приемку товара по качеству и незамедлительно вызвать представителя поставщика для составления акта. Стороны составляют двусторонний акт о качестве товара, в котором указываю количество осматриваемого товара, характер выявленных при проверке недостатков и указание на выявленный недостаток(п. 3.9. договора).

В данном случае, ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» указывает, что в течение гарантийного срока эксплуатации автошин были выявлены их дефекты и некачественные автошины были возвращены поставщику.

Указывает, что по товарной накладной № 553 от 29.09.2014г. были возвращены некачественные автошины, полученные от поставщика по товарным накладным № ФПП-07705 от 17.10.2013г., № ФПП-07699 от 17.10.2013г., № ФПП-07848 от 25.10.2013г., № ФПП-00618 от 07.04.2014г., № ФПП-00652 от 10.04.2014г., № ФЧЛ-01769 от 17.06.2014г., по товарной накладной № 499 от 05.08.2014г. были возвращены автошины, полученные от поставщика по товарной накладной № ФПП-00428 от 18.03.2014г.

В подтверждение возврата поставщику некачественных автошин ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» представляет товарные накладные № 499 от 05.08.2014г. и № 553 от 29.09.2014г.

Однако представленные товарные накладные не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства возврата некачественных автошин.

Из представленных ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» товарных накладных не следует, что осуществляется возврат некачественных автошин, в накладных не указано, что возвращаются некачественные автошины, в товарных накладных в качестве основания возврата указано – «договор». Из указанных товарных накладных не представляется возможным установить, что осуществляется возврат некачественных автошин, полученных по договору № 100 от 30.09.2013г. от поставщика ООО «Поволжская шинная компания».

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» не представило доказательств того, что товары, указанные в товарных накладных № 553 и 499 были ненадлежащего качества и что производится возврат некачественного товара поставщику.

Согласно ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (ч. 1).

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (ч. 2 ст. 483 ГК РФ).

Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (ч. 3 ст. 483 ГК РФ).

В данном случае, в подтверждение извещения поставщика о некачественных автошинах ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» в материалы дела представлена претензия от 13 мая 2014г.

Однако из представленной претензии также не представляется возможным определить по каким товарным накладным от поставщика были получены некачественные автошины.

ООО «Поволжская шинная компания» факт получения указанной претензии не оспаривает.

Представитель ООО «Поволжская шинная компания» на судебном заседании в письменных пояснениях пояснил, что по условиям договора № 100 от 30.09.2013 г. и сложившегося между сторонами обычаями делового оборота предусмотрен порядок взаимодействия сторон в случае обнаружения дефектов товара в течение гарантийного срока, а именно:

-ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» направляет ООО «ПШК» заявку на проведение экспертизы с описанием дефекта и указанием типоразмера и идентификационного номера шины (приобщено в материалы дела по ходатайству ООО «ПШК» в судебном заседании 16.09.2015г),

-ООО «ПШК» проводит проверку качества, по результатам которой оформляется рекламационный акт (прилагается), в котором указывается характер дефекта и, соответственно, подлежит ли шина замене на новую. В рекламационном акте расписывается представитель ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион»,

-Если дефект шины признан производственным, шина заменяется на новую, о замене делается отметка в заявке на проведение экспертизы за подписью представителя ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион», получившего новую шину. Если дефект признан эксплуатационным, дефектная шина либо возвращается ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион», о чем делается отметка в заявке на проведение экспертизы за подписью представителя ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион», либо утилизируется по соглашению с ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион», о чем делается отметка в заявке на проведение экспертизы за подписью представителя ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион».

В соответствии с вышеописанным порядком были отработаны рекламации ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» в течение всего периода действия договора в количестве 28 штук (весь перечень рекламаций приведен в письменном пояснении ООО «ПШК» «Сводная таблица товара, переданного на экспертизу на основании заявок ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» (Покупатель)» с приложением копий заявок.

Указанные доводы поставщика покупателем не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из материально-правовых оснований, заявленных ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» - ст. 475 и ст. 518 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется, поскольку покупателем не представлены доказательства, что по накладным № 499 от 05.08.2014г. и № 553 от 29.09.2014г. был произведен возврат некачественных товаров полученных от поставщика – не доказаны ни факт некачественности товаров, возникший по вине поставщика, ни факт возврата товаров по причине их не надлежащего качества по вине поставщика, ни то, что дефекты имели производственный характер и были выявлены в период гарантийного срока эксплуатации.

Таким образом, согласно имеющимся в деле документам, представленным ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион», истец по встречному иску не доказал основание своих требований.

Как было указано, уточенные исковые требования ООО «Поволжская шинная компания» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 508 898 руб. 81 коп.

ООО «Поволжская шинная компания» согласно уточнения иска, просит взыскать с ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» договорную неустойку в сумме 245 907 руб. 22 коп.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата договорной неустойки производится покупателем в претензионном порядке и не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Претензия об уплате неустойки может не содержать конкретную сумму и расчет неустойки, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата предъявления будущего иска (по состоянию на которую суд может взыскать неустойку), если претензия не будет удовлетворена. Длительное неисполнение ответчиком своих обязательств позволяет увеличивать подлежащую взысканию сумму неустойки с каждым днем просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Таким образом, для признания соблюденным досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда это предусмотрено договором, применительно к требованию о взыскании договорной неустойки, в претензии достаточно указания на возможность начисления неустойки при неисполнении стороной договора своих обязательств по оплате поставленного товара в добровольном порядке.

Имеющаяся в материалах дела претензия содержит указание на возможность взыскания с должника неустойки в качестве меры ответственности, которая предусмотрена условиями договоров поставки.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, количеству дней нарушения срока оплаты и является арифметически верным.

ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» полагает, применительно к положениям статьи 333 ГК РФ несоразмерной сумму предъявленной Истцом к взысканию нестойки, рассчитанной как 0,1 % за каждый день просрочки, что составляет 36,5 % годовых, тогда как действующая в период нарушения прав Истца процентная ставка рефинансирования Центрального Банка России не превышала 8,25% годовых, а средняя ставка банковского кредита- 19% - 21% годовых.

В соответствии с абзацем 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Как следует из материалов дела, размер неустойки определен сторонами в пункте 4.2 договора, который был подписан сторонами без разногласий.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, учитывая, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для снижения договорной неустойки судом из материалов дела не усматривается.

При изложенных обстоятельствах уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» подлежат удовлетворению частично – а именно задолженность за поставленный товар в сумме 508898 руб. 81 коп., неустойка в заявленной сумме 245 907 руб. 22 коп.,.

В удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Кроме того истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату проезда юрисконсульта головного офиса ООО «ПШК» ФИО3 из г. Самара в г. Уфу для участия в судебных заседаниях 16.09.2015г., 05.10.2015г. и 02.11.2015г. в размере 9 486 руб. 80 коп. Представлены проездные документы: на поезд Уфа-Самара и Самара-Уфа на 14.09.2915г., 16.09.2015г., 04.10.2015г., 05.10.2015г., 02.11.2015г. №№ ИР 2010219 530753, ИР 2010219 530754, КТ 2010247 784766, КТ 2010247 784761, КТ 2010247 785247.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлены документы в подтверждение понесенных расходов. Расходы на проезд представителя - юрисконсульта головного офиса ООО «ПШК» ФИО3 из г. Самара в г. Уфу для участия в судебных заседаниях 16.09.2015г., 05.10.2015г. и 02.11.2015г. в размере 9486 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Государственная пошлина по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" подлежит взысканию с ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион».

Государственная пошлина по встречному исковому заявлению ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» возмещению не подлежит в связи с отказом у удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимтрейдинг-Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКАЯ ШИННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 508 898 руб. 81 коп., неустойку в сумме 245 907 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 9 486 руб. 80 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 15 524 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимтрейдинг-Регион" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимтрейдинг-Регион" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 117 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А. Сакаева