Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадуллиной Г.В., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Фиеста+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевсктрубопроводстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 119 600 руб. задолженности по арендной плате.

Общество с ограниченной ответственностью "Фиеста+" (далее- ООО "Фиеста+", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевсктрубопроводстрой" (далее, ООО "Ижевсктрубопроводстрой" ответчик) о взыскании 119 600 руб. задолженности по арендной плате.

Истец в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, направил ходатайство о приобщения к материалам двухстороннего акта сверки расчетов.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Направленная по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. На оболочке конверта имеются отметки о доставке извещений дважды.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.07.2015 между сторонами по делу заключен договор аренды техники с машинистом №17, в соответствии с которым арендодатель (истец по делу) передает, а арендатор (ответчик по делу) принимает в аренду технику, с ее эксплуатацией по адресу: г. Уфа, д.Новые Карашиды.

Арендная плата за пользование техникой устанавливается за безналичный расчет в размере: автокран «Ивановец» 22м., 1500 руб. в час с учетом расхода топлива. Эксплуатация в день минимально 8 ч. +1 час подъезд; автокран «Ивановец» 31м. -1800 руб. в час с учетом расхода топлива; экскаватор гусеничный HITACHI ZX240LC-5G, LIUGONG - 1200 руб. в час без учета топлива без НДС. Минимально эксплуатация 10 ч. в сутки; самосвал, трал по договоренности; автокран XCMG до 40 тонн 50 м. стрела - 3500 руб. в час с учетом расхода топлива без НДС. Эксплуатация в день минимально 8 час. +1 ч. подъезд (п. 3.1. договора).

Как указывает истец, им ответчику оказаны услуги по аренде техники экскаватор гусеничный HITACHI ZX240LC-5G на общую сумму 219 600 руб.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016г., подписанным сторонами без замечаний, за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 119 600 руб.

В подтверждении оказания услуг по аренде на указанную сумму истцом представлены в материалы дела акты, справки для расчетов, а также платежные поручения, подтверждающие частичную оплату (100 000 руб.) ответчиком за аренду техники (л.д. 31-40).

Оценив договор аренды техники на предмет его заключенности, на основании п. 3 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд пришел к выводу о согласованности предмета договора аренды, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав услуги по аренде техники, однако ответчик обязательства по оплате арендных платежей исполнил ненадлежащим образом.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендных платежей на сумму 119600 руб. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 119 600 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фиеста+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижевсктрубопроводстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фиеста+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 119 600 руб. задолженности по арендной плате, 4 588 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М.Тагирова