Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Низамутдиновой А. Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Низамутдиновой А. Г., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Уфа

к Общественной организации «Физкультурно-спортивное общество «Динамо», г. Уфа

о взыскании 61105 руб. долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – Едренкин С.В. адвокат по доверенности от 15.02.2010 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 4 от 22.02.2010 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Общественной организации «Физкультурно-спортивное общество «Динамо»о взыскании 61 105 руб. долга за выполненные работы по договору подряда от 19.10.2009г. № 163-09 и пени предусмотренные договором.

Истец и ответчик просят исследовать документы.

Исследованы документы.

Истец представил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и просит суд объявить перерыв для предоставления документа в дело.

Истец представил выписку из ЕГРИП по ФИО1.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал по уточнению иска от 03.03.2010 г.

Представитель ответчика возражает по иску о взыскании долга, возражает, что оплата услуг представителя является чрезмерной, ссылается на возражения на исковое заявление, и что не представлена проектная документация.

Истец ссылается, что работы приняты, и были оплачены, что свидетельствует об одобрении.

Ответчик ссылается, что акты подписал ФИО3, следовательно, акты сдачи-приемки подписаны неуполномоченным лицом, ссылается, что оплата произведена ошибочно, в иске просит отказать.

Предоставлено слово для реплики сторонам.

Истец поддержал иск по уточнению к иску.

Ответчик считает, что неполно представлены документы, и поэтому необходимо отложить до предоставления сметы, и проектной документации, поскольку необходимо доказать выполнение работ.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 163-09 от 19.10.2009 г. на изготовление визуального проекта нежилого объекта на сумму 38000 руб. По условиям дополнительного соглашения от 26.10.2009 г. стоимость дополнительных работ составила 36500 руб. Всего сумма договора – 74550 руб.

30 октября 2009 г. ответчик оплатил аванс в сумме 19000 руб.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 11.11.2009 г., 16.11.2009 г. ответчиком приняты работы на сумму 74550 руб.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 Договора истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, 16.02.2010 г. ответчику было направлено претензионное письмо с требованием погасить долг в пятидневный срок со дня получения письма, и письмо получено ответчиком 19 февраля 2010 г., однако мер по погашению долга ответчик не предпринял, мотивированный ответ не направил.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, долг ответчика перед истцом составлял 55550 руб., который ответчик оплатил платежным поручением № 73063 от 11.03.2010 г.

Истец, руководствуясь п.7.2 договора подряда № 163-09 от 19.10.2009 г. начислил ответчику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за общий период с 15.11.2009 г. по 28.02.2010 г. в размере 5555 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился с исковым заявлением к ответчику в Арбитражный суд Республики Башкортостан и в соответствии со статьями 309,330,711 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд, по уточнению иска, взыскать с ответчика в пользу истца 5 555 руб. пени и возмещение судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя 10 000 руб.(л.д.40).

Ответчик отзывами исковые требования истца не признал в полном объеме, сообщил, что ответчик направил истцу письмо № 68 от 12.03.2010 г. о перечислении на расчетный счет истца денежных средств сумму долга в размере 55550 руб. и в качестве доказательства об оплате в письмо приложили копию платежного поручения № 73063 от 11.03.2010 г.

Ответчик считает, что оплата услуг представителя в размере 10 000 руб. является чрезмерно высокой и суду не представлены доказательства разумности расходов.

Так исковое заявление о взыскании долга от 28.02.2010 г. составлено ФИО4, о чем имеется его подпись (л.д. 4-5), а не адвокатом Едренкиным С.В.

Соглашение № 37 от 15.02.2010 г. о представлении интересов в Арбитражном суде заключено между истцом и адвокатом Едренкиным С.В. на сумму 10000 руб. Как представитель истца адвокат Едренкин С.В. ничего не сделал, не писал искового заявления, не явился в судебное заседание, назначенное на 01.04.2010 г., не подготовился к судебному разбирательству.

Также ответчик сообщил, что в акте сдачи-приемки выполненных работ от 16.11.2009г. на сумму 38000 руб. отсутствует печать ответчика, что подтверждает недействительность данного документа.

В нарушение требований п.п. 2.1.6, 4.2 договора подряда № 163-09 от 19.10.2010 г. и дополнительного соглашения к данному договору от 26.10.2010 г. истец до сих пор не представил ответчику проекты нежилого объекта – магазина, общей площадью 105 кв.м. входной группы и охотничьего дома площадью 98,5 кв.м.

Кроме того, проектные работы выполняются на основании сметы и она должна быть утверждена ответчиком, что истцом не выполнено.

Истцом не представлены суду учредительные документы на истца, выписка из ЕГРИП, уведомление о постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата (коды статистики по видам деятельности), документ, подтверждающий фирменное наименование «Арт-галерея «Лимузин», лицензия на выполнение проектных работ.

Также ответчик считает, что в соответствии с п.8.1. договора № 163-09 от 19.10.2009 г. любые спорные вопросы, разногласия или претензии, возникшие в ходе исполнения договора решаются сторонами путем переговоров.

В соответствии с п.1 Постановления ВС РФ от 24 июня 1992 г. № 3116-1 «Об утверждении Положения о претензионном порядке урегулирования споров» претензия предъявляется в письменной форме и подписывается руководителем или гражданином предпринимателем. Данное положение применяется по обычаям делового оборота.

В нарушение требований закона и положений договора № 163-09 от 19.10.2009 г. истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Истцом не предъявлены ответчику претензии.

В исковом заявлении истца отсутствуют претензия подписанная уполномоченным лицом, доверенность, уполномочивающая ФИО4 на право подписания претензии.

В связи с изложенным, ответчик считает, что судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела должны быть отнесены на истца, и просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявление ответчика и просьбу оставить иск без рассмотрения, суд рассмотрел и отклонил, о чем указано в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2010г.(л.д.38)

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующему.

Отношения между сторонами возникли по договору подряда № 163-09 от 19.10.2009 г., по которому Заказчик (Общественная организация «Физкультурно-спортивное общество «Динамо») поручил Исполнителю выполнить визуальный проект нежилого объекта магазина общей площадью 105 кв.м., входной группы, визуализацию указателя магазина в среде, расположенного по адресу- <...>, а исполнитель (истец) выполняет порученную работу, и по дополнительному соглашению от 26.10.2009 г. к договору от 19.10.2009г.

Исполнитель обязался определить стилистику и выполнить визуальный проект интерьера в графическом пакете 3Ds MAX, и представить их на утверждение заказчику, и сдать по акту сдачи-приемки выполненную работу Заказчику, а Заказчик обязался произвести приемку выполненных работ и в течение трех рабочих дней после подписания акта сдачи- приемки оплатить работу Исполнителя (п.п.2.1.1, 2.1.6, 2.2.6. Договора).

Сроки выполнения работ 10 рабочих дней, срок завершения работ сдвигается соразмерно просрочкам со стороны Заказчика в части принятия решений по проекту в течение работы по данному договору, срок окончания работ могут быть изменены по взаимной договоренности сторон, по дополнительному соглашению.

Сумма оплаты работ 38 000 руб.(п.5.1.).

По дополнительному соглашению от 26.10.2009г. заказчик поручает Исполнителю выполнить визуальный проект охотничьего дома общей площадью 98,5кв.м., и визуализацию экстерьера дома, а Исполнитель обязался выполнить работу, сумма оплаты работ по соглашению 36 550 руб. (п.2.1.), остальные условия договора остались без изменений.

Всего сумма договора – 74 550 руб.

30 октября 2009 г. ответчиком оплачен аванс в сумме 19 000 руб.

Поскольку по договору от 19.10.2009 г. № 163-09 истец, как исполнитель обязался выполнить по поручению заказчика визуальный проект нежилого объекта – магазина, общая площадь 105 кв.м., входной группы, визуализацию магазина в среде, расположенного по адресу: <...>, и по дополнительному соглашению от 26.10.2009 г. – выполнить визуальный проект охотничьего дома, и истец выполнил данную работу, согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 11.11.09 г. и от 16.11.2009 г., а ответчик оплатил за работы частично, и оставшийся долг погасил поручением № 73063 от 11.03.2010 г., после обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением, поэтому требования истца обоснованны, поскольку просрочка оплаты за выполненные работы подтверждается материалами дела, по сумме долга истец уточнил исковые требования.

Кроме того суд рассмотрел требования о взыскании пени, заявленные истцом в сумме 5 555 руб. за период с 15.11.2009 г. по 28.02.2010 г. со ссылкой на п.7.2 договора, и считает требования истца обоснованными, поскольку просрочка оплаты выполненных работ ответчиком подтверждается материалами дела, и ответчик должен нести ответственность предусмотренную п.7.2. Договора в виде уплаты пени в размере 0,1 5 от суммы, подлежащей выплате, за каждый просроченный день, но не более 10 %.

Доводы ответчика с возражениями по актам, о том, что работы не выполнены истцом, суд рассмотрел и отклонил, поскольку акты сдачи-приемки работ 11.11.2009г. и от 16.11.2009г. подписаны сторонами без возражений, и последующая оплата ответчиком суммы долга и письмо от 12.03.2010 г. № 58 свидетельствует об одобрении сделки ответчиком, имеющейся ценности работ для ответчика.

Суд рассмотрел заявление истца о взыскании расходов на представителя, заявленное в сумме 10 000 руб., со ссылкой на соглашение № 37 от 15.05.2010 г. и приходный кассовый ордер от 15.02.2010 г. № 35, представленные материалы дела, и считает требования истца обоснованными, в силу ст.106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суд считает в данном случае что необходимо взыскать судебные расходы на представителя в сумме 5 000 руб. в разумных пределах, в силу ст. 110 АПК РФ, с учетом сложности и объема данного конкретного дела, количества судебных заседаний по делу, с участием представителя истца (2), и с учетом времени необходимого для подготовки данного искового заявления для передачи его в суд.

Требования истца удовлетворяются частично, с учетом заявлений об уменьшении суммы иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку сумму долга ответчик оплатил после обращения истца с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общественной организации «Физкультурно-спортивное общество «Динамо» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму пени 5 555 руб., и 5 000 руб. сумму расходов на представителя,

В доход федерального бюджета сумму государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах: Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Г.Низамутдинова