Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Э.А. рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 023 руб. 21 коп., процентов (с учетом уточнения)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 15/112 от 17.11.2017 г.

от ответчика - ФИО2, по доверенности № 3 от 09.01.2018 г.

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 6 от 09.01.2018 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 189 273 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 31.01.2018.

Кроме того, суд определением от 31.01.2018 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан»

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял требования по иску, определив их окончательно в виде суммы основного долга 19 023 руб. 21 коп. и процентов по день фактического погашения задолженности. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам отзыва.

Третье лицо представило пояснение по делу.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 11.02.2009 между МУП «Уфаводоканал» (водоканал) и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» (абонент) заключен договор № 4007 на отпуск питьевой воды и приема сточных вод, предметом которого является отпуск изцентрализованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и нужды субабонентов и прием в централизованную систему коммунальной канализации города сточных вод от Абонента, населения и субабонентов на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3.7 договора абонент обязуется представить одновременно с подписанным договором график замены (ремонта) водомеров на объектах абонента, вышедших из строя, и обеспечить его выполнение.

Истец указывает, что ответчик не обеспечил приборами учёта воды некоторые из обслуживаемых им домов, в связи с чем истец самостоятельно и за свой счет провел работы по установке 13 приборов учета воды, что подтверждается актами установки водосчетчиков (л.д. 30-42):

1) от 02.08.2017 по адресу ул. Хмельницкого д. 127 к.1 на сумму 15 490 руб.

2) от 02.08.2017 по адресу ул. Хмельницкого д. 125 на сумму 16 828 руб.

3) от 03.08.2017 по адресу ул. Блюхера д. 16 на сумму 10 856 руб.

4) от 03.08.2017 по адресу ул. Блюхера д. 18 на сумму 15 490 руб.

5) от 09.08.2017 по адресу пр. Октября д. 180 на сумму 15 490 руб.

6) от 09.08.2017 по адресу пр. Октября д. 162 к. 1 на сумму 15 490 руб.

7) от 10.08.2017 по адресу ул. Коммунаров д. 66 на сумму 15 490 руб.

8) от 10.08.2017 по адресу ул. Кольцевая д. 207 на сумму 15 490 руб.

9) от 16.08.2017 по адресу пр. Октября д. 115 к.1 на сумму 10 856 руб.

10) от 16.08.2017 по адресу пр. Октября д. 105 к. 4 на сумму 14 101 руб.

11) от 16.08.2017 по адресу пр. Октября д. 158 на сумму 14 101 руб.

12) от 17.08.2017 по адресу ул. Российская д. 25 на сумму 15 490 руб.

13) от 04.09.2017 по адресу пр. Октября д. 158 на сумму 14 101 руб.

Общая стоимость проведенных работ по установке приборов учета воды по расчету истца составила 189 273 руб.

В подтверждении указанной суммы истец представил счета на оплату водомеров, выставленные ответчику, а также прайс-лист на услуги водомерной мастерской МУП «Уфаводоканал» (л.д. 43-62).

В связи с неоплатой проведенных работ истец направил ответчику претензию № 01/9572 от 16.08.2017 с требованием об уплате 120 624 руб., претензию от 23.08.2017 с требованием об уплате 54 548 руб. и претензию от 17.10.2017 об уплате 14 101 руб. (л.д. 63-65).

Ответчик в письме № 2585 от 02.10.2017 задолженность, указанную в претензиях от 16.08.2017 и 23.08.2017 признал, однако оплату не произвел (л.д. 66).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая на иск, указал, что для сбора с населения денежных средств за установку общедомовых приборов учета холодного водоснабжения направило в адрес платежного агента МУП ЕРКЦ г. Уфы письмо № 2606 от 03.10.2017 с указанием начислить населению отдельной строкой по всем квартирам денежные средства на установку ОПУ, которые платежный агент перечисляет напрямую истцу МУП «Уфаводоканал» (л.д. 74).

На основании изложенного ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо МУП ЕРКЦ г. Уфы указало, что 02.10.2017 от ответчика поступило письмо № 1608 с поручением произвести начисление денежных средств за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения отдельной строкой по всем квартирам по адресу ул. Хмельницкого д. 127/1 на сумму 15 490 руб., получателем выступает МУП «Уфаводоканал» (л.д. 95).

03.10.2017 от ответчика поступило письмо № 2606 с поручением произвести начисление денежных средств за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения отдельной строкой по всем квартирам по адресам: пр. Октября <...> получателем выступает МУП «Уфаводоканал» (л.д. 95).

Истец, с учётом доводов ответчика и третьего лица, уточнил требования по иску, определив их окончательно в виде взыскания задолженности за установку приборов учета в размере 19 023 руб. 21 коп.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу п. 2. Ч. 1 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) должна содержаться в региональной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов (п. 6 ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 185-ФЗ от 21.01.2007 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»).

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности»).

Согласно пояснениям 3 лица и представленной информации по начислениям и оплате по услуге «Установка оборудования» за период с октября 2017 по апрель 2018» начисления за ОПУ по адресам (по которым истцом была произведена установка) составили 170 249 руб. 79 коп.

Разница в сумме между стоимостью установленных истцом водосчетчиков и суммой оплаты населением через МУП ЕРКЦ г. Уфы за прибору ОПУ составила 19 023 руб. 21 коп.

Ответчик в судебном заседании с представленной третьим лицом информацией по начислениям за ОПУ ознакомился, указанную сумму не оспорил.

На основании изложенного, уточнённые исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов на сумму долга 19 023 руб. 21 коп., начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает госпошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 19 023 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ на оставшуюся сумму задолженности, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов