Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным постановления от 07.03.2007г. судебного пристава ФИО1 Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и об отсрочке исполнения по исполнительному производству № 2/4784/32/23/2006, возбужденному на основании исполнительного листа № 093582 от 16.08.2006г.

при участии представителей:

заявителя - ФИО2 по довер. №1/06 от 12.01.06г

судебного пристава ФИО1 - ФИО3 по довер. от 16.03.2007г.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский экологический научно-производственный институт» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления от 07.03.2007г. судебного пристава ФИО1 Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее- судебный пристав) и об отсрочке исполнения по исполнительному производству № 2/4784/32/23/2006, возбужденному на основании исполнительного листа № 093582 от 16.08.2006г.

От требования в части отсрочки исполнения по исполнительному производству № 2/4784/32/23/2006, возбужденному на основании исполнительного листа № 093582 от 16.08.2006г., Обществом заявлен отказ, который принят судом.

Требование заявителя судебным приставом отклонено как неправомерное.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава от 07.03.2007г. в рамках исполнительного производства № 2/4784/32/23/2006 Общество подвергнуто штрафу в размере 10 000 руб. Основанием применения меры ответственности указано неисполнение Обществом «… обязательства исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, что подтверждается требованием, которое оглашено 28.02.2007г. представителю ООО «УЭНПИ» (по доверенности №1/06 от 12.01.2006г.) ФИО2 в присутствии свидетелей».

Как следует из материалов исполнительного производства, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2005г. по делу № А07-31848/05–Г-НАА утверждено мировое соглашение, согласно которому Общество обязуется надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по договорам подряда №1-ГП от 01.09.2004г. о долевом участии в строительстве,№ 1-ДУ от 01.09.2004г., на выполнение функций заказчика-застройщика №1-З от 01.09.2004г., а также все обязательства, указанные в дополнительных соглашениях №1 от 01.09.2005г. к договору подряда №1-ГП от 01.09.2004г. и №1 от 01 сентября 2005г. к договору № 1-ДУ от 01.09.2004г о долевом участии в строительстве. Во исполнение определения от 16.09.2005г судом выдан исполнительный лист №093582 от 16.08.2006г., содержащий резолютивную часть определения в вышеизложенной редакции. По исполнительному листу №093582 возбуждено исполнительное производство № 2/4784/32/23/2006.

В доказательство возбуждения исполнительного производства по судебным приставом представлено постановление от 14.11.2006г. (л.д.28) с предписанием Обществу в срок 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе и 22.11.2006г. к 11 час. руководителю (уполномоченному представителю) явиться к судебному приставу-исполнителю с доказательством исполнения исполнительного документа или с объяснением по поводу неисполнения решения суда.

Доказательства направления или вручения упомянутого постановления уполномоченному представителю Общества судебным приставом не представлены. В качестве доказательства исполнения судебным приставом установленной пунктом 4 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) обязанности по направлению Обществу, как должнику, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судом не может быть принят довод судебного пристава-исполнителя о том, что на его экземпляре постановления от 14.11.2006г. о возбуждении исполнительного производства имеется роспись представителя Общества ФИО4, учиненная 16.11.2006г., т.к. судебным приставом не представлен документ, которым в силу ст.33 Закона должны быть подтверждены полномочия ФИО4 на представление Общества. Кроме того, согласно ст. 15 Устава Общества без доверенности от имени Общества действует только директор Общества.

В судебном заседании представителем Общества пояснено, что названное постановление Обществом не было получено.

Более того, той же датой, что и постановление о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом оформлено постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 2/4784/32/23/2006 на срок с 14.11.2006г. по 24.11.2006г.; повторно такое же действие произведено постановлением от 20.12.2006г.

16.11.2006г. судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении «… соответствующего судебного акта исполнительного листа №093582 от 16.08.2006г., не меняя его содержания».

Определением от 06.02.2007г. о разъяснении судебного акта по делу № А07-31848/05 –Г-НАА суд указал: о том, какие принудительные меры должны быть применены по отношению к должнику, суд разъяснений не дает, принудительные меры по исполнительному производству должны приниматься судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исполнительный документ подлежал исполнению в редакции определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2005г.

Однако, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством полномочий по изменению содержания исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, судебным приставом в адрес Общества оформлено требование (без указания на дату его составления) в срок до 06.03.2007г., т.е. до истечения срока на обжалование определения от 06.02.2007г. о разъяснении судебного акта по делу № А07-31848/05 –Г-НАА (ч.3 ст. 188 АПК РФ), совершить действия, не прописанные в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2005г. по делу № А07-31848/05 –Г-НАА, а именно:

«Передать ООО «Компания Русь-Инвест» в 5-дневный срок с даты подписания договора №1-ГП от 01.09.2004 проектно-сметную документацию, утвержденную ООО «Уральский экологический НПИ» к производству работ, в 4-х экземплярах. Передаваемая документация должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил, пройти государственную экспертизу, и утверждена в установленном порядке.

Передать ООО «Компания Русь-Инвест» через 0,5 месяца со дня подписания договора №1-ГП от 01.09.2004 перечень исполнительной документации в соответствии и с требованиями ГАСН необходимой для приемки объекта в 2-х экземплярах.

Передать ООО «Компания Русь-Инвест» в течении 5-ти дней со дня подписания договора №1-ГП от 01.09.2004 безвозмездно:

а. разрешительные документы на производство СМР оформленные в органа ГАСН г.Уфы;

б. бытовые помещения в подвальной части учебного корпуса для размещения рабочих ООО «Компания Русь-Инвест», площадью 100 кв.м (34 комнаты);

в. офисные помещения в учебном корпусе, оборудованные телефонной связью для размещения штаба стойки и ИТР занятых на строительстве объекта в количестве 3-х комнат.

Выполнить собственными силами, за свой счет строительно-монтажные работы, подключения и передачу на баланс эксплуатирующим службам города внешние инженерные сети, в том числе: а. наружные сети электроснабжения; б. тепловые сети; в. водопровод; г. канализацию.

Обеспечить строительство за свой счет электро-тепло-водоснабжением».

В то же время судом не принимается в качестве доказательства предъявления судебным приставом Обществу 28.02.2007г. вышеназванного требования, удостоверенного свидетелями в его (судебного пристава) экземпляре требования, поскольку подлинный экземпляр этого требования, предоставленный Обществом на обозрение суду и судебному приставу в судебном заседании, не содержит такого свидетельского удостоверения. В силу нетождественности содержания экземпляров упомянутого требования, предоставленных Обществом и судебным приставом, исключается вывод об уведомлении судебным приставом о необходимости исполнить Обществом до 06.03.2007г. предписанные этим требованием действия (ст. 71 АПК РФ).

При этом довод судебного пристава-исполнителя о том, что требование о необходимости исполнить исполнительный документ в срок до 06.03.2007г. было доведено до сведения Общества 28.02.2007г., поскольку последним 28.02.2007г. дано объяснение (л.д.25) судебному приставу, судом отклоняется, т.к. факт оформления объяснения Обществом 28.02.2007г. не является доказательством его уведомления 28.02.2007г. о составленном судебным приставом документе.

Постановлением судебного пристава от 07.03.2007г. Общество подвергнуто штрафу в размере 10 000 руб. за неисполнение исполнительного листа №093582 в срок, установленный приставом. Как указано в постановлении, неисполнение Обществом данного исполнительного документа подтверждается требованием, которое оглашено 28.02.2007г. представителю ООО «УЭНПИ» (по доверенности №1/06 от 12.01.2006г.) ФИО2 в присутствии свидетелей».

Однако, поскольку:

- судебным приставом не представлены как доказательства направления Обществу постановления от 14.11.2006г. о возбуждении исполнительного производства с предписанием добровольно исполнить указанные в исполнительном документе требования, так и доказательства доведения до сведения Общества требования о необходимости исполнить исполнительный документ в срок до 06.03.2007г., а в силу вышеизложенных обстоятельств и законоположений его доводы об обратном судом не приняты;

- требованием, за неисполнение которого Общество привлечено к ответственности, ему предписано в срок до 06.03.2007г. совершить действия, не обозначенные в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2005г. по делу № А07-31848/05 –Г-НАА

требование Общества о признании недействительным постановления от 07.03.2007г. судебного пристава ФИО1 Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о наложении штрафа в размере 10000 руб. подлежит удовлетворению

Кроме того, резолютивная часть определения от 16.09.2005г. по делу № А07-31848/05–Г-НАА, изложенная в редакции: «Ответчик обязуется надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договорам подряда…» не возлагает на Общество совершение каких-либо действий, подлежащих исполнению в порядке исполнения исполнительного документа, установленного главой УП Закона.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уральский экологический научно-производственный институт» удовлетворить, признать постановление от 07.03.2007г. судебного пристава ФИО1 Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан недействительным.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Судья А.Р. Аминева