Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Ахметгалиева Д.М., при ведении протокола судебного заседания лично судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Башкирский клуб кредиторов»

к ЗАО «Раевсахар»,

ООО «Маяк»

о взыскании солидарно с ответчиков 300000 рублей вексельного долга, 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 доверенность №4 от 14.02.2007г., ФИО2 директор.

ответчики: от ООО «Маяк» -ФИО3 доверенность №2 от 01.01.07г., от ЗАО «Раевсахар»- ФИО4 доверенность №15 от 18.05.07г., ФИО5 доверенность №5 от 16.04.07г.

установил:

ООО «Башкирский клуб кредиторов» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО «Раевсахар» и ООО «Маяк» о взыскании солидарно 300000 рублей вексельного долга, 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец иск поддержал, ответчики иск не признали, представили отзывы, считают, что вексель составлен с нарушением установленной формы, в связи с чем не может рассматриваться ценной бумагой.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирский клуб кредиторов» является векселедержателем простого векселя №003695 на сумму 300000рублей, составленного 25.05.2006г., согласно которого ЗАО «Раевсахар» обязался безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 300000 рублей ООО «Маяк» или по его приказу другому предприятию, срок платежа указан «не ранее 01.ноября 2006г», место платежа Республики Башкортостан, п. Раевский. Посредством ряда индоссаментов последним держателем указанного векселя стало ООО «Башкирский клуб кредиторов»

06 апреля 2006г. истец направил заявление ЗАО «Раевсахар» о погашении векселя. В связи с тем, что ответчиками (векселедателем и индоссантом) вексельная сумма не была оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании вексельного долга солидарно с ответчиков.

Арбитражный суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с требованиями ст.147 ГК РФ лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе содержатся обязательные реквизиты простого векселя, в том числе срок платежа.

Срок платежа это – обязательный реквизит векселя и, поскольку вексель является строго формальным документом, обозначение срока платежа по нему должно точно соответствовать закону, и может отражаться 4-способами: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день. Вексель содержащий иное назначение срока недействителен (п.33 Положения о переводном и простом векселе).

Таким образом, указание срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, лишает документ силы векселя.

Как усматривается из содержания простого векселя №003695 от 25.05.06г, срок платежа в нем указан «не ранее 01 ноября 2006года», что не соответствует предусмотренному п. 33 Положения о переводном и простом векселе способу выражения срока платежа.(л.д.25)

Арбитражным судом отклоняется довод истца о том, что в простом векселе №003695 не содержится указания на срок платежа, и в силу п.76 Положения о переводном и простом векселе вышеуказанный вексель следует рассматривать, как вексель, подлежащий оплате «по предъявлении», а указание в векселе «не ранее 01 ноября 2006г» следует рассматривать как специальную оговорку. Арбитражный суд считает, что отсутствуют основания для рассмотрения вышеуказанного векселя, как вексель без срока платежа, поскольку такое обозначение может быть применено только при полном отсутствии указания в векселе на срок платежа, в векселе №003695 содержится указание на срок платежа «не ранее 1 ноября 2006г», что не соответствует п.33 Положения о переводном и простом векселе.

Таким образом, вексель №003695 имеет дефект формы, что влечет недействительность векселя. При таких обстоятельствах отношения сторон не могут регулироваться вексельным законодательством, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский клуб кредиторов» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский клуб кредиторов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8100 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ахметгалиева Д.М.