Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикбулатовой Р.Э., рассмотрев дело по заявлению Акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" (ОГРН<***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО11 Ойл Лтд (Kerat Oil Ltd), ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (Oliver Petroleum LTD) с требованиями восстановить данные учета, учетные записей реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Винка", лицевые и иные счета, включающие сведения, об открытии, изменениях записей, позволяющие достоверно идентифицировать зарегистрированных лиц, сведений о ценных бумагах, зачисленных на указанные счета с момента их открытия и об их количестве, движений (операциях), об обременениях ценных бумаг, ограничениях распоряжения ценными бумагами и состоянии на дату судебного решения, список лицевых счетов, которые были открыты (закрыты) в период ведения реестра держателем (держателями) реестра, за весь период с момента регистрации отчета об итогах регистрации выпуска, содержащий сведения о таких лицах, позволяющий их идентифицировать, анкеты эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам), зарегистрированных лиц, залогодержателей со всеми имеющимся документами, которые являются основаниями для открытия и внесения изменений в сведения, содержащиеся в анкете, записи решений о выпуске ценных бумаг эмитента со всеми внесенными в такие решения изменениями, отчеты и уведомления об итогах всех выпусков ценных бумаг эмитента, иные документы, подтверждающие количество размещенных ценных бумаг, а также документы, подтверждающие объединение выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, аннулирование индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, признание выпуска дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, учетные записи, регистрационного журнала, с момента регистрации отчета об итогах регистрации выпуска на основании документов, являющихся основании документов, являющихся основание для фиксации, владения, обременения ценных бумаг или основанием для фиксации ограничения распоряжения ценными бумагами, включая сведения об условиях залога, ареста ценных бумаг, в том числе полученные от предыдущих держателей реестра и действующие на момент судебного решения, список всех зарегистрированных лиц и записи о лицах правообладателях на дату принятия решения судом о восстановлении учета, обязать ЗАО "Винка" опубликовать информацию о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд (JAV International Ventures Ltd), Открытое акционерное общество научно-производственное предприятие Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт геофизических исследований геологоразведочных скважин (ОРГН 1020201929439, ИНН <***>), открытое акционерное общество "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ЗАО "Селекшен Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ллп (Cach Nexus Alliance LLP), Уральское Главное управление Центрального Банка России (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОАО "Тера Ресурс", филиал ОАО "Тера Ресурс", ООО «Реестр-РН» (ОГРН <***>), АО «Статус» (ОГРН <***>), АО «Регистратор КРЦ» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от АО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» в лице директора ФИО7 – ФИО8, доверенность от 06.04.2018 г., ФИО9, доверенность от 06.04.2018;

от ФИО11 Ойл Лтд (Kerat Oil Ltd) – ФИО10, доверенность от 28.12.2017 г.;

от Уральского Главного управления Центрального Банка России – ФИО11, по доверенности от 31.08.2018 г.;

от ФИО3 (Oliver Petroleum LTD) – ФИО12, доверенность 13.01.2018;

от ООО «Юридическая консультация» - ФИО12, доверенность от 23.01.2018 г.;

от АО «Винка» в лице генерального директора ФИО13 – ФИО12, доверенность от 24.01.2018 г.;

от ФИО2 – ФИО12, доверенность от 24.08.2017 г.;

от ФИО1 – ФИО12, доверенность от 26.01.2018 г.;

от ЗАО "Селекшен Ойл" – ФИО12, доверенность без даты;

от ФИО14 – ФИО15, удостоверение, ордер №003606 от 12.11.2018,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" (ОГРН<***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО11 Ойл Лтд (Kerat Oil Ltd), ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (Oliver Petroleum LTD) с требованиями восстановить данные учета, учетные записей реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Винка", лицевые и иные счета, включающие сведения, об открытии, изменениях записей, позволяющие достоверно идентифицировать зарегистрированных лиц, сведений о ценных бумагах, зачисленных на указанные счета с момента их открытия и об их количестве, движений (операциях), об обременениях ценных бумаг, ограничениях распоряжения ценными бумагами и состоянии на дату судебного решения, список лицевых счетов, которые были открыты (закрыты) в период ведения реестра держателем (держателями) реестра, за весь период с момента регистрации отчета об итогах регистрации выпуска, содержащий сведения о таких лицах, позволяющий их идентифицировать, анкеты эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам), зарегистрированных лиц, залогодержателей со всеми имеющимся документами, которые являются основаниями для открытия и внесения изменений в сведения, содержащиеся в анкете, записи решений о выпуске ценных бумаг эмитента со всеми внесенными в такие решения изменениями, отчеты и уведомления об итогах всех выпусков ценных бумаг эмитента, иные документы, подтверждающие количество размещенных ценных бумаг, а также документы, подтверждающие объединение выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, аннулирование индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, признание выпуска дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, учетные записи, регистрационного журнала, с момента регистрации отчета об итогах регистрации выпуска на основании документов, являющихся основании документов, являющихся основание для фиксации, владения, обременения ценных бумаг или основанием для фиксации ограничения распоряжения ценными бумагами, включая сведения об условиях залога, ареста ценных бумаг, в том числе полученные от предыдущих держателей реестра и действующие на момент судебного решения, список всех зарегистрированных лиц и записи о лицах правообладателях на дату принятия решения судом о восстановлении учета, обязать ЗАО "Винка" опубликовать информацию о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 года указанное заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле А07-40381/17 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд (JAV International Ventures Ltd), Открытое акционерное общество научно-производственное предприятие Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт геофизических исследований геологоразведочных скважин (ОРГН 1020201929439, ИНН <***>), открытое акционерное общество "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ЗАО "Селекшен Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ллп (Cach Nexus Alliance LLP), Уральское Главное управление Центрального Банка России (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Тера Ресурс", филиал ОАО "Тера Ресурс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Реестр-РН», АО «Статус», АО «Регистратор КРЦ».

18.06.2018 истцами представлено уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми просят о восстановлении учетных записей в отношении зарегистрированного выпуска обыкновенных именных акций за ГРН №1-01-00850-К, общее количество 400 штук, номинальной стоимости 100 рублей за акцию, удостоверяющие права на бездокументарные ценные бумаги, записи реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о ценных бумагах, позволяющие идентифицировать ценные бумаги, всех зарегистрированных лиц и правообладателей, записи о документах, относящихся к ведению реестра, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, обременениях, позволяющие осуществлять ведение реестра и предоставлять информацию из реестра, об обязании АО «Винка» опубликовать информацию о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, об обязании реестродержателя привести учет ценных бумаг эмитента АО «Винка» в соответствии восстановленными судом учетными записями. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщено к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО14 о вступлении в дело в качестве истца и восстановлении в реестре акционеров как владельца двадцати акций ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства АО "Винка" об оставлении заявления без рассмотрения отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства АО "Винка" о прекращении производства по делу в части требований ФИО11 Ойл ЛТД отказано.

В судебном заседании истцы просят рассмотреть спор по уточнённым исковым требованиям.

Представители АО "Винка" (в лице директора ФИО7) в удовлетворении заявленных требований просят отказать. Выслушаны позиции иных лиц, участвующих в деле.

Стороны извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, вручена адресатам с соблюдением правил почтовой доставки судебной корреспонденции.

Поскольку извещение лиц участвующих в деле является надлежащим, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обстоятельством, послужившим основанием для обращения заявителей в суд, является наличие двух противоречивых реестров владельцев именных ценных бумаг Закрытого акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка».

По мнению заявителей, документы и информация, соответствующие признакам достоверности, содержатся на бумажных носителях в самом Обществе у генерального директора ФИО13 и в электронном виде в АО «Регистратор КРЦ». Первичные документы, на основании которых сформирован учет лицензированного регистратора в виде электронной записи переданных ему документов на бумажных носителях, содержат сведения обо всех выпусках, зарегистрированных лицах и их участии в обороте ценных бумаг ЗАО «ВИНКА». Среди зарегистрированных лиц указаны и данные заявителей.

Список операций, записи о которых зарегистрированы в регистрационном журнале на 30.06.2010 г., представляет собой документ на бумажном носителе (или 30.12.2010), фиксирует даты, основания зарегистрированных операций, результатом которых вносились изменения в количество ценных бумаг, указанных на лицевых и иных счетах зарегистрированных лиц. Журнал содержит записи о 77 операциях, включающих операции по распределению ценных бумаг зарегистрированного выпуска между учредителями, об открытии лицевых счетов и внесению в них изменений, указывает на первичные документы, обосновывающие и являющиеся правовыми основаниями внесения записей, соответствующие записям сохраненного журнала учета входящей информации. На дату передачи реестра от эмитента ЗАО «Винка» регистратору АО «Регистратор КРЦ», в журнале зарегистрировано 101 учетная операция.

Операции в первоначальном учете с 25.12.2013 года осуществлялись в период подтверждения обстоятельства наличия альтернативного реестра и с 16.05.2016 г., их осуществлял АО «Регистратор КРЦ» на основании распоряжений эмитента и зарегистрированных лиц ЗАО «Винка».

В учетных данных АО «Регистратор КРЦ» зафиксированы сведения о наличии залогов и доверительного управления в отношении ценных бумаг выпуска. Перечень документов и информации поименованы в акте приема-передачи реестра от 26.05.2016 года, содержат данные о переданных от имени эмитента регистратору документов в подлинниках и нотариально заверенных копиях. Документы, подтверждающие правовые основания зафиксированных записей об операциях и зарегистрированных лицах и подлежащие хранению у эмитента, согласно письму №10-11/17 от 02.11.2017 г. находятся, по мнению заявителей, в соответствии с требованиями действующего законодательства у единоличного исполнительного органа ЗАО «ВИНКА» - генерального директора ФИО13

Второй, альтернативный учет создан, по мнению заявителей, путем неправомерных действий от имени эмитента, включая не подтвержденного документально заявления в РО ФСФР России в ЮВР об отсутствии реестра, затем об утрате части документов, надлежащий учет зарегистрированных лиц по настоящее время не ведется.

Из пункта 2 предписания РО ФСФР России в ЮВР по результатам проведенной плановой проверки РО ФСФР России в ЮВР в 1 квартале 2012 года ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» на предмет соблюдения эмитентом законодательства РФ о ценных бумагах и акционерных обществах усматривается, что на дату 17.04.2012 идентификация и права владельцев на акции ЗАО «Винка» отсутствуют, аналогичные сведения следуют из акта надзорного органа от 21 марта 2012 года.

Также, истцы полагают, что противоречат данным регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО «Винка» документы, переданные в ЗАО «Статус», датированные от 10.07.2013 года за подписью от имени временного генерального директора ФИО16 (регистрационный штамп ЗАО «Регистраторское общество «Статус» №К-3018 от 10.07.2013).

Не подтверждены документально записи о лицах указанных в анкете эмитента, переданной в регистрационный орган (ФСФР) на дату утверждения решения о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций ЗАО «Винка» №l-01-00850-K-002D (аннулирован), что следует из информации Уральского Главного управления ЦБ РФ от 08.09.2017 года). Эти сведения, по мнению заявителей, указывают на попытки сформировать параллельную первичной альтернативную учетную систему реестра еще в 2011 году.

В частности, истцы полагают, что регистрационный журнал, переданный регистратору ЗАО «Регистраторское общество «Статус», регистрационный штамп №К-3018 от 10.07.2013, противоречит требованиям его оформления и содержания. Журнал содержит записи об 11 операциях с ценными бумагами, которые не отражают движения акций зарегистрированного выпуска, противоречат указанным в акте документам. Записи журнала не подтверждены анкетами и документами лиц, представленными при открытии счета и внесения в них изменений. Сведения журналов об операциях с акциями, подтверждающие основания учета ценных бумаг в отношении лиц, указанных в списке, отсутствуют.

Кроме того, согласно позиции истцов, сведения о заявителях и заинтересованных лицах отсутствуют не только в информации и документах альтернативного учета, указанных в акте при передаче от эмитента регистратору ЗАО «Регистраторское общество «Статус» от 10.07.2013, но и в последующих документах передачи данных учета документов реестра ЗАО «Винка» от регистратора ЗАО «Статус», затем и при передаче от ЗАО «Иркол» - ООО «Реестр-РН» в ходе реорганизации регистратора.

Таким образом, полагая, что в настоящее время в отношении ценных бумаг ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» существуют противоречивые учетные данные - информация и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, которые не отвечают требованиям действующего законодательства, заявители обратились в суд с заявлением о восстановлении учетных записей реестра акционеров ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» в соответствии со ст. 149.5 ГК РФ (т.1 л.д. 15-62).

Согласно уточненным требованиям, истцы просят о восстановлении учетных записей в отношении зарегистрированного выпуска обыкновенных именных акций за ГРН №1-01-00850-К, общее количество 400 штук, номинальной стоимости 100 рублей за акцию, удостоверяющие права на бездокументарные ценные бумаги, записи реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о ценных бумагах, позволяющие идентифицировать ценные бумаги, всех зарегистрированных лиц и правообладателей, записи о документах, относящихся к ведению реестра, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, обременениях, позволяющие осуществлять ведение реестра и предоставлять информацию из реестра, об обязании АО «Винка» опубликовать информацию о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, об обязании реестродержателя привести учет ценных бумаг эмитента АО «Винка» в соответствии восстановленными судом учетными записями (т. 25 л.д. 1-34).

В то же время в период с 2011 года в акционерном обществе «Винка» возник корпоративный конфликт, что послужило причиной разногласий по поводу полномочий директоров ФИО7 и ФИО13

Так, представителем АО "Винка" ФИО9 (в лице директора ФИО7) заявлено об оставлении заявления без рассмотрения по причине того, что в настоящем деле имеется спор о праве, указал на отсутствие полномочий директора у ФИО13 на подписание иска. Мотивированным определением от 20.11.2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Кроме того, представитель АО "Винка" ФИО9 (доверенность в лице директора ФИО7) представил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований ФИО11 Ойл ЛТД. В обоснование заявленного ходатайства, АО "Винка" указало, что тождественные требования о восстановлении реестра акционеров АО "Винка" были рассмотрены в деле №А07-11194/2017. Мотивированным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении указанного ходатайства также отказано.

Представитель АО "Винка" по доверенности в лице директора ФИО7 с заявлением не согласен в связи с тем, что реестр акционеров в настоящее время не утрачен и с 06.11.2014.г. непрерывно ведется ООО "Реестр-РН" (л.д. 1-29, том 27).

Согласно отзыву Уральского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации предмет требований, содержащихся в заявлении, относится к сфере гражданско-правовых отношений, разрешение которого не относится к функциям Банка России (л.д. 88-93, том 9).

Согласно отзыву Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд поддерживает заявленные требования в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 60-61, том 20).

В соответствии с отзывом ФИО6 Ллп считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 95-96, том 33).

ЗАО "Селекшен Ойл" исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 150-152, том 11).

Третье лицо АО "РИТЭК" исковые требования оставил на усмотрение суда (л.д. 19-20, том 38).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

Законом закреплено право каждого лица на защиту гражданских прав всеми не запрещенными законом способами. Однако способы защиты нарушенных прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. При этом лицу следует учитывать соотносимость нарушенного права и выбираемого способа его защиты.

Обстоятельства данного спора являлись предметом рассмотрения арбитражных дел, в том числе в рамках дела №А07-7098/2018,А07-11194/14,А07-14877/2016.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЗАО «Винка» зарегистрировано 21.11.1994 Министерством внешних связей и торговли Республики Башкортостан.

Выпуск акций зарегистрирован Свердловским ФКЦБ РФ и Самарским РО ФСФР России в ЮВР, государственному регистрационному выпуску присвоен номер 1-01-00850-К.

Как следует из материалов дела и установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 года по делу А07-14877/2016, Министерством внешних связей и торговли Республики Башкортостан 21.11.1994 зарегистрировано ЗАО «Винка».

Согласно Уставу данного общества в редакции от 30.03.2011 его уставный капитал составляет 40 000 руб. и разделен на обыкновенные именные акции в количестве 400 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Акции выпущены в бездокументарной форме, уставный капитал оплачен полностью. Государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-00850-К.

В соответствии с пунктом 6.9 Устава общества держателем реестра акционеров является само общество.

Приказом от 04.02.2010 № 05 обязанность по ведению реестра была возложена на генерального директора ФИО17. Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Винка от 25.08.2010 № 08/24 следует, что ФИО17 переведен с должности генерального директора, генеральным директором избран ФИО18. В акте приема-передачи от 30.09.2010 указаны документы, переданные ФИО17 Паку В.С. при смене генерального директора. Документы по ведению реестра в акте приема-передачи не указаны.

В акте проведения проверки в ЗАО «Винка от 12.07.2011, составленном с участием Пака В.С. и юрисконсульта ФИО19, отражено отсутствие части документов по регистрации первичного выпуска ценных бумаг, проспекта эмиссии, отчета об итогах выпуска ценных бумаг, документов, касающихся ведения реестра акционеров, журнал регистрации, анкет акционеров, их уставных документов и выписок из реестров.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2012 по делу № А07-10579/2012 об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «Винка» об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности установлено следующее.

Согласно приказам руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе № 42-12-35/пз от 19.01.2012, № 42-12-143/пз от 24.02.2012 на основании плана выездных проверок юридических лиц Федеральной службой по финансовым рынкам и ее территориальных органов на I квартал 2012 года с 06.02.2012 по 05.04.2012 проведена выездная плановая проверка ЗАО «Винка» на предмет соблюдения эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах и акционерных обществах.

В ходе проведенной проверки административным органом установлено, что у ЗАО «Винка» отсутствует система ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, и как следствие, отсутствует идентификация и удостоверение прав владельцев на акции данного общества на лицевых счетах у держателя реестра, а также удостоверение перехода прав на акции названного общества с момента внесения приходной записи по лицевым счетам в системе ведения реестра, что является нарушением Федерального закона «О рынке ценных бумаг», положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27.

Результаты проверки отражены в акте плановой выездной проверки на предмет соблюдения эмитентом законодательства о ценных бумагах и акционерных обществах № 01-12-2/а от 21.03.2012.

По результатам рассмотрения начальником отдела по обеспечению деятельности на территории Республики Башкортостан Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе 27.04.2012 возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол № 01-12-8/пр-ап, в котором действия ЗАО «Винка» квалифицированы как правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протокола об административных правонарушениях с сопроводительным письмом (исх. № 01-12-ТГ-09/52 от 27.04.2012) вручена защитнику данного общества ФИО19 под роспись 27.04.2012.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении общества заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго- Восточном регионе 03.05.2012 вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела и о вызове лиц, участвующих в деле об административном правонарушении (исх. № 42-12-ЕА-05/3238 от 03.05.2012 года), отправленное обществу заказным письмом с уведомлением и посредством факсимильной связи. Заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе на основании материалов дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Винка» вынесено постановление № 42-12-106/пн от 16.05.2012 о назначении административного наказания по части 3 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 100 000 руб.

В ходе проведения проверки согласно требованию № 2 от 24.02.2012 группой инспекторов были запрошены все документы системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Винка»: приказ о назначении лица, осуществляющего функции по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг; правила внутреннего документооборота и контроля; регистрационный журнал в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества за период с даты государственной регистрации общества до даты получения настоящего требования; журнал учета входящих документов в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества за период с даты государственной регистрации общества до даты получения настоящего требования; анкеты зарегистрированных лиц и иные документы, представленные зарегистрированными лицами для открытия лицевых счетов; лицевые счета зарегистрированных лиц; лицевой счет эмитента; эмиссионный счет эмитента; передаточные распоряжения; иные документы, входящие в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества.

Из пояснений ЗАО «Винка» (справка от 24.02.2012 № 45 за подписью генерального директора Пака В.С.), представленных в ответ на вышеуказанное требование, «документы системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества в настоящее время отсутствуют и не могут быть Вам предоставлены для изучения».

Акт выездной плановой проверки ЗАО «Винка» от 21.03.2012 № 01-12-2/а возвращен данным обществом в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе с возражениями и пояснениями (вх. № 01-12-169 от 06.04.2012), свидетельствующими об отсутствии у общества системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Указанные обстоятельства нашли отражение в судебных актах арбитражных судов, в том числе в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3964/13 от 30.05.2013 по делу № А07- 17109/2011, согласно которому ЗАО «Винка», являясь реестродержателем, утратило реестр акционеров.

Кроме того, в материалы дела представлено предписание Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе от 17.04.2012 № 2-12-00-09/2753, выданное ЗАО «Винка» об устранении в срок не позднее тридцати дней с даты получения предписания нарушения законодательства Российской Федерации.

Приказом генерального директора ЗАО «Винка» Пака В.С. от 05.05.2012 № 16 исполнение обязанностей по ведению реестра акционеров с 10.05.2012 возложено на старшего юрисконсульта ФИО19

Между тем, сведений о передаче реестра акционеров ФИО19 по акту, в материалах дела не имеется. Письмом № 192 данное общество 05.06.2012 сообщило Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе об исполнении предписания, о заключении договора на восстановление и ведение реестра, о восстановлении реестра.

22.11.2012 между ЗАО «Винка» в лице генерального директора ФИО20 (заказчика) и ООО «ЮА «София-Право» (исполнителем) заключен договор № 12 об информационном и консультационном обслуживании.

В приказе генерального директора ЗАО «Винка» ФИО20 от 01.12.2012 указано, что ФИО21 уполномочена осуществлять ведение реестра именных ценных бумаг акционеров данного общества.

Письмом от 10.07.2013 ЗАО «Винка» в лице временного генерального директора ФИО20 сообщило в Территориальное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе об утрате 10.07.2013 регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях, указав, что данные документы были переданы ООО «ЮА «София-Право» и не возвращены ЗАО «Винка». Между ЗАО «Винка» в лице генерального директора ФИО20 и АО «РО «Статус» 02.07.2013 заключен договор № 251/р на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Таким образом, как усматривается из материалов дела, до 02.07.2013 реестродержателем ЗАО «Винка» являлось само общество.

В июле 2013 обществом принято решение о заключении договора на ведение реестра акционеров с АО «РО «Статус», однако последнее фактически функции реестродержателя не выполняло и сообщило ЗАО «Иркол» о том, что 11.04.2014 расторгло договор на ведение реестра владельцев ценных бумаг с ЗАО «Винка» в одностороннем порядке в связи с неисполнением эмитентом обязательства по обеспечению своевременной передачи реестра новому регистратору, в период с 12.04.2014 по 06.11.2014 осуществляло хранение реестра владельцев ценных бумаг и операции в реестре не проводило.

Обществом 10.07.2013 реестр акционеров восстановлен, в восстановленном реестре отражены акционеры со следующим пакетом акций: Tera Resource Co Ltd (Тера Ресурс Ко Лтд) - 280 акций, Keriat Oil Ltd (ФИО11 Ойл ЛТД) - 40 акций, JAV International Ventures Ltd (Корпорации Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД - 40 акций и ФИО3 - 40 акций.

Указанные обстоятельства установлены также судами при рассмотрении дела № А07-11194/2014.

В настоящем деле заявители в качестве правового основания указывают ст. 149.5 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом.

Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.

Информация о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги опубликовывается для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, на основании решения суда за счет лица, осуществлявшего этот учет на момент утраты учетных записей, удостоверявших права на бездокументарные ценные бумаги.

Записи об учете прав на бездокументарные ценные бумаги не имеют силы с момента, когда лицо, осуществляющее учет прав, утратило учетные записи, и до дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав.

В рамках рассмотренного дела А07-14877/2016 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что, исходя из прямого смысла указанной нормы, в данном случае речь идет не о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, а о восстановлении данных учета прав, что является различными институтами права. При этом восстановление данных учета возможно только при наличии достоверных доказательств, подтверждающих право на акции.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. В силу пунктов 2, 4 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Порядок ведения и требования, предъявляемые к системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, обязательные для исполнения регистраторами эмитентами, установлены Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг № 27 от 02.10.1997.

В соответствии с разделом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи. В случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан: - уведомить об этом Федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; - опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; - принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

Указанные требования являются обязательными для эмитента, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение реестра самостоятельно (раздел 1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).

С учетом данных положений заявители обратились в суд с заявлением о восстановлении учетных записей реестра акционеров.

Как установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 года по делу А07-14877/2016: положения статьи 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к рассматриваемому спору. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении заявления о восстановлении учетных записей с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Судом в рамках дела А07-14877/2016 дана оценка представленным доказательствам при рассмотрении спора о восстановлении реестра, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца и восстановлении реестра в указанном им виде.

Указанные обстоятельства корпоративного спора установлены также судебными актами по делам №А07-17109/2011, №А07-10634/2012, №А07-17193/2013, № А07- 11194/2014.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в обществе существует длящийся корпоративный конфликт и указание заявителем в обоснование иска иного правового основания, заявление требования иным образом, не изменяет существо спора.

По существу заявление направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу №А07-11194/2014 и иным делам, которыми установлен факт принадлежности акций акционерам, но при этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу на основании подпункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как безусловная тождественность споров, применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует, учитывая формулировку заявленного требования.

Преюдициальность ранее вынесенных судебных актов не опровергнута заявителями.

В материалы дела не представлены новые доказательства, безусловно свидетельствующие об опровержении ранее представленных и оцененных доказательств, на основании которых возможно восстановление учетных записей реестра акционеров.

Представителем ФИО1, ЗАО "Селекшен Ойл", ФИО2 – ФИО12 заявлено о фальсификации представленных АО "Винка", в лице представителей ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО8 доказательств –протоколов, первичных документов, договоров (л.д.44-48 т.25).

В соответствии со статьей 161 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Частью 1 статьи 161 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, представившее доказательство, о фальсификации которого заявлено, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, то суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Поскольку представители АО "ВИНКА" (доверенность в лице директора ФИО7) возразили против исключения представленных документов из материалов дела, то судом в порядке статьи 161 АПК РФ приняты меры для проверки заявления о фальсификации документа.

Положения процессуального закона предоставляют суду право выбора способа проверки заявления о фальсификации доказательства. При этом проведение экспертизы не является единственно возможным способом проверки заявления о фальсификации доказательств.

Доказательства на предмет достоверности, допустимости и относимости к материалам дела подлежат оценке судом в соответствии с правилами, установленными статьей 71АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что назначение экспертизы является прерогативой суда, который по своему усмотрению принимает соответствующее решение при наличии оснований для проведения экспертизы.

В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009) судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Проверив заявление о фальсификации доказательств посредством анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд с учетом доводов участвующих в деле лиц пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы и исключения названных документов из числа доказательств по делу.

По смыслу статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации может быть проверено не только посредством назначения экспертизы, но и иными способами, в том числе путем оценки доказательства, о фальсификации которого заявлено, в совокупности с иными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом имеющихся судебных решений, содержащих правовую оценку доказательств по корпоративному спору, заявление о фальсификации договора следует расценивать как злоупотребление процессуальным правом, направленное на затягивание судебного процесса, воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Документы системы реестра акционеров приобщены к материалам дела, в объеме, имеющемся в иных рассмотренных делах по данному корпоративному спору, новых доказательств не представлено, документально обратное не подтверждено.

В соответствии с требованиями ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное материальное право или законный интерес.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

С учетом наличия корпоративного конфликта, отсутствия доказательств, опровергающих представленные ранее доказательства, оснований для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителей в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" (ОГРН<***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО11 Ойл Лтд (Kerat Oil Ltd), ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (Oliver Petroleum LTD) о восстановлении учетных записей в отношении зарегистрированного выпуска обыкновенных именных акций за ГРН №1-01-00850-К, общее количество 400 штук, номинальной стоимости 100 рублей за акцию, удостоверяющие права на бездокументарные ценные бумаги, записи реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о ценных бумагах, позволяющие идентифицировать ценные бумаги, всех зарегистрированных лиц и правообладателей, записи о документах, относящихся к ведению реестра, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, обременениях, позволяющие осуществлять ведение реестра и предоставлять информацию из реестра, об обязании АО «Винка» опубликовать информацию о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, об обязании реестродержателя привести учет ценных бумаг эмитента АО «Винка» в соответствии восстановленными судом учетными записями, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова