Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «КанцМастер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с ООО «Соната» 59 183 рублей 75 копеек суммы долга за поставленные канцелярские товары и бумажную продукцию и 19 826 рублей 57 копеек суммы пени за просрочку платежа по договору поставки от 02.12.05 г.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 1 марта 2005 года между ООО «КанцМастер» (Поставщик) и ООО «Соната» (Покупатель) был заключен договор по поставке канцелярских товаров и бумажной продукции. Во исполнение данного договора ООО «КанцМастер» передало ООО «Соната» товары по накладным №18632 от 14.11.2005 г., №20389 от 07.12.2005 г., №20962 от 14.12.2005 г., №256107 от 15.05.2006 г. на общую сумму 59 183 руб. 75 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием предъявления иска по настоящему делу. В качестве правового основания заявленных требований истец ссылался на положения ст.ст. 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по делу 9 апреля 2007 г. истец заявил отказ от требований о взыскании 19 826 руб. 57 коп. суммы пени. Определением от 09.04.2007 г. по делу производство по требованиям в указанной части в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

До принятия решения по делу истец уточнил сумму требований по долгу и просил взыскать долг в размере 59 001 рубль. Уточнение исковых требований судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей для участия в процессе не направил, почтовое отправление об извещении ответчика о времени и месте судебного заседании, возвращено отделением связи с отметкой о получении представителем 24 марта 2007 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен без представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленные в его адрес, но неоплаченные в полном объеме канцелярские товары и бумажную продукцию в размере 59 001 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой от истца продукции на сумму основного долга по договору по поставке канцелярских товаров и бумажной продукции от 1 марта 2005 года; накладные №18632 от 14.11.2005 г., №20389 от 07.12.2005 г., №20962 от 14.12.2005 г., №256107 от 15.05.2006 г.

Указанный в качестве основания иска договор поставки от 1 марта 2005 года истцом в обоснование исковых требований не представлен.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи 2005 года без номера, без даты. Договор не содержит согласованные сторонами наименование и количество подлежащего поставки товара и является в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не заключенным.

Указанные истцом в обоснование исковых требований и представленные в материалы дела накладные №18632 от 14.11.2005 г., №20389 от 07.12.2005 г., №20962 от 14.12.2005 г., №256107 от 15.05.2006 г. не имеют ссылок на представленный в обоснование исковых требований договор купли-продажи.

Вместе с тем, истец фактически передал в собственность ответчика канцелярские принадлежности, бумажно-беловую продукцию, ответчик указанную продукцию принял, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными №18632 от 14.11.2005 г., №20389 от 07.12.2005 г., №20962 от 14.12.2005 г., №256107 от 15.05.2006 г. (л.д. 15-24, 27, 28), доверенностью от 15.05.2006 г. (л.д. 25). По указанным накладным истцом поставлены канцелярские принадлежности, бумажно-беловая продукция на общую сумму 59 183 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной по указанным накладным продукции послужило основанием предъявления иска по настоящему делу.

При оценке названных документов и действий сторон применительно к нормам статей 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения сторон рассматриваются как отношения по разовой сделке купли-продажи, заключенной без соблюдения письменной формы. Существенные условия такой сделки (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в накладных, в момент принятия товара от поставщика покупателем, то есть доказаны иными письменными доказательствами в порядке ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия ответчика по принятию продукции и частичной оплате судом оцениваются как конклюдентные и позволяют сделать вывод о том, что между сторонами состоялось в соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара. Доказательств полной оплаты товара, поставленного истцом по указанным по иску накладным ответчик суду не представил и такие доказательства в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Поставленный истцом по накладным №18632 от 14.11.2005 г., №20389 от 07.12.05 г., №20962 от 14.12.2005 г., №256107 от 15.05.2006 г. на сумму 59 183 руб. товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Истец в ходе производства по делу в порядке ст. 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию с ответчика сумму долга в размере 59 001 руб. 32 коп. В обоснование уточненных исковых требований представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2007 г. (л.д. 60-61). Указанный акт сверки взаимных расчетов подписан ответчиком без возражений, скреплен печатью.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении долга за поставленный по накладным №18632 от 14.11.2005 г., №20389 от 07.12.05 г., №20962 от 14.12.2005 г., №256107 от 15.05.2006 г. товар.

Исковые требования по взысканию долга в размере 59 001 руб. (ст.ст. 309, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации) правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. Истцом при подаче иска по платежному поручению №92 от 12.03.2004 г. оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. Ответчиком подлежит возмещению истцу госпошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 2 123 руб. 80 коп. Истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 847 рублей, включающей: 129 руб. 70 коп. - излишне уплаченная госпошлина по иску и 717 руб. 50 коп. возврат госпошлины в связи с отказом истца от суммы пени.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КанцМастер», г. Уфа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соната», г. Уфа в пользу общества с ограниченной ответственностью «КанцМастер» долг в размере 59 001 руб., 2 123 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине по иску. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КанцМастер», г. Уфа справку на возврат из бюджета 847 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Салихова И.З.