Гражданский кодекс часть 1

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН 0266014530, ОГРН 1020201999113)

к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

о взыскании задолженности по соглашению № 244 о взаимодействии по трудоустройству осужденных к принудительным работам от 31.08.2021 в размере 29 165 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 руб. 64 коп. за период с 16.12.2021 по 04.02.2022

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж»о взыскании задолженности по соглашению № 244 о взаимодействии по трудоустройству осужденных к принудительным работам от 31.08.2021 в размере 29 165 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 руб. 64 коп. за период с 16.12.2021 по 04.02.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

23 мая 2022 года судом была объявлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства об удовлетворении исковых требований.

30.05.2022 через систему «Мой арбитр» от истца и ответчика поступили ходатайства о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, при Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее - истец) имеется изолированный участок, функционирующий как исправительный центр.

Между УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ и Публичным акционерном обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» обособленным структурным подразделением «Салават - 1 ВНЗМ» (далее-Ответчик) было заключено Соглашение о взаимодействии по трудоустройству осужденных к принудительным работам от 31.08.2021 г. №244 (далее-соглашение).

Согласно п.1.1. Соглашения Учреждение направляет осужденных к принудительным работам к Ответчику для их дальнейшего трудоустройства.

В соответствии с Соглашением в Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» обособленное структурное подразделение «Салават-1 ВНЗМ» были трудоустроены следующие осужденные:

1. Батурин Игорь Владимирович (Приказ о приеме работников на работу №236-к от 01.09.2021 г., Приказ о прекращении трудового договора с работником №8-к от 11.01.2022г.);

2. Гончарев Сергей Юрьевич (Приказ о приеме работников на работу №236-к от 01.09.2021г., Приказ о прекращении трудового договора с работником №10-к от 11.01.2022г.);

3. Жидков Виталий Анатольевич (Приказ о приеме работников на работу №236-к от 01.09.2021г.);

4. Карпук Евгений Александрович (Приказ о приеме работников на работу №236-к от 01.09.2021г., Приказ о переводе работников на другую работу №12-к от 11.01.2022г.);

5. Корнилов Петр Михайлович (Приказ о приеме работников на работу №236-к от 01.09.2021г., Приказ о переводе работников на другую работу №311-к от 08.11.2021г, Приказ о прекращении трудового договора с работником №8-к от 11.01.2022г.);

6. Семенов Сергей Владимирович (Приказ о приеме работников на работу №236-к от 01.09.2021г.);

7. Уманов Сергей Анатольевич (Приказ о приеме работников на работу №236-к от 01.09.2021г., Приказ о прекращении трудового договора с работником №20-к от 25.01.2022г.);

8. Султаншин Рушан Камилович (Приказ о приеме работников на работу №236-к от 01.09.2021г., Приказ о прекращении трудового договора с работником №12 от 23.08.2021г.);

9. Нусратуллин Рафаэль Нверович (Приказ о приеме работников на работу №236-к от 01.09.2021г., Приказ о прекращении трудового договора с работником №6-к от 11.01.2022г.);

10. Касимов Денис Маратович (Приказ о приеме работника на работу №292-к от 12.10.2021г., Приказ о прекращении трудового договора с работником №7-к от 11.01.2022г.)

04.10.2021г. за исх.№3/то/43/22-10265 направлено уведомление о произведении удержания из заработной платы работников из числа спецконтингента за потребление коммунальных услуг в размере 2 122руб.58коп. Погашено платежным поручение №437 от 15.10.2021г.

06.10.2021г.за исх.№3/то/43/22-10381 и 09.11.2021г. за исх.№3/то/43/22-11913 направлено уведомление о произведении удержания из заработной платы работников из числа спецконтингента за потребление коммунальных услуг на общую сумму 15 350руб.65коп. Частично погашено платежным поручением №813 от 15.11.2021г.

03.12.2021г. за исх.№3/то/43/22-12864 направлено уведомление о произведении удержания из заработной платы работников из числа снецконтингента за потребление коммунальных услуг на общую сумму 10 968руб.36коп.

30.12.2021 за исх.№3/то/43/13-13832 на имя директора ответчика было направлено уведомление об образовании задолженности в размере 12 725руб.05коп. Однако, на данное уведомление ответ со стороны ответчика не предоставлен.

10.01.2022г. за исх.№3/то/43/22-15 направлено уведомление о произведении удержания из заработной платы работников из числа спецконтингента за потребление коммунальных услуг на общую сумму 12 510руб. 00коп.

12.01.2022г. за исх.№3/то/43/22-161 направлено уведомление о произведении удержания из заработной платы работников из числа спецконтингента за потребление коммунальных услуг на общую сумму 3930руб.60коп.

Истец в исковом заявлении указывает, что по состоянию на 02.02.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет 29 165 руб. 65коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности, которая оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 60.8 УИК РФ осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в соответствии с трудовым законодательством РФ, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы, перевода на другую работу, отказа от выполнения работы, предоставления отпусков.

Согласно ст. 60.5 УИК РФ осужденные к принудительным работам ежемесячно возмещают из собственных средств расходы исправительных центров на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В связи с этим в соответствии п.4.6, раздела 4 соглашения расчет суммы для удержания из заработной платы сужденных на возмещение расходов коммунально-бытовых услуг производился бухгалтерией Учреждения и предоставлялся в исправительный центр ежемесячно до 4 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик производил удержание денежных средств на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества из заработной платы осужденных не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено надлежащих доказательств в подтверждение надлежащего исполнения своих договорных обязательств и опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 29 165 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 205 руб. 64 коп. за период с 16.12.2021 по 04.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН 0266014530, ОГРН 1020201999113) задолженность по соглашению № 244 о взаимодействии по трудоустройству осужденных к принудительным работам от 31.08.2021 в размере 29 165 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 руб. 64 коп. за период с 16.12.2021 по 04.02.2022, в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов