Решение № А07-4342/06 от 20.02.2005 АС Республики Башкортостан

арбитражный суд Республики Башкортостан

  Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-4342/06-А-ГНГ

«21» февраля 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2005 г.

Полный текст решения изготовлен «21» февраля 2005 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Н.Г. Галимова,

при ведении протокола судебного заседания Н.Г. Галимовой,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ИФНС России по г.Агидель РБ

к ООО «Химтранс»

о взыскании 550 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явились, надлежаще извещены.;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

ИФНС России по г.Агидель РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО «Химтранс» о взыскании 550 рублей 00 копеек штрафа.

Дело рассматривается в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Агидель РБ проведена камеральная налоговая проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства.

В соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам проверки были вынесены решения №606/165, №605/164, №595/163, №604/160, №602/158 от 16.09.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации; №600/155 , №596/154 от 15.09.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма штрафных санкций составила 550 руб. 00 коп.

Решения налогового органа не обжалованы. Требования о добровольной уплате штрафа налогоплательщиком оставлено без ответа и удовлетворения, что стало основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Суд находит заявленные требования правомерными по следующим обстоятельствам.

Ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков были сданы:

- 10.07.2005г. и 19.08.2005 г. –расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за три и шесть месяцев 2005г., при сроке представления 30.04.2005г. и до 30.07.2005г. соответственно.

- 10.07.2005г.–расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное медицинское страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за три месяца 2005г., при сроке представления 20.04.2005г.

- 10.07.2005г.–расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за три месяца 2005г., при сроке представления 20.04.2005г.;

- 19.08.2005г.– бухгалтерский баланс и ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2 квартал 2005 г., при сроке представления 30.07.2005г.;

- 10.07.2005г.– бухгалтерский баланс за 1 квартал 2005 г., при сроке представления 30.04.2005г.

19.08.2005г. ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков была сдана декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев (квартальный) 2005 г., при сроке представления 28.07.2005г., сумма налога к уплате составляет 0 руб.;

10.07.2005г. ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков была сдана декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца (1 квартал) 2005 г., при сроке представления 28.04.2005г., сумма налога к уплате составляет 0 руб.;

Состав правонарушения, допущенного ответчиком, выразился в несвоевременном представлении налогоплательщиком налоговых деклараций по на прибыль организаций за 3 месяца (1 квартал) и 6 месяцев 2005 г., а также расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за три и шесть месяцев 2005г., расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное медицинское страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за три месяца 2005г., расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за три месяца 2005г., бухгалтерского баланса и ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2 квартал 2005 г., бухгалтерского баланса за 1 квартал 2005 г.

Ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за несвоевременное представление налоговой деклараций налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 3 месяца (1 квартал) и 6 месяцев 2005 г. в размере 200 руб. 00 коп.

Ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за несвоевременное представление документов и иных сведений, а именно расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за три и шесть месяцев 2005г., расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное медицинское страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за три месяца 2005г., расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за три месяца 2005г., бухгалтерского баланса и ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2 квартал 2005 г., бухгалтерского баланса за 1 квартал 2005 г. в сумме 350 руб.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Нарушение налогоплательщиком обязанностей, предусмотренных ст.23 НК РФ влечет ответственность, предусмотренную п.1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

По пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений наложен штраф в размере 50 рублей за каждый несвоевременно представленный документ.

Расчет штрафных санкций судом проверен и подтвержден.

Факт нарушения налогового законодательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170,216,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ИФНС России по г.Агидель РБ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Химтранс» (юридический адрес: РБ, <...>; почтовый адрес: г.Уфа, почтовое отделение №5, а/я 175, ИНН <***>) в доход бюджета штраф в размере 550 рублей 00 копеек, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.Г. Галимова