Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрела в ходе судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фахретдиновой Ю.С., дело по иску

ФИО1, г. Аша

к Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: <***>)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» (ОГРН <***>)

2. ФИО2

3. ФИО3.

об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности от 29.01.2010

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 16.01.2012, ФИО6 представитель по доверенности от 10.01.2012;

от третьих лиц - не явились, уведомлены надлежащим образом.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: <***>) при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» (ОГРН <***>) об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» (ОГРН <***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заявленные от 10.02.2012, входящий № 3133А, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации права собственности на 100% доли в обществе за ФИО7 и внести запись о праве собственности по 50% доли в уставном капитале общества за ФИО7 и ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск с требованиями истца не согласился, поскольку считает, что решение в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице принято в соответствии с положениями ст.ст. 17, 18, 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как истцом на регистрацию были представлены недостоверные сведения.

В заявлениях, направленных в адрес суда третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

20.08.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» за основным государственном регистрационным номером <***>. Учредителями общества являлись ФИО8 и ФИО1 с равными долями по 50 %.

В конце 2009 года ФИО9 умирает. После его смерти ФИО1 узнает, что не является участником общества: Протоколом № 3 Общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» от 18.03.2009 было рассмотрено заявление о его исключении и о введении в состав участников Общества ФИО10 доля ФИО1 по договору дарения от 18.03.2009г., была передана ФИО10, в последствии подарил ФИО7

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011 по делу № А07-20064/2011 Договор о безвозмездной передаче доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» от 18.03.2009 между ФИО1 и ФИО10 признан незаключенным.

Решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 14.09.2011 по делу № А07-9735/2011 Договор о безвозмездной передаче доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» от 25.05.2009 между ФИО10 и ФИО7 признан недействительным.

ФИО11 учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» 20.11.2011 принято решение № 1 о внесении изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о размере доли в уставном капитале участниках - физических лицах, согласно которому ФИО1 и ФИО7 по 50 %, а так же о возложении обязанностей директора ООО «Вторметалл-Уфа» на ФИО1

10.02.2012 ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан с заявлением по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (в части сведений об участниках - физических лицах, сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица), подписанное руководителем ФИО1 с подтверждением, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Рассмотрев представленный пакет документов, Межрайонная Инспекция ФНС России № 39 по Республике Башкортостан 17.02.2012 приняла решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением необходимых для этого документов.

В обоснование принятого решения регистрирующий орган указал на то, что заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001 считается не представленным по причине недостоверности содержащихся в нем сведений, а именно паспортных сведений участника Общества ФИО7, которые являются недействительными с 16.02.2010, со дня смерти.

Не согласившись с решением налогового органа, истец обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 9 названного Закона.

Пунктом 2. ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридических лиц отказ в государственной регистрации допускается, в том числе в случае непредставления определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Законом о регистрации не предусмотрено, приведенный в статье 23 этого Закона перечень оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что на государственную регистрацию о внесении изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» были представлены все предусмотренные законом документы.

Оснований для отказа в регистрации, исчерпывающий перечень которых предусмотрен ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», у регистрирующего органа не имелось.

По смыслу Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» достоверность представляемых для государственной регистрации документов и их соответствие законодательству обеспечивается самим заявителем, который, подписывая заявление о государственной регистрации, подтверждает указанные обстоятельства.

В полномочия регистрирующего органа не входит оценка содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности (п. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). За представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

Поэтому ссылка ответчика на протокол проверки паспортных данных несостоятельна.

Более того, оснований для признания паспортных данных, указанных истцом в заявлении по форме № Р14001 не имелось, поскольку права, которые ФИО7 приобрел (имущественное право собственности на долю в уставном капитале) возникло при его жизни, равно как и личность умершего ФИО7 идентифицировалась при жизни, так же на основании паспорта, содержащего паспортные данные.

Недействительный документ - это документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия и т.п.

Паспортные данные, указанные в паспорте гражданина не могут являться достоверными при жизни и стать недостоверными в связи с его смертью - сам паспорт утрачивает свою формальную роль по установлению (идентификации) личности. Паспортные данные, содержащиеся в паспорте (орган и дата выдачи номер и серия паспорта, фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения, место регистрации гражданина при жизни) не могут стать недостоверными либо недействительными после смерти гражданина.

Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 22.02.2012 не содержит такого основания признания паспорта недействительным. Более того российское законодательство не содержит такого понятия как недостоверность паспортных данных. Паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Поскольку единственный указанный в Едином государственном реестре юридических лиц участник и руководитель (единоличный орган управления) общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» - ФИО7 умер, совершить соответствующие действия по внесению изменений сведений в Единый государственный реестр юридических лиц может только истец, участие которого в обществе подтверждено решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011 по делу № А07-20064/2011 и от 14.09.2011 по делу № А07-9735/2011.

При таких обстоятельствах у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о размере доли в уставном капитале участниках - физических лицах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На ответчика также подлежат отнесению расходы истца на оплату услуг представителя согласно п. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденные договором оказания юридических услуг № 27-02/2012Г от 11.03.2012, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27К-02 от 11.03.2012.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан от 17.02.2012 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» (ОГРН <***>), содержащиеся в Едином государственно реестре юридических лиц не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заявленные 10.02.2012, входящий № 3133А как несоответствующее требованиям Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» (ОГРН <***>), в Едином государственно реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: о принадлежности по 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл-Уфа» за ФИО7 и ФИО1.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 200 руб. возмещение расходов по государственной пошлине, 12000 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.