Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саттаровой С.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс», г. Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Закрытому акционерному обществу «ГИЗ», г. Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Визит», г. Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 11 547 870 руб. 33 коп.,

При участии:

От истца – не явились, извещены

От ответчика – ФИО1 по доверенности № 14/11 от 16.05.2011 г.

От 3-го лица – не явились, извещены

Требования заявлены о взыскании 11 547 870 руб. 33 коп., составляющих сумму основного долга по договорам уступки права требования.

На стадии принятии иска к производству истец уточнил требования, разделив сумму основного долга с указанием суммы и номера каждого договора – просит взыскать 2 799 315 руб. 50 коп. по договору 7-05 от 10.08.2005 г., 8 748 554 руб. 83 коп. по договору № 2-06 от 09.03.2006 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что соглашение об уступке права требования ничтожно, так как не указано обязательство по которому переуступается обязательство, на отсутствие у ответчика обязательств по оплате в силу того, что обязательства по оплате были исполнены первоначальному кредитору, накладные, представленные истцом подписаны неуполномоченным лицом, и являются подложными, цена в них не соответствует цене договоров, представил иные накладные с указанием другой цены, подписанные прорабом ФИО2, на которого ООО «ГИЗ» была выдана доверенность.

Третье лицо на судебное разбирательство не явилось, конверт с определением суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленный по адресу, указанному в ЕГРЮЛ <...>, вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Рассмотрев представленные документы, суд

установил:

Между ООО «Визит» и ЗАО «ГИЗ» заключен договор № 7-05 от 10.08.2005 г. (том 1, л.д. 28 – 30), предметом которого определена поставка строительных материалов (кирпича силикатного), ассортимент, количество и стоимость указывается в приложениях к договору, которые подписываются сторонами для поставки конкретных партий и являются неотъемлемой частью договора ( п.п. 1.1, 2.1 договора). Согласно условиям договора стоимость за одну условную единицу товара и общая стоимость конкретной партии товара указывается в приложениях (п.5.1 договора). Приложением № 1 к данному договору, подписанному обеими сторонами без возражений, определено наименование товара – кирпич силикатный 4 000 000 шт. по цене 2-60 руб., кирпич керамический (М-150) 115 000 по цене 4-00 руб. Цена договора составила 10 860 000 руб.

Далее, между ООО «Визит» и ЗАО «ГИЗ» заключен договор № 2-06 от 09.03.2006 г. (том 1, л.д. 37 – 38), предметом которого определена поставка строительных материалов (железобетонных изделий ЖБИ), определенные в приложениях к договору являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Приложением № 1 к договору определены марки поставляемых железобетонных изделий (далее ЖБИ): ПК 36.12 на сумму 2 521,36 руб., ПК 63.12 на сумму 4 268,18 руб., ПК 30.15 на сумму 2 626, 09 руб., ПК 36.15 на сумму 3 157,75 руб.,2ЛП 25-15 на сумму 2 540, 21 руб. Итого сумма договора составила 2 656 800 руб. Однако данное приложение не содержит сведений о количестве товара.

Впоследствии, ООО «Визит» заключило договор об уступке права требования от 01.03.2009 г. с ООО «Строй-Альянс» (том 1, л.д. 41 – 42), согласно которому ООО «Строй-Альянс» становится кредитором ЗАО «ГИЗ» по договору поставки строительных материалов (ЖБИ) № 2-06 от 09.03.2006 г. на сумму 8 748 554 руб. 83 коп., а также выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 592 354 руб. 08 коп.

ООО «Строй-Альянс», в соответствии с условиями договора уступки права требования от 01.03.2009 г. известило должника о перемене лиц в обязательстве уведомлением от 01.03.2011 г. (том 1, л.д. 44, 45).

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования необоснованными, исковое заявление удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, при этом, новому кредитору может быть передано действительное право.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в договоре уступки права требования (цессии) условие о предмете договора – самом обязательстве и объеме передаваемого права, является существенным.

В представленном суду соглашении об уступке права требования от 01.03.2009 г. указано, что ООО «Визит» уступает истцу право требования по договору поставки строительных материалов – ЖБИ № 2-06 от 09.03.2006 г. на сумму 8 748 554 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 2 592 354 руб. 08 коп. При этом не указан ни период начисления процентов, ни процентная ставка, которая использовалась при расчетах.

Договором № 2-06 от 09.03.2006 г., совершенным между ООО «Визит» и ЗАО «ГИЗ», определена поставка строительных материалов (железобетонных изделий ЖБИ), определенные в приложениях к договору являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Приложением № 1 к договору определены марки поставляемых железобетонных изделий (далее ЖБИ): ПК 36.12 на сумму 2 521,36 руб., ПК 63.12 на сумму 4 268,18 руб., ПК 30.15 на сумму 2 626, 09 руб., ПК 36.15 на сумму 3 157,75 руб.,2ЛП 25-15 на сумму 2 540, 21 руб. Итого сумма договора составила 2 656 800 руб.

В качестве документов, свидетельствующих о наличии обязательства, переданного по соглашению об уступке права истец представил накладные ( том 1, л.д. 52 – 150, том 2, том 3, том 4), на поставку кирпича силикатного и керамического без указания основания отгрузки товара на общую сумму 19 146 000 руб. 70 коп. согласно реестра накладных (том 1, л.д. 46 – 50). Документов, свидетельствующих о поставке ЖБИ в адрес ответчика и позволяющих определить объем обязательства суду не представлено.

Определением суда от 19.05.2011 г. (том 5, л.д. 53 – 54) о назначении дела к судебному разбирательству, суд предложил истцу представить документы, подтверждающие наличие первоначального права, доказательства действительности переданного права, однако данное требование суда не было выполнено. В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся документам.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что соглашение об уступке права требования от 01.03.2009 г. совершенное между ООО «Визит» и ООО «Строй-Альянс» является незаключенным. Право первоначального кредитора не подтверждено.

В связи с изложенным, суд не проверяет доводы ответчика о том, что обязательства по оплате по поставке товара по договору поставки строительных материалов – ЖБИ № 2-06 от 09.03.2006 г. исполнены. Доводы ответчика о том, что представленные накладные являются подложными доказательствами и подписанными неуполномоченным лицом, судом также не проверяются по указанным выше основаниям.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Обязательства сторон по договору № 2-06 от 09.03.2006 г. возникли в 2006 г., документов, свидетельствующих о его исполнении истцом суду не представлены.

Ответчик представил копии товарных накладных, приложенных к отзыву, на поставку ЖБИ на 51 листе из которых следует, что поставка ЖБИ осуществлялась в период с июля 2006 г. по декабрь 2006 г. В представленных накладных в графе основание не указано ни номер договора, ни номер и дата заявки. Наименование товара, обозначенное в представленных накладных (перемычки !ПБ-13-1, 2ПБ-13-1, 2ПБ-16-3 и др.) также не соответствует приложению № 1 к договору № 2-06 от 09.03.2006 г. в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что те изделия ЖБИ, которые указаны в накладных, представленных ответчиком, поставлены ему в рамках договора № 2-06 от 09.03.2006 г.

В силу требований ст. 201 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет его изменения и порядка его исчисления.

Таким образом, суд делает вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из положений ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, однако истец не представил доказательств нарушенного права.

При таких обстоятельствах, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «ГИЗ» г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 547 870 руб. 33 коп. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 739 руб. 35 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В порядке кассационного производства решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Полтавец М.В.