Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РТ-ЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

ФКУ ИК СИЗО – 1 УФСИН России по РБ,

АО «УАПО»,

ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 135 548 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании онлайн:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.12.2020

от третьего лица ООО «Башкирэнерго»– ФИО3, доверенность от 05.01.2021

от истца – нет явки, извещен

ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «РТ-ЭТ» о взыскании 135 548 руб. 54 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступало.

На вопросы суда представитель ответчика дал пояснения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Сторонами заключен договор электроснабжения № 02110001090276 от 01.01.2017, согласно п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги на условиях договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 3.1. Договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в Приложении № 3 «Организация коммерческого учета электрической энергии»

В соответствии с п. 3.4. Договора по инициативе одной из сторон по Договору Гарантирующий поставщик оформляет Приложение № 3а, содержащее информацию о точках учета по состоянию на дату оформления, и предоставляет Потребителю в 15-тидневный срок с момента обращения Потребителя.

В соответствии с п. п. 2.3.2. Договора Потребитель обязан осуществлять снятие показаний приборов учета и предоставлять показания в соответствии с требованиями Приложения № 2 и по форме Приложения № 5 к Договору.

В рамках договора электроснабжения заключенного между ООО «ЭСКБ» и ООО «РТ-ЭТ» № 02110001090276 от 01.01.2017, действовавшего включительно до 01.07.2017 были направлены корректировочные акты за февраль - март 2017 г.

Проведенный перерасчет обусловлен тем, что в отношении ООО «РТ-ЭТ», который в свою очередь представлял интересы потребителя электрической энергии - АО «УАПО» (далее ИВС) за периоды февраль – март 2017 г., были дополнительно проанализированы документы по территориально - обособленному объекту ПС «Агрегатная», 35/6кВ (далее ТОО).

В ходе проверки было выяснено, что объем потребления электрической энергии по ТОО ИВС (по яч. 208 ЗРУ-бкВ ПС Агрегатная, 35/6кВ) за вышеуказанный период, должен был учитываться без вычета объемов электропотребления стороннего потребителя - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ (аб. №02010071000418 от 01.11.2014, а именно: ФКУИК № ФИО4 России по РБ, на балансе которого находится ТП-228-далее Потребитель 1), в связи с тем, что начиная с 31.07.2015 ф. 208 ПС «Агрегатная», 35/6кВ находилась в отключенном состоянии и электроснабжение Потребителя 1, осуществлялось не через объекты электросетевого хозяйства ИВС, а через объекты электросетевого хозяйства, находящегося на балансе: ПО Уфимские городские электрические сети, а именно от ТП-36 и ТП-34; ФБУ ИЗ-З/1 ГУФСИН, а именно от ТП-221, что подтверждается однолинейной схемой электроснабжения, согласованной со стороны всех заинтересованных сторон.

Таким образом, ранее выставленные объемы полезного отпуска, за периоды февраль - март 2017 года были занижены на объем электропотребления Потребителя 1.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 127 875 руб. 99 коп. и пени за период с 19.11.2019 по 10.03.2021 в размере 19 983 руб. 08 коп. с продолжением начисления с 11.03.2021 по день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему с исковыми требованиями не согласился, поскольку они не подтверждены документально относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем, удовлетворению не подлежат в силу следующих обстоятельств.

Расчет объемов корректировки полезного отпуска по договору энергоснабжения за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, предъявленный истцом к дополнительной оплате общей стоимостью 127 875,99 руб. не подтвержден истцом надлежащими первичными документами, фиксирующими показания приборов учета электрической энергии (мощности).

В частности, как указывалось ООО «РТ-ЭТ» в дополнительных пояснениях по делу от 10.07.2020, исходя из содержания корректировочных счетов-фактур № 021109000550-КЗ от 30.09.2019 (за февраль
2017), № 021109000552-КЗ от 30.09.2019 (за март 2017 года), предъявляемая ко взысканию сумма задолженности в размере 127 875,99 руб. сложилась в результате корректировки (изменения) истцом в сторону увеличения количества (объема) потребления электрической энергии и мощности
потребителем 021100010902760001 «Завод» ПС «ГПП-1», ПС «Набережная» (АО «УАПО»):

Расчетный месяц	Наименование Товара	Объем потребления АО «УАПО»		Разность объемов,	Сумма, предъявленная к доп. оплате, руб.
Расчетный месяц	Наименование Товара	До корректировки	После корректировки	Разность объемов,	Сумма, предъявленная к доп. оплате, руб.
Февраль 2017	Электрическая энергия, кВт.ч.	904 692	919 613	14 921	44 639,16
Февраль 2017	Мощность, кВт	2 134	2 165	31	24 676,61
Март 2017	Электрическая энергия, кВт.ч.	949 740	965 063	15 323	46 280,39
Март 2017	Мощность, кВт	1175	1194	19	12 279,83
			Всего к оплате		127 875,99

В соответствии с п. 97, п. 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.12 № 442 (далее - Основные положения № 442), для осуществления расчетов в отношении АО «УАПО» определена третья ценовая категория.

Законодательно установлено, что расчеты за электрическую энергию (мощность), осуществляемые по третьей ценовой категории, подразумевают определение фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности), из которых определяются величина мощности, приобретаемая потребителем, и цены, на основании которых производят расчеты с потребителями третьей ценовой категории.

Фактический объем мощности, потребленной в расчетном периоде потребителем ценовой категории, определяется как среднее арифметическое значение из фактических почасовых объемов электрической энергии, потребленной потребителем в рабочие дни в часы пиковой нагрузки, определенные коммерческим оператором оптового рынка в отношении Гарантирующего поставщика (п. 111 Основных положений № 442).

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей-шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац девятый п. 95 Основных положений №442).

В данной связи, соответствии с требованиями раздела X Основных положений № 442, положениями раздела 3 заключенного между сторонами Договора, определение подлежащего оплате по Договору энергоснабжения объема потребления электрической энергии (мощности), осуществлялось на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №За к Договору приборов учета электрической энергии.

В настоящей ситуации, в соответствии с Приложением № За к Договору (в редакции от 01.01.2017 Приложения к Соглашению № 1 к Договору, действовавшей в спорные периоды февраль, март 2017 года), интервальными приборами учета электрической энергии, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, оборудованы как объекты электроснабжения АО «УАПО» (ПС «Набережная» 110/35 кВ, РУ-35 кВ1 с.ш. 35кВ, ВЛ 35 кВ ПС «Набережная» - ПС «Агрегатная» и ПС «ГПП-1» 110/35 кВ, РУ-35кВ, 2 с.ш. 35кВ, КЛ-35кВ ПС «ГПП-1»-ПС «Агрегатная»), так и точки учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РБ (ПС Агрегатная, ф.208, ТП-228).

В соответствии с п. 161 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) и Приложениями №2 и № 11 к Договору, первичными документами, фиксирующими показания приборов учета выступают: акты о снятии показаний прибора учета, акты учета (оборота) электроэнергии, ведомости почасовых объемов потребления электрической энергии, измеренных интервальными приборами учета.

Таким образом, объем электрической энергии (мощности), фактически принятой на энергопринимающие устройства АО «УАПО», и объем электрической энергии (мощности), поставленные в точки учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РБ (ПС Агрегатная, ф.208, ТП-228) с направлением перетока «на отдачу», подлежат определению на основании данных о почасовых значениях потребления электрической энергии (мощности), отраженных в ведомостях почасовых объемов потребления электрической энергии, измеренных интервальными приборами учета.

Между тем, в нарушение требований раздела X Основных положений № 442 и условий договора, в настоящей ситуации ООО «ЭСКБ» не представило и не подтвердило первичными документами о снятии показаний приборов учета произведенную и предъявленную ко взысканию корректировку объемов электрической энергии и мощности по Договору энергоснабжения за период с 01.02.17 по 31.03.17, общей стоимостью 127 875,99 руб., в том числе:

- ООО «ЭСКБ» не представлены данные о фактических почасовых значениях потребления электрической энергии (мощности) АО «УАПО» по Договору за период с 01.02.17 по 31.03.17 с обоснованием перерасчета фактического объема электрической энергии и мощности.

- ООО «ЭСКБ» не представлены данные о фактических почасовых значениях потребления электрической энергии (мощности) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РБ по расчетным точкам учета с заводскими номерами ПУ 11005085 и 11000662, на которые, как заявляет Истец, изначально были занижены объемы полезного отпуска АО «УАПО» по настоящему Договору в спорный период.

Кроме того, ООО «ЭСКБ» не подтверждено, что объемы полезного отпуска, изначально выставленные в адрес ООО «РТ-ЭТ» по договору за периоды февраль-март 2017г. и надлежащим образом оплаченные ООО «РТ-ЭТ» по Договору в спорный период, определялись Истцом в отсутствие законных оснований за вычетом объема электропотребления стороннего потребителя — ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РБ.

Документы, представленные Истцом и приобщенные 09.11.2020 к материалам настоящего дела (Акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства № БЭ/1.7.5- 362/0222 от 07.08.2019, Акт проверки приборов учета от 14.12.2015, журнал УАПО по Агрегатная, 8, Журнал учета цеха № 12), не подтверждают обоснованность произведенной корректировки и являются недопустимыми и ненадлежащими доказательствами по настоящему делу.

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с п. 158 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период) расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В частности, в соответствии с требованиями раздела X Основных положений № 442, положениями раздела 3 заключенного между сторонами Договора электроснабжения, подлежащий оплате фактический объем поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) определяется на основании данных приборов учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приведены в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

Таким образом, перечень точек поставки и расчетных приборов учета определен сторонами в Приложении № За «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

Согласно Приложению № 3а к Договору (в редакции от 01.01.2017 Приложения к Соглашению № 1 к Договору, действовавшей в спорные периоды февраль, март 2017г) расчетными приборами учета по Договору по точкам учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РБ (ПС Агрегатная, ф.208, ТП-228) с направлением перетока «отдача» выступали приборы учета со следующими заводскими номерами: заводские номера ПУ 11005085 и 11000662.

Между тем, представленные Истцом Акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства № БЭ/1.7.5-362/0222 от 07.08.2019 и Акт проверки приборов учета от 14.12.2015, фиксируют проверку ПУ № 0807140560, который не фигурирует в Приложении № 3а «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии» (в редакции от 01.01.17 Приложения к Соглашению № 1 к Договору, действовавшей в спорные периоды февраль, март 2017 года).

Таким образом, ПУ № 0807140560 не относился в феврале, марте 2017 года к средствам контроля расхода объёмов электроэнергии по Договору, в силу отсутствия соглашения сторон о признании указанного прибора учета в спорный период (февраль, март 2017 года) расчетным и его прямого указания в Договоре (в Приложении № 3а «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии») как расчетного.

Как следствие, в соответствии с Приложением № 3а к Договору (в редакции от 01.01.2017 Приложения к Соглашению № 1 к Договору, действовавшей в спорные периоды февраль, март 2017 года) показания ПУ № 0807140560 не подлежали применению при организации расчетов между Истцом и Ответчиком по Договору в спорный период и объем электропотребления стороннего потребителя - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РБ, подлежащий вычету из объемов потребления АО «УАПО», подлежал определению на основании приборов учета со следующими заводскими номерами: заводские номера ПУ 11005085 и 11000662.

В силу изложенных обстоятельств Акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства № БЭ/1.7.5-362/0222 от 07.08.2019 и Акт проверки приборов учета от 14.12.2015, представленные Истцом, не подтверждают обоснованность произведенной Истцом корректировки и являются недопустимыми и ненадлежащими доказательствами по делу.

Оснований для перерасчета объемов потребления электрической энергии и мощности АО «УАПО» по Договору энергоснабжения за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 на основании Акта проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства № БЭ/1.7.5-362/0222 от 07.08.2019 и Акта проверки приборов учета от 14.12.2015 не имеется.

Также, принимая во внимание представленное Истцом письмо ООО «Башкирэнерго» от 09.08.2019 № БЭ/17.3-5080, необходимо обратить внимание на тот факт, что исковые требования по настоящему делу инициированы по причине наличия неурегулированных разногласий за указанные спорные периоды между Истцом и ООО «Башкирэнерго» в части формирования полезного отпуска ООО «ЭСКБ» в рамках самостоятельного Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 092400010 от 01.01.2014.

В данной связи ООО «РТ-ЭТ» не располагает сведениями относительно расчетных точек поставки, согласованных между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» в спорный период в рамках самостоятельного Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 092400010 от 01.01.2014.

Как следствие, корректировки объемов потребления электрической энергии, достигнутые по взаимному согласию ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» в рамках самостоятельного Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 092400010 от 01.01.2014, стороной которого ООО «РТ-ЭТ» не является, не могут являться основанием для вменения в обязанность Ответчика произвести аналогичные корректировки в рамках настоящего Договора в спорный период в отсутствие необходимых доказательств правомерности такой корректировки.

В силу изложенных обстоятельств ООО «РТ-ЭТ» полагает, что истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность произведенной корректировки объемов электрической энергии и мощности по Договору энергоснабжения за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, общей стоимостью 127 875,99 руб., ввиду чего основания для завышения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) по Договору энергоснабжения за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, отсутствуют.

Требование ООО «ЭСКБ» о необходимости присуждения неустойки на сумму задолженности за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по Договору №930090276 от 01.01.2017 г. несостоятельно, поскольку основания для начисления неустойки отсутствуют, представленный Истцом расчет не подтвержден надлежащими доказательствами.

Отсутствие оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании задолженности по Договору за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 127 875,99 руб., является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования ООО «ЭСКБ» о взыскании начисленной на указанную сумму задолженности неустойки.

Истцом документально не подтверждено отраженное в корректировочных счетах-фактурах изменение количества (объема) потребления электрической энергии (мощности) Потребителем 021100010902760001 «Завод» ПС «ГПП-1», ПС «Набережная» (АО «УАПО»). Как следствие, сумма задолженности, на которую Истцом произведено начисление неустойки, документально не подтверждена.

Истцом также не подтверждена дата начала периода начисления неустойки.

В частности, корректировка объема потребления электрической энергии (мощности) Потребителем 021100010902760001 «Завод» ПС «ГПП-1», ПС «Набережная» (АО «УАПО») инициирована Истцом и обосновывается наличием разногласий в отношении формирования объемов полезного отпуска между ООО «ЭСКБ» и сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго» за февраль, март 2017 года в рамках самостоятельного Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 092400010 от 01.01.2014 (далее - Договор оказания услуг).

При этом о необходимости осуществления корректировки и, следовательно, о наличии предполагаемой задолженности перед Истцом по Договору № 930090276 от 01.01.2017 ООО «РТ-ЭТ» узнало лишь 30.04.2020 в связи с ознакомлением с материалами настоящего арбитражного дела. Иных доказательств осведомленности ООО «РТ-ЭТ» о наличии данных обстоятельств ранее указанной даты, по мнению ООО «РТ-ЭТ», в материалах дела не имеется.

В частности, ООО «ЭСКБ» документально не подтвержден факт направления и получения ООО «РТ-ЭТ» корректировочных счетов-фактур № 021109000550-КЗ от 30.09.2019 (за февраль 2017 года), № 021109000552-КЗ от 30.09.2019 (за март 2017) и односторонних актов приема-передачи электрической энергии (мощности) № 021109000550-КЗ от 30.09.2019 (за февраль 2017 года), № 021109000552-КЗ от 30.09.2019 (за март 2017 года).

Также в материалах настоящего арбитражного дела отсутствуют документальные доказательства получения ООО «РТ-ЭТ» претензии об оплате задолженности и пени от 30.01.2020 исх. № 018/0723.

В данной связи ООО «РТ-ЭТ» настоящей правовой позицией официально сообщает об оспаривании факта получения ранее 30.04.2020 как вышеуказанных корректировочных счетов-фактур и односторонних актов приема-передачи электрической энергии (мощности), так и Претензии ООО «ЭСКБ» об оплате задолженности и пени от 30.01.2020 исх. № 018/0723.

В силу изложенных обстоятельств ответчик считает требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.10.2020 по 04.12.2020 на сумму 17 265,71 руб. (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований) незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

ООО «РТ-ЭТ», в свою очередь, надлежащим образом подтвердило надлежащее исполнение договорных обязательств в спорный период и отсутствие задолженности по Договору энергоснабжения за период с 01.02.2017 по 31.03.2017., в связи с чем к материалам настоящего арбитражного дела приобщены следующие доказательства:

- копии двусторонних Актов приема-передачи № 930090276-2 от 28.02.2017 (за февраль 2017 года), № 930090276-3 от 31.03.2017 (за март 2017 года), которые надлежащим образом подписаны обеими сторонами по Договору (Копии Актов приема-передачи приложены к Дополнительным пояснениям ООО «РТ-ЭТ» по делу от 10.07.2020);

- копия платежного поручения № 959 от 28.06.2017, подтверждающая оплату ООО «РТ-ЭТ» в полном объеме стоимости электрической энергии за февраль, март 2017г. по Договору №930090276 от 01.01.2017 исходя из фактически поставленного объема электроэнергии, указанного и согласованного в вышеперечисленных двусторонних Актах приема-передачи электроэнергии за отчетные периоды, произведена ООО «РТ-ЭТ» в полном объеме. (Копия платежного поручения приложена к Отзыву на исковое заявление).

На основании изложенного, ООО «РТ-Энерго» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В пояснениях по расчетам истец сообщил, что одной из точек поставки по договору №930090276 являлась ПС «Агрегатная» 35/6, через которую осуществлялась поставка электрической энергии к стороннему потребителю – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по фидеру №208 на ТП №228.

В результате проверки сетевой организации ООО «Башкирэнерго» по оперативным журналам ПС «Агрегатная» 35/6 было установлено, что показания не изменялись с 31.07.2017 по 31.07.2019, а именно, показания по данному прибору учета – 76,86 Квт, из чего следует, что ПС «Агрегатная» 35/6 в данный период находилась в отключенном состоянии.

Электроснабжение потребителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России за период март-февраль 2017 г. осуществлялось с ТП 36 6/0,4 Квт, находящемся на балансе ООО «Башкирэнерго», в связи с чем, объем электроэнергии, выставленный ООО «РТ-ЭТ» за период февраль-март 2017 г был занижен на объем потребителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, в результате чего ООО «ЭСКБ» в адрес ООО «РТ-ЭТ» были направлены корректировочные счета – фактуры и акты приема-передачи.

Расчет объема электроэнергии, доставленный ООО «РТ-ЭТ», рассчитывался как:

1) за февраль 2017 г. – потери ФКУ СИЗО-1 (2037 кВт) + потребление ФКУ СИЗО-1 по пу 11005085 и пу 11000662 (9884 кВт) + мощность (31 кВт) = 14952 кВт на сумму 69 315,77 руб.

2) за март 2017 г. – потери ФКУ СИЗО-1 (5037 кВт) + потребление ФКУ СИЗО-1 по пу 11005085 и пу 11000662 (10286 кВт) + мощность (19 кВт) = 15342 кВт на сумму 58 560,22 руб.

Выслушав представителей сторон, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 544, п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соотве тствии с данными учета энергии, а количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 2 и ст. 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на розничных рынках начиная с апреля 2012 года (пп. б п. 2).

Согласно п. 40, п. 42, п. 158 раздела III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительств РФ № 442 от 04.05.2012 (далее «Основных положений») существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются в том числе: точка (точки) поставки по договору; характеристики приборов учета, в договоре должны быть указаны, в т. ч. имеющиеся расчетные и контрольные приборы учета, места их расположения, их заводские номера.

В силу п. 4.11 договора в редакции протокола урегулирования разногласий к договору электроснабжения № 930090276 от 01.01.2017 исполнение денежных обязательств по Договору, в том числе оплата стоимости потребляемой электрической энергии (мощности), услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в порядке, в сроки и в размере, установленных Договором (п. 4.5.- 4.9).

При осуществлении расчетов (оплаты) по Договору Стороны в расчетных документах (платежное требование, платежное поручение) обязаны указывать: стоимость электрической энергии (мощности), номер и дату Договора, вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату Счета на оплату. В случае отсутствия указания в расчетных документах основания платежа, номера и даты Договора, периода, за который производится платеж, номера и даты счета на оплату – суммы, поступившие на счет гарантирующего поставщика, направляются на погашение задолженности покупателя в соответствии с требованием ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.12 № 442, положениями раздела 3 заключенного между сторонами Договора электроснабжения № 930090276 от 01.01.2017 (далее - Договор), подлежащий оплате фактический объем поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) определяется на основании данных приборов учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приведены в Приложении № 3а «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

Исходя из анализа представленных истцом в материалы дела материалов, ООО «ЭСКБ» в обоснование искового заявления фактически приложены корректировочные счета - фактуры № 021109000550-КЗ от 30.09.2019 (за февраль 2017 г.), № 021109000552-КЗ от 30.09.2019 (за март 2017 г.) и односторонние акты приема-передачи электрической энергии (мощности) № 021109000550-КЗ от 30.09.019 (за февраль 2017 г.), № 021109000552-КЗ от 30.09.2019 (за март 2017 г.).

Исходя из содержания корректировочных счетов-фактур, увеличение предъявленной к оплате суммы связано с корректировкой истцом в сторону увеличения количества (объема) потребления электрической энергии (мощности) Потребителем 021100010902760001 «Завод» ПС «ГПП-1», ПС «Набережная» (АО «УАПО»).

Однако в настоящем случае истцом не представлены в материалы дела документы, обосновывающие изменение сведений о показаниях расчетных приборов учета электрической энергии (мощности), послужившие основанием для корректировки объемов потребления электрической энергии (мощности), зафиксированных в изначальных актах приема-передачи № 930090276-2 от 28.02.2017 (за февраль 2017 г.), № 930090276-3 от 31.03.2017 (за март 2017 г.), которые надлежащим образом подписаны обеими сторонами по Договору.

В свою очередь, оплата стоимости электрической энергии за февраль, март 2017г. по Договору №930090276 от 01.01.2017 исходя из фактически поставленного объема электроэнергии, указанного и согласованного в вышеперечисленных двусторонних Актах приема-передачи электроэнергии за отчетные периоды, произведена ООО «РТ-ЭТ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 959 от 28.06.2017.

Кроме того, договор № 930090276 от 01.01.2017 прекратил свое действие с 01.07.2017 (копия письма ООО «РТ-ЭТ» от 27.04.2017 исх. № 17/735). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1). Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий договора не допускается.

В отсутствие соглашения сторон о применении договора к отношениям, возникшим до заключения договора, принудительное придание договору обратной силы не применяется.

Ссылки истца об обязанности ответчика оплатить дополнительно объемы электроэнергии в связи с изменением схемы учета электроэнергии с участием потребителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ судом отклоняются.

Корректировка объемов потребления электрической энергии (мощности), поставленной по Договору в спорные периоды истцом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не подтверждена. Необходимость корректировки стоимости электрической энергии (мощности) на предъявленную ко взысканию сумму истцом не обоснована.

Таким образом, корректировочные счета-фактуры и односторонние акты приема-передачи электрической энергии (мощности), положенные истцом в основу иска, в силу требований действующего законодательства в сфере электроэнергетики, а также согласованных сторонами условий договора, не являются достаточными и надлежащими доказательствами для подтверждения наличия и размера предъявляемой ко взысканию задолженности.

Доводы истца об обязанности оплаты ответчиком электроэнергии за февраль-март 2017 г. по корректировочным счетам-фактурам № 021109000550-КЗ от 30.09.2019 и № 021109000552-КЗ от 30.09.2019 судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с п. 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 Поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 152. Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительств РФ № 442 от 04.05.2012 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

собственника прибора учета;

собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Начисленные истцом суммы за оказанные услуги и поставленную электроэнергию, учтенную приборами учета, указанными в Приложении № 3а от 01.01.2017 были оплачены Ответчиком в 2017 году в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 959 от 28.06.2017.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец обязан был предоставить в материалы дела доказательства поставки электроэнергии по объему, по мощности больше, чем было оплачено ответчиком в 2017 году.

Оценив предоставленные в обоснование иска, доказательства по правилам ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истец не предоставил допустимых доказательств, подтверждающих дополнительный объем поставленной электроэнергии истцом и дополнительного объема мощности генерации, за которые была доначислена сумма за период 01.02.2017 – 31.03.2017 в размере 127 875 руб. 99 коп.

Согласно п. 158 Основных положений утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения. Если для определения объемов потребления электроэнергии подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем потребления электроэнергии определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления электроэнергии, исходя из направлений перетоков электроэнергии по каждой точке поставки.

В Приложении № 3 от 01.01.2017 к Договору указаны приборы учета, учитывающие общее потребление электроэнергии всеми потребителями, а также приборы учета, учитывающие потребление электроэнергии сторонними потребителями (субабонентами).

Согласно Приложению № 3 от 01.01.2017 к Договору при определении объемов электроэнергии данные приборов учета «на прием» суммируются, а данные приборов учета сторонних потребителей (субабонентов) «на отдачу» вычитаются.

В ответе третьего лица истцу от 09.08.2019 ООО «Башкирэнерго» настаивает на том, что ф. 208 ПС «Агрегатная», 35/6кВ находится
в отключённом состоянии, начиная с 31.07.2015, и по факту электроснабжение Потребителя 1, осуществляется не через объекты электросетевого хозяйства ИВС, а через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся на балансе:

- ПО Уфимские городские электрические сети, а именно от ТП-36 и ТП -34;

- ФБУ ИЗ-З/1 ГУФСИН, а именно от ТП-221, что подтверждается однолинейной схемой электроснабжения, согласованной со стороны всех заинтересованных сторон.

Кроме того, документы, полученные специалистами ОТА ДТЭЭ ООО «Башкирэнерго» при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ИВС - 07.08.2019, которые также свидетельствуют об отсутствии использования электрической энергии по яч. 208 ЗРУ- бкВ ПС Агрегатная, 35/6кВ, начиная с 31.07.2015.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ф. 208 ПС «Агрегатная», 35/6кВ была отключена в 2015 году, о чем было уведомлено ООО «ЭСКБ» письмом ООО «Башкирэнерго» от 09.08.2019 с приложением акта проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Следовательно, объемы электроэнергии по точке учета ТП-228 не могут учитываться при определении объема поставленной ответчику электроэнергии.

Доказательств иного в материалы дела ни истцом, ни третьим лицом не предоставлено. Контррасчеты ответчика истцом и третьим лицом не опровергнуты.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭКСБ» о взыскании задолженности суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения спора, увеличения исковых требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 236 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 236 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев