Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к МРИ ФНС РФ № 22 по РБ о признании незаконным отказа вернуть переплату по штрафным санкциям в сумме 2751 руб. и обязать произвести возврат указанной суммы.

Заявитель настаивает на требованиях.

Ответчик требования не признает, считает их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Республики Башкортостан, установил, что предпринимателем ФИО1 квитанцией от 24.11.06г. были перечислены денежные средства в сумме 2751 руб. в счет уплаты единого налога на вмененный доход. Однако при оформлении квитанции неверно был указан код бюджетной классификации, в результате чего денежные средства были зачислены как уплата штрафа по единому налогу на вмененный доход, тогда как у налогоплательщика отсутствовала такая задолженность. В результате чего образовалась переплата по коду бюджетной классификации «штраф по единому налогу на вмененный доход».

Предприниматель ФИО1 обратился в МРИ ФНС РФ № 22 по РБ с заявлением о возврате ошибочно уплаченной суммы штрафных санкций в размере 2751 руб.

МРИ ФНС РФ № 22 по РБ письмом от 20.12.2006г. № 1023 отказала в возврате излишне уплаченной суммы штрафа, мотивируя отказ тем, что штрафы возвращаются по решению Арбитражного суда (л.д. 3).

Предприниматель, считая отказ МРИ ФНС РФ № 22 по РБ произвести возврат ошибочно уплаченного штрафа незаконным, обратился в арбитражный суд и просит признать отказ незаконным и обязать инспекцию возвратить ему эту сумму.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

В силу пп. 5 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Статьей 32 пп. 5 ч. 1 НК РФ установлено, что налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

Порядок проведения зачета и возврата излишне уплаченных налогов установлен ст. 78 НК РФ.

Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей, по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

В соответствии с Порядком учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства Финансов РФ от 16.12.2004г. № 116п и письма Главного управления федерального казначейства Минфина РФ от 30.12.2004г. № 11-13Д-01/18-444 зачет переплаты с одного кода на другой или возврат излишне (ошибочной) перечисленных сумм на расчетный счет плательщика производится на основании решения налогового органа.

При таких обстоятельствах, довод налогового органа о том, что возврат ошибочно уплаченной суммы штрафа производится только по решению суда является неправомерным, основанным на неверном толковании налогового законодательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается наличие переплаты в сумме 2751 руб., факт поступления денежных средств по представленной квитанции.

Таким образом, действие налогового органа, выразившееся в отказе в возврате неправильно уплаченной суммы штрафа, не соответствует действующему законодательству, а требования заявителя по возврату излишне уплаченной суммы в размере 2751 руб., согласно ст. 78 НК РФ, правомерны.

Инспекция не представила доказательства наличия у заявителя задолженности по тому же бюджету по налогам, пени или штрафам.

В силу ст. 201 АПК РФ при установлении не соответствия оспариваемых действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону и нарушения этим действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязании соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия.

На основании изложенного, требования предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит возложению на ответчика, и взыскивается с налогового органа в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным действие МРИ ФНС РФ № 22 по РБ, выразившееся в отказе вернуть переплату по штрафным санкциям в сумме 2751 руб.

Обязать МРИ ФНС РФ № 22 по РБ возвратить предпринимателю ФИО1 ошибочно уплаченный штраф в сумме 2751 руб.

Взыскать с МРИ ФНС РФ № 22 по РБ (<...>, ИНН <***>)в пользу предпринимателя ФИО1 (<...>, ИНН <***>) 100 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р. Гималетдинова