Гражданский кодекс часть 1

ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением к МРИ ФНС РФ №31 по РБ о признании недействительным требования от 21.03.2007 №10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставленного в адрес налогоплательщика и инкассовых поручений от 27.03.2007 №1,2,3,4,5,6,7,8, направленных на расчетный счет заявителя.(л.д.6 том.1).

Уточненным заявлением от 02.04.2007 года ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просит признать недействительными требование от 21.03.2007 №10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставленного в адрес налогоплательщика и инкассовых поручений от 27.03.2007 №1,2,3,4,5,6,7,8, направленных на расчетный счет заявителя, решение о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств на расчетном счете от 26.03.2007 №1, решение о взыскании налогов, пени и штрафов за счет имущества организации от 29.03.2007 №2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2007г. на основании ходатайства ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» от 09.04.2007г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Калининский районный отдел судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2007 года на основании ходатайства МРИ ФНС РФ №31 по РБ от 17 апреля 2007г. (л.д. 1 том 2) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, привлечена ИФНС России №9 по г.Москве.

Ответчик требования заявителя не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьи лица отзывов по существу заявленных требований не представили.

МРИ ФНС РФ №31 по РБ в адрес ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» выставило требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №10 от 21.03.2007 года согласно которого было предложено налогоплательщику в срок до 02 апреля 2007 года добровольно уплатить имеющуюся задолженность по налогам в размере 12726900,46 рублей и по пени в сумме 6823181,95 рублей. Кроме того, в адрес ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» 27.03.2007 г. передано уведомление об имеющейся задолженности №1 от 26.03.2007 исх.№5871/15, что подтверждается подписью секретаря ООО «Стандарт-Оптима» ФИО4 (л.д.59,60, том.1).

26 марта 2007 года МРИ ФНС РФ №31 по РБ со ссылкой на норму ст.50 Налогового кодекса РФ выносит решение №1 от 26.03.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» на общую сумму 19550082,41 руб. и выставляет на расчетный счет ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» инкассовые поручения от 27.03.2007 №1,2,3,4,5,6,7,8.

29 марта 2007 года МРИ ФНС РФ №31 по РБ со ссылкой на нормы статей 31, 47, 50 Налогового кодекса РФ выносит решение №2 от 29.03.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА»

В обоснование своих требований о признании недействительными требования от 21.03.2007 №10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, инкассовых поручений от 27.03.2007 №1,2,3,4,5,6,7,8; решения о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств на расчетном счете от 26.03.2007 №1, решения о взыскании налогов, пени и штрафов за счет имущества организации от 29.03.2007 №2 заявитель указывает, что задолженность ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» по данным учета перед бюджетом отсутствует. В качестве доказательства отсутствия задолженности перед бюджетом ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» представило в материалы дела разделительный баланс и налоговые декларации.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать со ссылкой на имеющуюся задолженность ООО «Сан» перед бюджетом исполнение обязанности по уплате которой в силу п. 2 ст.50 НК РФ возлагается на ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА».

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и в выступлениях присутствующих на заседании представителей сторон, суд считает, требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела справки ИФНС России №9 о распределении сальдовых остатков по состоянию на 24.04.2007 задолженность ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» перед бюджетом отсутствует.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

О том, что в направленном налогоплательщику требовании должны содержаться данные о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней, указано и в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что в нарушение указанных выше положений из оспариваемого требования налогового органа невозможно определить период начисления пеней, суммы задолженности, по которым произведено начисление пеней, налоговый период образования недоимки, ставку пеней, не представляется возможным установить обоснованность указанных в требовании сумм.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Срок добровольного исполнения задолженности указанной в требовании от 21.03.2007 №10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа установленный до 02.04.2007 г. на момент вынесения решение №1 от 26.03.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» на общую сумму 19550082,41 руб. не истек в связи с чем ответчиком допущено нарушение сроков принятия решения.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

При этом ст. 47 НК РФ не устанавливает какого-либо срока, отличного от предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. Поэтому сроки, предусмотренные в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке. Поскольку оспариваемое налогоплательщиком решение №2 от 29.03.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» вынесено до истечения срока для добровольного исполнения задолженности указанной в требовании от 21.03.2007 №10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решение №2 от 29.03.2007 следует признать вынесенным с нарушением статей 46, 47 НК РФ.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, а именно: налоговых деклараций, разделительного баланса, справки ИФНС России №9 по г.Москве о состоянии расчетов следует что указанная в оспариваемых требовании МРИ ФНС РФ №31 по РБ от 21.03.2007 №10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа; инкассовых поручениях МРИ ФНС РФ №31 по РБ от 27.03.2007 №1,2,3,4,5,6,7,8; решении МРИ ФНС РФ №31 по РБ о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств на расчетном счете от 26.03.2007 №1, решении МРИ ФНС РФ №31 по РБ о взыскании налогов, пени и штрафов за счет имущества организации от 29.03.2007 №2 задолженность ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» перед бюджетом отсутствует.

Довод налогового органа о правомерности оспариваемых ненормативных актов, основанный на утверждении о том, что реорганизация ООО «САН» была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов), несостоятелен, поскольку при таких обстоятельствах, на основании п.8 ст.50 НК РФ, взыскание задолженности с правопреемника солидарно с реорганизованным лицом возможно только по решению суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, Налоговым Кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» удовлетворить.

Признать недействительным требование МРИ ФНС РФ №31 по РБ от 21.03.2007 №10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа; инкассовые поручения МРИ ФНС РФ №31 по РБ от 27.03.2007 №1,2,3,4,5,6,7,8; решение МРИ ФНС РФ №31 по РБ о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств на расчетном счете от 26.03.2007 №1, решение МРИ ФНС РФ №31 по РБ о взыскании налогов, пени и штрафов за счет имущества организации от 29.03.2007 №2.

Взыскать с МРИ ФНС РФ №31 по РБ в пользу ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» 22 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с п.7 статьи 201, ст.ст. 257, 273 Арбитражного кодекса Российской Федерации решение суда подлежат немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Ф. Раянов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, <...> «а»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

18.07.2007года Дело № А07-4775/07-А-РМФ

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан М.Ф. Раянов,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.Ф. Раяновым

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Стандарт-Оптима» к МРИ ФНС России № 31 по РБ

о признании решений, требований и инкассовых поручений недействительными

третьи лица : МРИ ФНС РФ №9 по г. Москве, ФИО1 ССП г.Уфы,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым Кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» удовлетворить.

Взыскать с МРИ ФНС РФ №31 по РБ в пользу ООО «СТАНДАРТ-ОПТИМА» 22 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья М.Ф. Раянов