Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А. Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Аминевой А. Р., рассмотрел дело по иску

ООО "Ангара»

к ООО «РеалСнаб»

о взыскании 442 121 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1, доверенность № 1-юр от 01.02.2008;

директора ООО «РеалСнаб» ФИО2, паспорт <...> выдан 13.09.2007 Отделением УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы.

ООО "Ангара» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «РеалСнаб» о взыскании 442 121 руб. 07 коп., составляющих 4 782 руб. 29 коп. основного долга за товар, 21 490 руб. основного долга по уплате тарифа за возврат порожней цистерны, 415 848 руб. 78 коп. сумму пени по условиям договора № 18/146/0805 от 18.08.2005.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик сумму основного долга в размере 26 272 руб. 29 коп. признает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 18.08.2005 №18/146/0805.

В рамках спорного договора на основании приложения №7 от 05.12.2005 к договору истец осуществил 06.12.2005 в адрес ответчика поставку ацетона в количестве 14,33 тн на общую сумму 279 435 руб. (товарная накладная от 06.12.2005 №2017).

По п.З приложения №7 к договору покупатель производит 100% авансовый платеж за продукцию. Однако, продукция по указанному приложению отгружена покупателю без осуществления им предварительной оплаты, поэтому срок ее оплаты определяется в соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Таким образом, оплату за указанную продукцию ответчик должен осуществить не позднее 06.12.2005.

На основании приложения № 9 от 08.02.2006 к договору 10.02.2006 истец произвел отгрузку ответчику ортоксилола в количестве 59,85 тн на общую сумму, включая транспортные и отгрузочные расходы, 1 125 652 руб. 61 коп. (товарная накладная от 10.02.2006 № 200).

Срок оплаты товара по данному приложению — в течение двадцати календарных дней с момента отгрузки (п.З приложения), т.е. не позднее 02.03.2006.

К моменту отгрузки товара 10.02.2006 задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, отгруженного 06.12.2005, составляла 22 658,68 руб.

В соответствии с приложением № 10 от 08.02.2006 к договору 11.02.2006 ответчик получил у истца ацетон в/с в количестве 168 тн на общую сумму, включая транспортные и отгрузочные расходы, 1 163 471 руб. (товарная накладная от 11.02.2006 №213) сроком оплаты - в течение двадцати календарных дней с момента отгрузки продукции (п. З приложения), т.е. не позднее 03.03.2006.

Общая сумма поставленного по указанным трем приложениям товара составила 2 568 558,61 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено надлежащим образом.

На день подачи иска долг ответчика перед истцом составляет 4 782,29 руб.

Кроме того, согласно п.2.2.3 спорного договора в обязанности ответчика входит возврат на станцию приписки порожних вагонов, в которых в его адрес прибывал груз. При этом расходы по возврату порожних вагонов оплачивает ответчик. Во исполнение указанного пункта договора в феврале 2006г. ответчиком по железнодорожной накладной №ЭУ237160 осуществлен возврат порожней цистерны №51072676 (цистерна, в которой был отгружен груз 10.02.2006), железнодорожный тариф составил 21 490 руб. На указанную сумму сторонами подписана товарная накладная № 1056 от 26.05.2006, истцом выставлен счет.

Между тем, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не отрицается, им признана задолженность в размере 26 272 руб. 29 коп., что отражено в протоколе судебного заседания от 15.05.2008.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от обязанности доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с данными процессуальными нормами в качестве такого обстоятельства судом принимается признание долга ответчиком перед истцом в сумме 26 272 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию, поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства в возражение против требований истца, как того требует от него, как от участвующего в деле лица, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца об исполнении ответчиком предусмотренного пунктом 6.2 договора от 18.08.2005 №18/146/080 акцессорного обязательства по уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день задержки оплаты.

Пени насчитаны по каждой поставленной партии товара. По накладной № 200 от 10.02.2006- за период с 03.03.2006 по 24.10.2006, что по расчету истца, проверенному судом, составляет – 138 870 руб. 26 коп.; по накладной № 213 от 17.03.2008 - за период с 04.03.2006 по 17.03.2008- 276 978 руб. 52 коп. Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна условиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет ко взысканию сумму пени в размере 119 795 руб., соответствующем размеру процентов годовых, насчитанных исходя из ставки рефинансирования Ц РФ на день вынесения судебного акта 10,50 % за периоды просрочки в платежах, определенные истцом.

П.8.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии 10 дней. Истцом данный порядок соблюден - 30.01.2008 истец письмом от 28.01.2008 №065 направил в адрес ответчика претензию об оплате товара, железнодорожного тарифа за возврат цистерны и пени за просрочку оплаты товара, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ангара» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РеалСнаб» в пользу ООО "Ангара» 26 272 руб. 29 коп. основного долга, 119 795 руб. пени, 10 342 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО "Ангара» из казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Р. Аминева