ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А07-4870/2018 от 26.03.2018 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-4870/2018

26 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикбулатовой К.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119034, <...>, адрес для корреспонденции 450008, <...>)

о признании отсутствующего должника ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Банка: ФИО2, доверенность от 12.12.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление кредитора – акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – кредитор, банк, АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК")о признании отсутствующего должника (признанного безвестно отсутствующим) ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05 марта 2018 года заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании отсутствующего должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-4870/2018 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Банк просит суд:

1. Признать отсутствующего должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

2. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в третью очередь в общей сумме 280 775 рублей 85 коп., из них: основной долг – 244 200 руб., проценты – 26 822,90 руб., пени – 3 799,97 руб., государственная пошлина 5 952 руб. 98 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге автомобиля <***>-3.3 от 29.03.2012.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указан Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее – Союз СОАУ "Стратегия").

Заявление подано кредитором на основании статей 7, 213.5, 227, 228 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление, просит суд признать безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в размере 280 775 рублей 85 коп., как обеспеченные залогом – автомобиль.

Заявление Банка мотивировано тем, что ФИО1 имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по кредитному договору от 29.03.2012 <***>, которая подтверждена решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26.02.2014 по делу № 2-198/2014.

ФИО1 решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу № 2-1406/14 признан безвестно отсутствующим по заявлению отца; определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26.10.2016 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО СП, исполнительное производство № 15716/14/15/02 от 19.05.2014 прекращено в связи с тем, что должник признан безвестно отсутствующим.

К судебному заседанию Союзом СОАУ "Стратегия", с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Кредитором на депозитный счет Арбитражного Суда Республики Башкортостан внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя кредитора, должника, суд установил:

29 марта 2012 года между ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (в настоящее время - АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК") и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор). Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 333 000 рублей на приобретение автомобиля, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок до 10.03.2017. По условиям п. 1.3 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 15,50% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 636 от 29.03.2012 на сумму 333 000 рублей , согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 №4081************1828.

Согласно 2.1 кредитного договора, Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля: АМТС марки Лада Приора 217230 2012г.в., номер кузова <***> модель № двигателя 21126, 2855411 шасси отсутствует, идентификационный № VIN <***>, приобретенный по договору купли-продажи № 00809 от 16.12.2011, заключенный с ООО "Премьер-Авто" (далее - Автомобиль).

Согласно п. 5.2 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств является:

- залог автомобиля по Договору о залоге автомобиля <***>-3.3 от 29.03.2012, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО1

Право залога Банка зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № 2015-000-912073-701.

Наличие заложенного имущества подтверждается актом проверки залогового имущества по состоянию на 19.02.2018.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26.02.2014 года по делу № 2-198/2014 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2012 по состоянию на 23.12.2017 в размере 275 297 руб. 88 коп., в том числе: по ссудной задолженности в размере 244 200 рублей 00 копеек, по процентам за кредит в размере 29 113 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 1 507 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952,98 руб. Данным решением обращено взыскание на предмет залога АМТС марки Лада Приора 217230 2012г.в., номер кузова <***> , двигатель ( модель №) 21126, 2855411 шасси отсутствует идентификационный № VIN <***>, определив начальную продажную цену с публичных торгов в равной залоговой стоимости в размере: 417 200 руб.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № 051635164 (на взыскание задолженности) и серии ВС № 051623059 (об обращении взыскания на имущество).

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу № 2-1406/14 ФИО1 признан безвестно отсутствующим по заявлению отца ФИО1 Судом было установлено, что с 12.09.2013 года ФИО1 находится в розыске как лицо, без вести пропавшее. Розыскное дело № 20/13 от 12.09.2013 года. Как установлено, что также подтверждается представленными доказательствами, ФИО1 получены многочисленные кредиты и займы в различных кредитных организациях. Уведомления и требования о погашении кредитных обязательств поступают по адресу проживания заявителя ФИО4: <...>, так как ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу.

Определением Белебеевского городского суда РБ от 26.10.2016 года заявление судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО СП удовлетворено, исполнительное производство № 15716/14/15/02 от 19.05.2014 прекращено в связи с тем, что должник признан безвестно отсутствующим.

Как указывает Банк, по состоянию на 15.02.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.03.2012 составляет 280 775 руб. 85 коп., из них:

-основной долг - 244 200,00 руб.,

-проценты - 26 822,90 руб.,

-пени - 3 799,97руб.,

-государственная пошлина - 5 952,98 руб.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан - не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, требование кредитора - АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" подтверждено решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26.02.2014 по делу № 2-198/2014.

Из материалов дела следует, что у должника имеется имущество:

- транспортное средство марки Лада Приора 217230 2012г.в., номер кузова <***> , двигатель ( модель №) 21126, 2855411 шасси отсутствует идентификационный № VIN <***>,

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру , расположенную по адресу : <...>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего отсутствующего должника ФИО1.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника ФИО3 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем по делу (кредитором) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (платежное поручение от 22.02.2018 № 9902).

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. При этом кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п. 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, кредитор также просил включить в третью очередь реестра требований должника его требование как обеспеченное залогом имущества должника.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве).

Согласно ч.1 ст. 334, ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В связи с вышеизложенным требование АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в размере 280 775 рублей 85 коп., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.24- 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника ( признанного безвестно отсутствующим) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белебей Респ. Башкортостан, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвердить финансовым управляющим имущества арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, член Союза "СРО АУ "Статегия"), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17559, адрес для направления корреспонденции: 450000, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 1021).

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов отсутствующего должника ФИО1 требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК"в общей сумме 280 775 рублей 85 коп., из них: основной долг – 244 200 руб., проценты – 26 822,90 руб., пени – 3 799,97 руб., государственная пошлина 5 952 руб. 98 коп., как обеспеченные залогом имущества должника - автомобиля: АМТС марки Лада Приора 217230 2012г.в., номер кузова <***> , двигатель (модель №) 21126, 2855411, шасси отсутствует, идентификационный № VIN <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 26 сентября 2018 года в 10 часов 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 313.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Судья С.Л. Чернышова