Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Совхоз "Алексеевский" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 168 043 руб. 07 коп., пени в размере 30 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.04.2019г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

02.03.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Авто" к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Совхоз "Алексеевский" Республики Башкортостан о взыскании долга в размере 168 043 руб. 07 коп., пени в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10 марта 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Авто" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 14.05.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.07.2020 г.

Определением суда 16.07.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 16.09.2020 г.

От истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, согласно которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 16 8043 руб. 07 коп.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании уточнил сумму пени, просит взыскать пени по 05.03.2020г., о чем имеется отметка в протокол судебного заседания.

Судом уточнение в части взыскания пени и отказ от исковых требований в части взыскания основного долга приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании проведенной закупочной процедуры (Протокол №31907693001 от 18.04.2019г.) между ООО "АКБ-Авто" (истец, Поставщик) и ГУСП Совхоз "Алексеевский" РБ (ответчик, Заказчик) заключен договор поставки товара № 295/ЭА-2019 от 30.04.2019г., по условиям которого Предметом настоящего Договора является поставка аккумуляторных батарей (далее по тексту - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик осуществляет поставку Товара Заказчику партиями в течение 7-ми дней с момента получения Поставщиком письменной заявки Заказчика по 31.12.2019г. по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Алексеевка, ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ, склад (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена Договора составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% - 50 000 рублей, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена Договора включает в себя расходы, связанные с доставкой Товара, транспортные расходы, расходы на страхование, налоги, сборы, уплату таможенных пошлин и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ, и иные расходы, связные с исполнением Договора. Если стороной по Договору является юридическое лицо или физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, сумма, подлежащая уплате, уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой Договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Согласно п. 2.3 договора, Заказчик производит оплату за поставленный Товар на основании оригиналов счетов на оплату в течение 30-ти дней после подписания обеими сторонами товарных накладных и передачи Поставщиком Заказчику надлежаще оформленных оригиналов счетов-фактур и надлежаще заверенных уполномоченным лицом от Поставщика копий сертификатов соответствия на все поставляемые Товары, которые подлежат сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 договора, качество, комплектность и технические характеристики поставляемого Товара должны соответствовать требованиям, установленным Заказчиком, государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), иным документам, устанавливающим требования к качеству (комплектности) данного вида Товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в Техническом задании и Спецификации (Приложение № 1).

Сторонами в Спецификации согласованы наименование, количество и цена поставляемого товара. Срок поставки товара: партиями в течение 7-ми дней с момента получения Поставщиком письменной заявки Заказчика по 31.12.2019г.

Выполняя условия договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 168 043 руб. 07 коп. по товарным накладным № 1044 от 19.06.2019 г. на сумму 118 818,72 руб., № 1312 от 08.08.2019 г. на сумму 33 653,39 руб., № 1407 от 26.08.2019 г. на сумму 15 570,96 руб.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными. Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Истец пояснил, что ответчиком оплата поставленного товара не произведена, задолженность ответчика составляет 168 043 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2019г. с просьбой в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии оплатить поставленный товар. Ответчиком претензия получена (вх. № 01/2161 от 14.11.2019г.), оставлена без удовлетворения.

Истец, до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 168 043 руб. 07 коп. в связи с добровольным погашением после подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 168 043 руб. 07 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец с учетом уточнения просит взыскать пени по состоянию на 05.03.2020г. в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.2 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств, но не более 10% от цены настоящего Договора.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Судом установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении контракта, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Принимая во внимание, что уменьшение неустойки допускается в исключительных случаях, а также размер основного долга, период нарушения обязательства, необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки. Установленный сторонами в договоре размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки 30 000 руб. 00 коп. судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 10.11.2019г., заключенный с ФИО1, расходный кассовый ордер № 28 от 10.11.2019г. на сумму 10 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Ответчик о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов не заявил.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, в ходе рассмотрения настоящего дела оснований для рассмотрения сложных правовых вопросов не имелось, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в размере – 10 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также заявил о взыскании почтовых расходов в размере 89 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указывает заявитель, им были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 89 руб. 50 коп., в подтверждении указанных расходов заявителем представлены почтовые квитанции.

Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению в заявленном размере – 89 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая добровольное удовлетворение заявленных требований в части взыскания основного долга ответчиком после предъявления иска в суд, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Совхоз "Алексеевский" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. 00 коп. неустойки, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 89 руб. 50 коп. почтовых расходов и 6 941 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Производство в части взыскания основного долга – прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АКБ-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 590 от 25.12.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Перемышлев