Гражданский кодекс часть 1

Государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МО УФССП России по РБ ФИО1

третье лицо: ОАО "Зирганская Машинно-технологическая станция"

третье лицо: ФИО2

Заинтересованное лицо старший судебный пристав Мелеузовского МО УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ, СПИ Мелеузовского МО УФССП России по РБ ФИО4, СПИ Мелеузовского МО СП УФССП по РБ ФИО5

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом путем направления по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.

СПИ ФИО1, приказ от 20.08.2015г. № 1191-к.

СПИ ФИО5: не явилась, извещена надлежащим образом путем направления копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.

Старший судебный пристав Мелеузовского МО УФССП России по РБ ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом путем направления копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.

От УФССП России по РБ: ФИО6, дов. № Д-02907/14/58 от 31.12.2014г., удостоверение ТО 449429.

СПИ ФИО4, не явилась, извещена надлежащим образом путем направления копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.

От ОАО «Зирганская машинно-технологическая станция»: не явились, извещены надлежащим образом путем направления по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.

ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом путем направления копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.

Государственное унитарное предприятие по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Башплодородие» Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП России по РБ ФИО1 по неисполнению решения в рамках исполнительных производств от 08.11.2013г. № 35662/13/22/02, от 18.11.2013г. № 36733/13/22/02, от 16.12.2013г. № 40252/13/22/02, от 16.12.2013г. № 40409/13/22/02.

Должники ОАО «Зирганская МТС», ФИО2.

Заинтересованные лица старший судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ и СПИ Мелеузовского МО УФССП России по РБ ФИО4

Определением от 29.06.2015г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена СПИ Мелеузовского МО СП УФССП по РБ ФИО5

Заявитель уточнил заявленные требования и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения в рамках исполнительных производств от 08.11.2013г. № 25662/13/22/02, от 16.12.2013г. № 40409/13/22/02/СВ.

Ответчики с заявленными требованиями не согласны.

Проверив обоснованность доводов сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50, пунктом 1 статьи 121, пунктом 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. ст. 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании решений, действий (бездействия) судебного пристава незаконным.

Для признания действий решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1, 2 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, решение по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника, или об отказе в его удовлетворении, судебный пристав-исполнитель обязан принять не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления и не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в банк или иную кредитную организацию, другим заинтересованным лицам.

При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа (ч. 9 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В случае отложения исполнительных действий, приостановления, прекращения, окончания исполнительного производства, согласно ч.4 ст. 38, ч.4 ст. 45, ч. 6-7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем выносятся постановления, копии которых не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так в соответствии с ч.1. ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Согласно п. 1.1.ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ под исполнительным розыском должника, его имущества понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника.

Согласно ч.6-7, 9 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества выносится с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника, обнаруженных в ходе производства розыска. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.

Так согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ;

6) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

7) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Так согласно ч. 1-2, 4, 6 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013г. по делу № А07-10676/2013 были удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Башплодородие». Взыскано солидарно с Открытого акционерного общества «Зирганская машинно-технологическая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Башплодородие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 785 800 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 984 руб. 49 коп. Взыскано с Открытого акционерного общества «Зирганская машинно-технологическая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Башплодородие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 004 руб. 46 коп. Взыскано с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Башплодородие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 004 руб. 46 коп.

После вступления решения в законную силу выданы исполнительные листы.

Государственным унитарным предприятием по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Башплодородие» исполнительные листы были предъявлены к исполнению в Мелеузовский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан.

Мелеузовским МО СП УФСПО по РБ были возбуждены 4 четыре исполнительных производства в отношении двух должников – Открытого акционерного общества «Зирганская машинно-технологическая станция» и ФИО2 о взыскании основного долга и процентов солидарно и о взыскании расходов по государственной пошлине. В последующим исполнительные производства о взыскании государственной пошлины были окончены в связи с фактическим исполнением.

В настоящее время на исполнении в Мелеузовском МО СП УФССП по РБ на исполнении находятся два исполнительных производства о взыскании в пользу взыскателя Государственное предприятие по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Башплодородие» солидарно с двух должников основного долга и процентов:

1) Исполнительное производство № 35662/13/22/02 возбуждено 18.11.2013г. на основании исполнительного листа № АС 004975402 от 25.10.2013, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-10676, предмет исполнения: задолженность в размере: 3 801 785,15 руб., в отношении должника: ОАО «Зирганская МТС», адрес должника: ул. Советская, д. 231, с. Зирган, Мелеузовский район, Республика Башкортостан, Россия.

2) Исполнительное производство № 40409/13/22/02 возбуждено 16.12.2013 года на основании исполнительного листа № АС 004967332 от 05.12.2013, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-10676/2013, предмет исполнения: задолженность в размере: 3 801 785,15 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул. Революционеров, д. 105, с. Зирган, Мелеузовский р-н, Башкортостан Респ., Россия, 453880,

Вышеуказанные исполнительные производства 16.12.2013 г. в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № 40409/13/22/02/СВ.

Заявитель считает, что судебными приставами-исполнителями, на исполнении которых находились указанные исполнительные производства допущенное незаконное бездействие, а именно исполнительные документы не исполняются длительное время, исполнительные действия не производятся, длительное время не передан на оценку и реализацию автомобиль РЕНО КОLEOS 2008 г.в., принадлежащий должнику – ФИО2

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должников были направлены запросы в кредитные и учетно-регистрационные органы (учреждения): Мелеузовское отделение Сбербанка РФ № 8201, Мелеузовский доп. офис ОАО «Социнвестбанк», доп. офис Отделения в г. Мелеуз филиала ОАО «УРАЛСИБ», ЗАО "Райффайзенбанк", ВТБ24, ОАО АКБ "РОСБАНК" РЭО ГИБДД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, Мелеузовский отдел ГУ ФРС по РБ, Гостехнадзор РБ в г. Мелеузе, РОСРЕЕСТР. Данные запросы в регистрационные органы обновляются ежеквартально.

Согласно полученным ответам на р/счета должника ОАО «Зирганская МТС» наложены аресты на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации (ОАО РОССЕЛЬХОЗБАНК, ЗАО БАШИНВЕСТБАНК, ООО ПРОМТРАНСБАНК, ОАО СБЕРБАНК, ОАО ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК).

15.04.2014 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости должника-организации ОАО «Зирганская МТС».

24.04.2014 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника-организации.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника денежных средств, судебный пристав – исполнитель обращает взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику.

На основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках сводного исполнительного производства в период с апреля 2014 года по август 2015 года наложен арест на имущество должника ОАО «Зирганская МТС»:

Полуприцеп тракторный самосвальный LMR-18 на сумму 778 000 рублей, нежилое здание конторы на сумму 2 500 000 рублей, право аренды на земельный участок на 50 000 рублей, самоходная косилка «Мак Дон» М 150- 3 ед. на сумму 8 100000 рублей, Жатка «Мак Дон» Д-60 2009 г.в. -3 ед. на сумму 3 180 000 рублей, нежилое 28-ти этажное помещение Элеватор - 40 000 000 рублей, право аренды земельного участка на сумму 20 000 рублей, Трактор ХТЗ-150К-09, 2008 г.в. на сумму 734 000 рублей, комбайн зерноуборочный РСМ-10 Б «ДОН-1500 Б», 2007 г.в. на сумму 479 000 рублей, трактор «Беларус 82.1» 2008 г.в. 2 единицы на сумму 746 000 рублей, грузовой самосвал КАМАЗ 45143-112-15 на сумму 689 000 рублей, прицеп «НЕФАЗ» 8560-02 на сумму 275 000 рублей, грузовой самосвал КАМАЗ 55102 А на сумму 423 000 рублей, средство энергетическое УЭС-2 А на сумму 698000 рублей, средство энергетическое УЭС-2 280 А «ПОЛЕСЬЕ» на сумму 547000 рублей, рожь и пшеница на сумму 1 626 250 рублей.

Наложен арест на молодняк КРС на сумму 1 046 тыс. руб., квартиру 5-ти комнатную по адресу: <...>. Первоначальная стоимость 2990000,00 руб. Так же наложен арест на дебиторскую задолженность на сумму 1514270,40руб.

31.07.2015 года наложен арест на недвижимое имущество должника (административное здание, зерносклад, гараж, теплая стоянка, зерноток, зернохранилище, машинно-тракторная мастерская, конюшня, два коровника, телятник, кормоцех, пункт искусственного осеменения) на сумму 73000000,00 руб.

В 2015 году проведена оценка имущества должника ОАО «Зирганская МТС» на сумму 4591000,00 руб.

В период с апреля по август 2015 года имущество передано на торги, в том числе: полуприцеп тракторный самосвальный LMR-8 на сумму 778 000 рублей, средство энергетическое УЭС-2 А на сумму 698 000 рублей, средство энергетическое УЭС-2 280 А «ПОЛЕСЬЕ» на сумму 547 000 рублей, рожь и пшеница на сумму 1 626 250 рублей, молодняк КРС в количестве 35 голов на сумму 1046500,00 руб. 22.07.2015года был передан на реализацию сельскохозяйственный транспорт должника-трактор ХТЗ-150К-09,2008 г. в., комбайн зерноуборочный РСМ-10 Б «ДОН-1500 Б», трактор «Беларус 82.1» 2008 г.в. 2 единицы, грузовой самосвал КАМАЗ 45143-112-15, прицеп «НЕФАЗ» 8560-02, грузовой самосвал КАМАЗ 55102 А на общую сумму 3346000,00 тыс. руб.

Из переданного на реализацию арестованного имущества в марте 2015 года реализовано путем самостоятельной реализации следующее имущество: рожь и пшеница на сумму 1 626 250 рублей. Полученные от реализации арестованного имущества денежные средства перечислены в счет погашения заработной платы.

В августе текущего года путем самостоятельной реализации реализовано следующее имущество: молодняк КРС на сумму 1 046 500,00 руб. Полученные от реализации арестованного имущества денежные средства перечислены в счет погашения заработной платы работникам ОАО «Зирганская МТС».

Директор должника-организации ОАО «Зирганская МТС» ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177, 315 УК РФ.

По состоянию на 25.08.2015г. общая сумма наложенных арестов составила более 137 900 000,00 руб.

Также на исполнении в Мелеузовском МО СП УФССП находится на исполнении сводное исполнительное производство № 136/04/22/02-СД от 25.10.2004 г. в отношении должника-организации ОАО Зирганской МТС. В состав данного исполнительного производства входят 844 исполнительных производства на общую сумму задолженности 212473503.86 руб., из них:

1 исполнительное производство взыскание первой очереди на сумму 112317,98 руб. (периодические платежи);

34 исполнительных производств взыскания второй очередности на общую сумму 1011840.00руб.;

683 исполнительных производств третьей очередности на общую сумму 5385221,13 руб.;

126 исполнительных производств по взысканию четвертой очереди на общую сумму 147183247,00 руб.

На основании ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при списании с арестованного лицевого счета должника распределяются согласно очередности удовлетворения требований содержащихся в исполнительном документе после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Очередность требования взыскания в пользу взыскателя Государственное предприятие по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Башплодородие» является четвертой.

Таким образом, из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями осуществлялись исполнительные действия в отношении должника ОАО «Зирганская МТС» в соответствии с законом об исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства № 40409/13/22/02 в отношении должника ФИО225.12.2013года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, 19.12.2014 года в связи с изменением места работы вынесено новое постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Согласно полученным ответам на р/счета должника ФИО2 наложен арест на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации ( ОАО СБЕРБАНК)

05.02.2014 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО2 РЕНО КОLEOS 2008 г.в.

05.05.2014г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего должнику ФИО2 недвижимого имущества – жило дом площадью 81,3 кв.м. и земельный участок площадью 3 286 кв.м.

08.05.2014 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

20.05.2014 года на основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на автотранспортное средство должника ФИО2 - РЕНО КОLEOS 2008 г.в.

В материалы дела представлен Отчет об оценке от 30.10.2014г., согласно которого стоимость арестованного автомобиля составила 690000,00 руб.

В связи с истечением срока оценки 24.12.2014 года направлена повторная заявка на оценку.

Из материалов дела следует, что ФИО8 - супруга ФИО2 обратилась в суд с исковым требованием к ФИО2 и Государственному предприятию по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Башплодородие» о признании транспортного средства совместной собственностью супругов, признания права собственности на 1/ 2 долю транспортного средства и освобождения имущества от ареста.

18.06.2015г. Определением Мелеузовского районного суда исковые требования ФИО8 были удовлетворены частично: автомобиль РЕНО КОLEOS 2008 г.в., признан общей совместной собственностью супругов. За ФИО8 признано право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на вышеуказанное
транспортное средство.

В связи с истечением срока оценки данного имущества в настоящее время проводится процедура оценки повторно.

Из материалов дела следует, что в пользу взыскателя по вышеуказанному сводному исполнительному производству № 40409/13/22/02/СВ взысканы денежные средства в размере 1 002 969,66 руб.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем указанный срок не является пресекательным для совершения исполнительных действий по исполнению исполнительного документа.

Согласно п. 8 названной статьи истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями были совершены исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Оснований для вывода о бездействии судебных приставов-исполнителей не имеется, поскольку в материалы дела представлены доказательства в подтверждение исполнительных действий, как с начала возбуждения исполнительных производств, так и после объединения их в сводное исполнительное производство и по настоящее время.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 и 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А. Сакаева