Решение № А07-50290/05 от 25.01.2006 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьской революции, 63а.

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

г. Уфа

25.01.06 г. Дело № АО7- 50290/05-Г- ГЕА

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Голубчик Е. А., рассмотрела в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью « Союз ВВК» г. Уфа

К ИП Мирсаева Н.В

О взыскании 12 341-52 руб.

При участии представителей сторон:

От истца: Ахметзянова Э.Р. доверенность от 15.08.05 года

Ответчик: Мирсаев С.А. доверенность № дов-7-юр от 24.01.06 года

Требования предъявлены с учетом уточнения о взыскании 12 341-52 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой полученного товара.

Ответчик исковые требования отклонил в полном объеме на том основании, что не получал товар по оспариваемой накладной.

Из представленных суду документов усматривается следующее:

Истец предъявил требования в связи с неоплатой товара переданного по накладной № 2631 от 06.01.04 года.

В накладной в графе «получил» имеется подпись лица, получившего товар. Ответчик утверждает, что подпись не принадлежит предпринимателю Мирсаевой Н.В. Суд предложил сторонам провести экспертизу подписи. Стороны не приняли предложение суда. В материалах дела имеется доверенность, подписанная предпринимателем Мирсаевой Н.В. подпись которой имеет четкие изображение букв «НВМ», в накладной в подписи в графе «поучил» имеется четкое изображение букв «Л.Е.», то есть визуально совершенно очевидно, что подпись в накладной не принадлежит Мирсаевой Н.В. Содержание печати Мирсаевой Н.В. на накладной и на доверенности не идентичные. Таким образом, истец не доказал факт передачи товара предпринимателю Мирсаевой Н.В.

В соответствии со ст.8 ГК РФ обязательства могут возникать в связи с приобретением имущества. Истец не доказал факт передачи товара предпринимателю Мирсаевой Н.В.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. Истец не доказал, что его право нарушено Мирсаевой Н.В.

руководствуясь ст. 167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Союз ВВК» г. Уфа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Мирсаевой Н.В.10 360 руб. основного долга. 1 981-52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами а всего 12 341-52 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз ВВК» в доход федерального бюджета 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд республики Башкортостан и в кассационном порядке в Федеральный кассационный суд Уральского округа г. Екатеринбург

Судья Голубчик Е.А .