Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 2 040 767 руб.

Ответчик заявленные истцом требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, высказанные в ходе проводимых по делу судебных заседаний, суд установил следующее.

12.05.2015 между ФИО2 (участник 1) и ФИО1 (участник 2) подписан договор простого товарищества (совместной деятельности), согласно которому участники обязуются соединить свои вклады и совместно действовать для выращивания и переработки сельскохозяйственной продукции (подсолнуха 260 га) для удовлетворения своих потребностей, без образования юридического лица для извлечения прибыли.

Вкладом участника 1 является выполнение сельскохозяйственных работ, выращивание подсолнуха; оценен сторонами в 520 000 руб.

Вкладом участника 2 является: 105 000 руб. на семена, 40 000 руб. – удобрения, 150 000 руб. – топливо, 200 000 руб. – финансирование наличными; общая сумма вклада оценена в 500 000 руб.

Срок, на который заключен договор простого товарищества, составил 1 год.

В соответствии с пунктом 3.2 договора прибыль, полученная в результате совместной деятельности, распределяется между сторонами пропорционально стоимости вкладов (51% и 49% соответственно).

Как утверждает истец, от совместной деятельности была получена прибыль в размере 5 083 198 руб., в связи с чем ответчик должен выплатить истцу 2 490 767 руб.

ФИО2 перечислил только 450 000 руб. Недоплата прибыли в сумме 2 040 767 руб. послужила основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Ст. 1041 ГК РФ установлено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Пунктом 1 ст. 1042 ГК РФ предусмотрено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

В соответствии с п. 1 ст. 1043 ГК РФ имущество, внесенное товарищами в качестве вклада, а также произведенное в результате совместной деятельности, признается их общей долевой собственностью, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договоров простого товарищества или иным соглашением товарищей.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве указывает, что в силу п.3 ст. 1041 ГК РФ особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".

Существенные условия договора инвестиционного товарищества предусмотрены в 11 Закона N 335-ФЗ. Согласно п. 1 данной статьи договор инвестиционного товарищества должен содержать условия об определяемом на дату заключения данного договора совокупном размере общего имущества товарищей, о составе их вкладов в общее дело товарищей, о размере, сроках и порядке внесения товарищами вкладов, о соотношении долей каждого из товарищей в праве собственности на общее имущество товарищей, порядке изменения указанного соотношения, об ответственности товарищей за нарушение обязанности по внесению вкладов и иные условия, необходимость включения которых в договор инвестиционного товарищества предусмотрена Федеральным законом.

При этом, исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о вкладе товарища должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Условие оспариваемого договора не отвечает указанным требованиям, поскольку из текста самого договора и при отсутствии каких-либо приложений к нему сроках и порядок внесения товарищами вкладов о соотношении долей каждого из товарищей в праве собственности на общее имущество товарищей, порядке изменения указанного соотношения, об ответственности товарищей за нарушение обязанности по внесению вкладов. Также не указан и не инвидуализирован земельный участок, на котором стороны обязуются вести сельскохозяйственные работы и выращивание подсолнечника и его принадлежность сторонам сделки или третьим лицам.

Согласно п. 3.2 ст. 6 Закона N 335-ФЗ при передаче в состав общего имущества товарищей движимого и недвижимого имущества, в том числе имущественных прав, включая исключительные права, передающий имущество товарищ и принимающий имущество управляющий товарищ составляют и подписывают акт приема-передачи имущества. При передаче имущества единственным управляющим товарищем акт приема-передачи имущества составляется и подписывается этим управляющим товарищем и указанным в договоре инвестиционного товарищества принимающим имущество товарищем-вкладчиком.

В соответствии с п. 3.3 ст. 6 Закона N 335-ФЗ передаваемые в состав общего имущества товарищей денежные средства зачисляются на отдельный банковский счет или банковские счета. При этом в распоряжении банку о перечислении денежных средств должно быть указано, что денежные средства передаются в состав общего имущества товарищей по договору инвестиционного товарищества с индивидуальным обозначением данного договора.

Истец какие-либо свои обязательства перед ответчиком по передаче семян на сумму 105 000 руб., передаче удобрений на сумму 40 000 руб., 150 000 руб. топлива и 200 000 руб. финансирования наличными не исполнял. Какие-либо акты приема-передачи между истцом и ответчиком не подписывались. Истцом или ответчиком отдельный расчетный счет в банковских учреждениях для зачисления денежных средств по договору инвестирования не открывался.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона N 335-ФЗ общее имущество товарищей обособляется от имущества управляющего товарища или управляющих товарищей, иного имущества товарищей, общего имущества, находящегося в управлении этого управляющего товарища или этих управляющих товарищей по другим договорам инвестиционного товарищества, а также иного имущества, находящегося в управлении или по иным основаниям у этого управляющего товарища или этих управляющих товарищей.

Общее имущество товарищей учитывается уполномоченным управляющим товарищем на отдельном балансе, и по такому общему имуществу ведется самостоятельный учет.

Бухгалтерский учет операций по договору простого товарищества (как и договору инвестиционного товарищества) ведется в соответствии с ПБУ 20/03 "Информация об участии в совместной деятельности" (Приказ Минфина России от 24.11.2003 N 105н).

Ввиду того, что сторонами договор не заключался и стороны не приступали к его исполнению ответчиком, обособленный бухгалтерский учет не велся.

Незаключенная сделка не имеет ни признаков сделки (статья 153 ГК РФ), ни признаков недействительной сделки (статьи 166, 167 ГК РФ), поскольку не обладает совокупностью элементов, составляющих юридически значимое завершенное действие.

Суд не может не согласиться с доводами ответчика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору простого товарищества двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (ст. 1041 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями договора простого товарищества являются условия о соединении вкладов, о совместных действиях товарищей и об общей цели, для достижения которой эти действия совершаются.

Однако в договоре не инвидуализирован земельный участок, на котором стороны обязуются вести сельскохозяйственные работы и выращивание подсолнечника и его принадлежность сторонам сделки или третьим лицам: кадастровый номер, место расположения (пространственная обособленность), кому принадлежит, иные характеризующие сведения в договоре отсутствуют. Кроме того, не указаны сроки внесения вкладов.

В судебном заседании ни одна из сторон также определенно не пояснила о земельном участке, на котором стороны обязуются вести сельскохозяйственные работы.

Кроме того, истец, утверждая о том, что им в соответствии с условиями договора вклад внесен, соответствующих доказательств не представил. Какие-либо акты приема-передачи между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ не подписывались. Истцом или ответчиком отдельный расчетный счет в банковских учреждениях для зачисления денежных средств по договору не открывался. Доказательства, на которые ссылается истец в обоснование внесения вклада, а именно приходный кассовый ордер от 05.06.2015 на сумму 45000 руб. от ФИО1 ФИО2; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 102 от 16.05.2015 на сумму 150 000 руб. за дизтопливо от ФИО1 ФИО5, накладная и счет-фактура от 17.05.2015 о поставке дизтоплива ФИО5 ФИО1, не позволяют суду прийти к выводу о внесении ФИО1 вклада в соответствии с договором о совместной деятельности, поскольку требованиям относимости и допустимости не соответствуют, достаточными доказательствами не являются.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что результате совместной деятельности была получена прибыль в размере 5 083 198 руб.

Доказательства, на которые истец ссылается в указанной части (л.д. 24, 25, 100, 101), также судом не принимаются, поскольку не свидетельствуют о том, что относятся к спорным правоотношениям и к сторонам, о полученной прибыли в результате совместной деятельности.

Таким образом, требованиям относимости и допустимости также не соответствуют.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на проигравшую сторону в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Шамсутдинов