Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К. рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Консорт Дистрибьюшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 12 041 руб. 24 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Консорт Дистрибьюшн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 4 592 руб. 48 коп. суммы долга, 7 448 руб. 76 коп. суммы пени.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2017 исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, указанных в ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, 15.05.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 15.08.2017. Информация об объявлении перерыва и изменении даты судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в информационной коммуникационной сети Интернет на сайте "Картотеки арбитражных дел". После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен, посредством системы "Мой арбитр" направил пояснения по иску, представил копию определения мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 27.07.2017.

Ответчик отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В данном случае копии определений о принятии заявления к производству, об отложении судебного разбирательства направлялись арбитражным судом ответчику по месту жительства <...>, указанному в адресной справке Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Башкортостан, а также по почтовым адресам, указанным в договоре поставки от 19.10.2012, а именно: <...>; г.Уфа, ФИО2, 10.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту жительства и почтовым адресам. Уведомления вернулись с отметками отделений почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчик извещен о судебном разбирательстве в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, при извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом не установлено.

Возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, ответчиком в материалы дела не представлено.

Других заявлений и ходатайств не поступало.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.10.2012 между ООО "Консорт Дистрибьюшн" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>) (покупатель) был заключен договор №Ф-5/Х-1506 (л.д.13-15), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар по ценам, предусмотренным прайс-листом поставщика.

Полный ассортимент, наименование, количество, цена, порядок поставки товара согласовываются сторонами при заказе на поставку товара и указывается в накладных и счетах-фактурах, накладная (без ссылки на настоящий договор) является неотъемлемой частью договора. (п.1.2)

Количество товара и ассортимент конкретной поставки согласуется сторонами в каждом отдельном случае. (п.2.1)

Датой поставки считается дата, проставленная на накладных при передаче товара покупателю. (п.4.4)

Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее поставки. Оплата за товар производится на основании накладной и счета-фактуры в рублях. При этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата, указанная в кассовом чеке, при оплате наличными (п.3.2)

К указанному договору стороны подписали дополнительное соглашение от 19.10.2012 (л.д.17), в котором определили, что товар - разливное пиво поставляется в возвратной таре – металлических бочках емкостью 20, 25, 30 и 50 литров.

В пункте 6.1 договора стороны согласили, что споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар - пиво светлое емкостью 30 л ПЭТ по цене 1 820 руб. 93 коп. без НДС на общую сумму 4 035 руб. 35 коп. по товарной накладной №4031 от 29.04.2016, пиво светлое в кегах вместимостью 50 л по цене 3 271 руб. 29 коп. без НДС на общую сумму 5 849 руб. 08 коп. по товарной накладной №4030 от 29.04.2016 (л.д.17-21)

Как указывает истец, ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность не погашена в сумме 4 592 руб. 48 коп. Претензия истца № 7 от 03.08.2016 о добровольной оплате стоимости товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

01.06.2016 ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Сведения о прекращении деятельности ФИО1в связи с принятием ею соответствующего решения внесены в ЕГРИП согласно записи от 01.06.2016 за государственным регистрационным номером 416028000695732.

Полагая, что покупателем не исполнены договорные обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, общество "Консорт Дистрибьюшн" обратилось к мировому судье судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с иском о взыскании с ФИО1 , прекратившей на момент подачи искового заявления деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суммы основного долга, пеней и процентов. за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26.10.2016 возвращено исковое заявление общества "Консорт Дистрибьюшн" к ФИО1 о взыскании суммы основного долга , пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что оно не может быть рассмотрено мировым судьей, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Консорт Дистрибьюшн" 11.07.2017 подана частная жалоба на определение от 26.10.2016 о возврате искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2017 в удовлетворении заявления ООО "Консорт Дистрибьюшн" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 26.10.2016 о возврате искового заявления было отказано.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Из смысла названной конституционной нормы права следует, что лицу, чье право нарушено, должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке.

В данном случае из-за возвращения мировым судьей искового заявления к ФИО1, в целях обеспечения права ООО "Консорт Дистрибьюшн" на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящий иск принят к производству арбитражного суда.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами , но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре №Ф-5/Х-1506 от 19.10.2012 с учетом дополнительного соглашения от 19.10.2012, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения

Существенные условия договора по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В рассматриваемой ситуации условия договора (наименование, ассортимент, количество товара, его цена) согласованы сторонами в товарных накладных, которые содержат ссылки на договор поставки №Ф-5/Х-1506 от 19.10.2012 и заказы покупателя, что позволяет сделать вывод о том, что товар по спорным товарным накладным передавался в рамках исполнения обязательств по данному договору

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по накладным №4030 от 29.04.2016, №4031 от 29.04.2016. Данные накладные содержат необходимые реквизиты, количество и стоимость поставленного товара, подписаны лицами, передавшими и принявшими товар. Товар по накладным получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в графе «груз получил», скрепленная круглой печатью "ИП ФИО1" Изложенные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принятие товара свидетельствуют о возникновении обязательства по оплате товара и признании ответчиком такой обязанности.

Обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не исполнены. Задолженность согласно расчету истца по накладной №4030 от 29.04.2016 составляет 849, 08 руб., по накладной №4031 от 29.04.2016 - 4 035, 35 руб.

Возражения по наличию и размеру задолженности и доказательства невозможности исполнения обязательства в порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, доказательств, опровергающих факт поставки товара в заявленном истцом размере, а также исполнения обязательства в полном объеме материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 4 592 руб. 48 коп. суммы основного долга.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 448 руб. 76 коп., начисленной в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по настоящему договору. В качестве правового обоснования данного требования истцом указаны нормы ст.395 ГК Российской Федерации.

Пунктом 5.1 договора поставки №Ф-5/Х-1506 от 19.10.2012 предусмотрено, что "ответственность сторон определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации".

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть определена неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений статей 309, 310, пунктов 1, 3 статьи 486, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований требовать уплаты должником (ответчиком) процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Расчет процентов произведен истцом следующим образом:

849, 08 руб. х 305 дней (с 13.05.2016 по 13.03.2017) х 0,5% = 1 294, 85 руб.

3 035, 35 руб. х 305 (с 13.05.2016 по 13.03.2017) х 0,5% = 6 153, 91 руб.

Итого в сумме 7 448, 76 руб.

Указанный расчет судом проверен, является неверным, поскольку заключенным между сторонами договором уплата неустойки в размере 0,5% не предусмотрена. По расчету суда проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, действующих в период с 13.05.2016 по 31.07.2016, ключевой ставки Банка России, действующей в период с 01.08.2016 по 13.03.2017, должны определяться следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентнаяставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]×[4]×[5]/[6]
4 035,35	13.05.2016	18.05.2016	6	7,76%	366	5,13
4 035,35	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	23,25
4 035,35	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	25
4 035,35	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	13,31
4 035,35	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	56,73
4 035,35	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	114,67
4 035,35	01.01.2017	13.03.2017	72	10%	365	79,60
Итого:			305	9,44%		317,69

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 317 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Консорт Дистрибьюшн" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консорт Дистрибьюшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 592 руб. 48 коп. суммы основного долга, 317 руб. 69 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 815 руб. 56 коп. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова