Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Акопян Л.Л., при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Гостиница «Иремель» г. Учалы

К индивидуальному предпринимателю ФИО1

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца:

Президиум Учалинского городского Совета

Об ограничении графика работы ресторана «Иремель»

При участии:

от истца: ФИО2 дов. №22 от 21.12.2005г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 10.12.2005г.

от 3-е лица: ФИО4 дов. от 21.12.2005г.

Истец изменил предмет спора и просит суд обязать ответчика соблюдать требования Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» при осуществлении предпринимательской деятельности. Суд ходатайство принял согласно ст.49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал.

Материалами дела установлено:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 занимаясь предпринимательской деятельность, связанную с общественным питанием занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В данном нежилом помещении находится ресторан «Иремель». Режим работы ресторана в праздничные и выходные дни до 02- 04 часов утра. Во время работы ресторана в ночное время после 23-00часов нарушаются санитарные нормы по шумоизоляции, предприниматель игнорирует предписания и указания органов местного самоуправления.

Истец просит суд обязать ответчика соблюдать требования Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» при осуществлении предпринимательской деятельности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шум на территории жилой застройки составляет в номерах гостиниц и жилых комнат общежитий с 23-00 часов до 7-00 часов утра – 76,59,48, 40, 34, 30, 27дБА.

При работе ресторана превышение норм уровня звукового давления в среднем составляет 3-5 дБА, что подтверждается заключением специалиста по имеющимся протоколам (л.д. 62-63).

Материалами дела подтверждается, что вопрос о соблюдении допустимых уровней звукового давления, уровня звука обсуждался совместно с предпринимателем в органах местного самоуправления.

Постановлением административной комиссии предприниматель был подвергнут штрафу за административное правонарушение, однако предприниматель продолжает работать с нарушением санитарных норм.

Ответчик в представленном отзыве сообщил, что является собственником, имеет сертификацию отдельных видов работ и услуг, незаконной деятельностью не занимается, не нарушает общественный порядок ни в ночное, ни в дневное время. Поэтому ответчик считает, что в иске следует отказать.

Истец занимается предоставлением услуг по проживанию в гостинице, где клиенты, снимающие номера в ночное время хотят иметь доступный отдых и сон. Превышение санитарных норм допустимые уровней шума в ночное время приводит к тому, что клиенты гостиницы не имеют возможности отдыхать и спать.

Истец совместно со специалистами провел измерение шума в ночное время начиная с 23-00 часов и обнаружил превышение установленных санитарными нормами. Результаты превышение шума зафиксированы протоколами № № 96, 95, 98, 99.

В связи с этим, имея всю документацию по предпринимательской деятельности работы ресторана, ответчик не вправе нарушать установленные санитарные нормы для ночного времени.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине отнести на ответчика, согласно ст.111 АПК РФ, за доведение дела до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «Гостиница «Иремель» г. Учалы удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 соблюдать требования Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» при осуществлении предпринимательской деятельности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в сумме 1000руб. в пользу ОАО «Гостиница «Иремель» г. Учалы

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Акопян Л.Л.