Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

12.07.2016 судом была объявлена резолютивная часть решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.09.2015между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройвек" (подрядчик) и Администрацией Кировского района городского округа Уфа (заказчик) на основании электронного аукциона (Протокол № 03013002072 15000019 от «10» сентября 2015) заключен муниципальный контракт № 0301300207215000019-0155283-02 по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить капитальный ремонт квартир ветеранов Великой Отечественной войны (далее по тексту – ВОВ) находящиеся по адресам: г. Уфа, Кировский район, ул. Рабкоров, д.5/1-45, <...>, а заказчик обязался принять выполнение работы и оплатить их. (л.д.20-30).

Истец указывает, что работы выполнялись в соответствии с утвержденным заказчиком локальным сметным расчетом (Приложение к контракту), в соответствии со строительными нормами и правилами, и действующему законодательству в Российской Федерации и Республики Башкортостан, в

соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение к контракту) к Контракту были подписаны локальный сметный расчет (Приложение к контракту), протокол согласования изменения проектно-сметной документации по объекту (ведомость), свободной (договорной) цены, <...> (Приложение к контракту), ведомость объемов работ (Приложение к контракту).

В соответствии с п. 3.1 муниципального контракта № 03013002072 15000019-0155283-02 от 28 сентября 2015 года цена контракта составила 84 900 руб. 55 коп., НДС не облагается, стоимость объемов работ является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев предусмотренных пунктом 2.3. контракта № 0301300207215000019-0155283-02.

В соответствии с п.3.2. контракта № 0301300207215000019-0155283-02 от 28 сентября 2015 года цена может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом объема услуг и иных условий исполнения контракта.

Оплата производится безналичным путем в срок не более 30 дней по факту выполнения работ и после подписания сторонами документов (пункт 3.7. контракта № 0301300207215000019-0155283-02) то есть до 19.11.2015.

Истец указывает, что во исполнение условий контракта выполнил для ответчика работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 0301300207215000019-0155283-02 от 28.09.2015, в подтверждение представил подписанные между сторонами акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 19.10.2015 на сумму 84 900 руб. 55 коп. (л.д. 48-56). Ответчик выполненные истцом работы принял, однако оплату за выполненные работы не произвел.

19 октября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройвек" (подрядчик) и Администрацией Кировского района городского округа Уфа (заказчик) на основании электронного аукциона (Протокол
№0301300207215000022-3 от 19.10.2015) заключен муниципальный контракт №0301300207215000022-0155283-02 по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить капитальный ремонт квартир ветеранов ВОВ в здании на объекте находящегося по адресу: г. Уфа. Кировский
район, ул. Октябрьской революции,43-1, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. (л.д. 62-72). К договору были подписаны сводный сметный расчет (Приложение к контракту), протокол согласования договорной цены (Приложение к контракту), календарный план-график производства работ (Приложение к контракту) (л.д. 73-75).

В соответствии с п. 3.1. и протокола согласования договорной цены к Контракту № 0301300207215000022-0155283-02 от 19 октября 2015 года стоимость, выполняемых подрядчиком по договору работ составляет 43 984 руб. 87 коп. не облагается, стоимость объемов работ является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев предусмотренных Контрактом №0301300207215000022-0155283-02. (п.3.2.)

В соответствии с п.3.3. договора - цена может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного договором объема работ и иных условий исполнения договора.

Согласно п.3.4. контракта № 0301300207215000022-0155283-02 от 19 октября 2015 года работы финансируются из бюджета городского округа город Уфа РБ. Пунктом 3.7. настоящего контракта предусмотрена оплата безналичным путем в срок не более 30 дней по факту выполнения работ после подписания сторонами документов:

1.Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2);

2.Справка о стоимости выполненных работ (КС-3);

3.Счета-фактуры на оплату

Пунктом 2.4. контракта № 0301300207215000022-0155283-02 установлен срок выполнения работ 21 (двадцать один) день с момента заключения договора, т.е. не позднее 09.11.2015 года.

Истец указывает, что работы контракту № 0301300207215000022-0155283-02 от 19 октября 2015 года исполнены на сумму 43 984 руб. 87 коп., в подтверждение представил подписанные между сторонами акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 09.11.2015 на сумму 43 984 руб.875 коп. (л.д. 85-88). Ответчик выполненные истцом работы принял, однако оплату за выполненные работы не произвел.

01.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройвек" (подрядчик) и Администрацией Кировского района городского округа Уфа (заказчик) на основании (Протокол № 03013002072 1 5000024-2 от 19 ноября 2015 года) заключен настоящий муниципальный контракт № 0301300207215000024-0155283-01 по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить капитальный ремонт жилого помещения ветерана ВОВ проживающего по адресу: г. Уфа. Кировский район ул. Менделеева д. 112, а заказчик обязался принять выполнение работы и оплатить их (л.д. 92-97).

В соответствии с п.2.1. муниципального контракта № 0301300207215000024-0155283-01 от 01.12.2015 цена контракта составила 54 252 руб. 37 корп.

Согласно п.3.1 настоящего контракта работы финансируются из бюджета городского округа город Уфа РБ в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2015 год.

Согласно п. 3.2 настоящего контракта оплата производится безналичным путем после подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписанных заказчиком в течение 30 дней, но не позднее 31.12.2015.

Пунктом 4.2 настоящего контракта сроки выполнения работ предусмотрены с момента заключения контракта в течение 15 календарных дней.

Истец указывает, что работы по муниципальному контракту № 0301300207215000024-0155283-01 от 01.12.2015 исполнены, выполнены работы по капитальному ремонту жилого помещения ветерана ВОВ проживающего по адресу: г. Уфа. Кировский район ул. Менделеева д. 112 , в подтверждение представил акт выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС от 15.12.2015 на сумму 45 355 руб.03 коп. (л.д. 101-105). Ответчик выполненные истцом работы принял, однако оплату за выполненные работы не произвел.

Поскольку ответчиком работы приняты, но не оплачены до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Представленные истцом в обоснование исковых требований Муниципальные контракты № 0301300207215000019-0155283-02 от 28.09.2015, № 0301300207215000022-0155283-02 от 19.10.2015, № 0301300207215000024-0155283-01 от 01.12.2015, судом оценены, не содержат признаков незаключенности, ничтожности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда, регулируемые положениями гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются акт ом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил для ответчика работы в рамках муниципальных контрактов № 0301300207215000019-0155283-02 от 28.09.2015, № 0301300207215000022-0155283-02 от 19.10.2015, № 0301300207215000024-0155283-01 от 01.12.2015 по капитальному ремонту квартир ветеранов Великой Отечественной войны, находящиеся по адресам: г. Уфа, Кировский район, ул. Рабкоров, 5/1-45, г. Уфа, Кировский район, ул. Чернышевского, 1 00-75.- г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской революции. 43- 1, - г. Уфа, Кировский район, ул. Менделеева, 112, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 от 19.10.2015 за отчетный период с 28.09.2015 по 18.10.2015 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 84 900 руб. 55 коп., от 09.11.2015 за отчетный период 19.10.2015 по 08.11.2015 на сумму 43 984 руб. 87 коп., от 15.12.2015 на сумму 45 355 руб. 03 коп. за отчетный период с 01.12.20015 по 15.12.2015. Ответчиком работы приняты, однако оплата за выполненные работы не оплачена, сумма задолженности составила 174 240 руб., 45 коп. которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо этого, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ

по муниципальным контрактам № 0301300207215000019-0155283-02 от 28.09.2015, № 0301300207215000022-0155283-02 от 19.10.2015, № 0301300207215000024-0155283-01 от 01.12.2015 истец согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисли пени.

По муниципальному контракту № 0301300207215000019-0155283-02 от 28.09.2015 пени начислены в соответствии с п.12.9 настоящего контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы в размере 3 676 руб. 88 коп. за период с 20.11.2015 по 16.03.2016 (исходя из суммы долга 84 900 руб. 55 коп. х11% /300 х (118 дней) = 3 376 руб. 88 коп.)

По муниципальному контракту № 0301300207215000024-0155283-01 от 01.12.2015пени начислены в соответствии с п.13.7 настоящего контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы в размере 1 265 руб. 40 коп. за период с 01.01.2016 по 16.03.2016 (исходя из суммы долга 45 355 руб. 03 коп. х11% /300 х (76 дней) = 1 265 руб. 40 коп.)

По муниципальному контракту № 0301300207215000022-0155283-02 от 19.10.2015 пени начислены в соответствии с п.12.9 настоящего контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы в размере 1581 руб. 72 коп. за период с 10.12.2015 по 16.03.2016 (исходя из суммы долга 43 984 руб. 87 коп. х11% /300 х (76 дней) = 1 581 руб. 72 коп.)

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик расчет пени не оспорил, представил отзыв, в котором указал, что задолженность будет оплачена при поступлении средств в бюджет.

Кроме того, третье лицо представило отзыв, в котором также указало, что вопрос оплаты задолженности будет рассмотрен в процессе исполнения бюджета 2016 года, просил снизить сумму неустойки. Вместе с тем, ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по почтовым расходам в сумме 106 руб., в подтверждение истец представил квитанцию от 17.03.2016 о направлении ответчику бандероли на сумму 118 руб., квитанцию о направлении бандероли третьему лицу на сумму 102 руб. (л.д. 6,9).

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Ответчиком размер заявленных требований о взыскании почтовых расходов ответчиком не оспорен.

Таким образом, почтовые расходы понесенные ответчиком подлежат взысканию с истца в сумме 106 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройвек" (0257010956, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройвек" (0257010956, ОГРН <***>) сумму долга в размере 84 900 руб. 55 коп., пени в сумме 3 676 руб. 88 коп. по муниципальному контракту № 0301300207215000019-0155283-02 от 28.09.2015, сумму основного долга 43 984 руб. 87 коп., пени в сумме 1 581 руб. 72 коп. по контракту № 0301300207215000022-0155283-02 от 19.10.2015, долг в сумме 45 355 руб. 03 коп. пени в сумме 1 265 руб. 40 коп. по контракту № 0301300207215000024-0155283-01 от 01.12.2015, 6 426 руб. 11 коп. суммы расходов по государственной пошлине, 106 руб. судебных расходов на оплату услуг почты.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров