Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ООО "БашЛифт", Стерлитамакский район (ОГРН: <***>)

к ООО "ЖЭУ номер одиннадцать", г.Стерлитамак (ОГРН: <***>)

о взыскании 258 000 руб.

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 10.07.13., представителя ответчика ФИО2, доверенность от 14.01.14.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БашЛифт» /далее – истец, ООО «БашЛифт»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ номер одиннадцать» /далее – ответчик, ООО ЖЭУ номер одиннадцать»/ о взыскании суммы долга в размере 258 000 руб. за выполненные работы по договору №1-11 от 01.01.11.

Заявлением в адрес суда истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 129 000 руб. за оказанные услуги по обслуживанию лифтов в декабре 2013 года.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в отзыве исковые требования считает необоснованными, указывает, что произведена частичная оплата долга, судебные расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерными. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

01 января 2011 года между сторонами был заключен договор №1-11 на комплексное обслуживание лифтов (л.д.12-16), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнения работ по комплексному обслуживанию 41 лифта в МКД, находящихся в управлении ООО «ЖЭУ номер одиннадцать», заказчик обязался оплачивать исполнителю выполненные работы (п.1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что комплексное обслуживание лифтов включает в себя:

- техническое обслуживание лифтов;

- эксплуатационное обслуживание лифтов;

- обслуживание системы лифтовой диспетчерской связи;

В соответствии с п.1.2.2 договора в эксплуатационное обслуживание лифтов включены следующие работы:

- организацию безопасной эксплуатации лифтов в соответствии с требованиями ПУБЭЛ, инструкции завода-изготовителя;

- осуществление диспетчерского контроля за работой лифтов;

- производство санитарной уборки кабин, машинных и предмашинных помещений, приямка и шахт лифтов;

- ведение журналов приёма и передачи смен, учёта и хранение ключей от машинных и предмашинных помещений;

- оплата потребляемых коммунальных услуг, наличие правил, инструкций, графиков ППР, приказов закреплении ответственных лиц за безопасную эксплуатацию лифтов, за организацию технического обслуживания и ремонта лифтов, закрепление операторов, лифтеров, электромехаников, ответственных исправное состояние конкретных лифтов.

- своевременное обучение и аттестация в установленном порядке обслуживающего персонала.

- ремонтно-восстановительные работы по восстановлению надписей, нумерации этажности, прав пользования лифтами и памятками «Для вас, родители».

- замена линолеума на полу в кабине, ремонт купе кабин, дверей лифта, обрамлений, кнопок приказов вызовов.

Согласно п.1.2.3 договора в перечень работ по обслуживанию системы лифтовой диспетчерской связи входят работы:

- техническое обслуживание установленной системы диспетчерского контроля за работой лифтов.

Согласно п.5.1 договора стоимость работ составляет: ежемесячно 3600 руб. без НДС за один лифт.

По условиям п.5.3 договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно не позднее 15 числа следующего за отчетным на основании актов выполненным работ и счетов-фактур, предъявленных заказчику.

К договору сторонами подписаны приложение №1 – список лифтов переданных на обслуживание ООО «БашЛифт» (л.д.17), протокол урегулирования разногласий к договору №1-11 (л.д.18-19), дополнительное соглашение №1, №2, №3 (л.д.20,21,22).

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Эти обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2013 года по делу №А07-17321/2013, имеющим преюдициальное значение для данного спора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен акт №01/11-12 от 31 декабря 2013 года (л.д.27), подписанный в одностороннем порядке.

В соответствие с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из письма №62 от 07 февраля 2014 года следует, что ООО «ЖЭУ номер одиннадцать» возвращает счет-фактуру №282 от 31 декабря 2013 года с актом выполненных работ, так как не были выполнены работы по ранее выставленной претензии, а именно, не произведена уборка лифтовых кабин.

Таким образом, отказ от оплаты спорных работ ответчиком не связан с неисполнением договорных обязательств истцом.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.1 обозначенного выше договора он вступает в силу с момента подписания и действует в полном объеме до его изменения, приостановки действия или расторжения в порядке, предусмотренном договором.

Доказательства прекращения договорных обязательств суду не представлены.

Из письма №1055 от 19 декабря 2013 года следует, что ответчиком был приглашен представитель истца для передачи лифтов и лифтового оборудования.

Доказательства передачи лифтового оборудования истцом суду также не представлены.

Доводы ответчика о том, что лифтовое оборудование 25 декабря 2013 года было передано для обслуживания третьему лицу, следовательно, в этой части требование об оплате ООО «Башлифт» не должно быть удовлетворено, суд считает в силу вышеизложенного необоснованными.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «БашЛифт» о взыскании задолженности в размере 129 000 руб. суд находит обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 того же Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя, судом исследуются представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 27 сентября 2013 года (л.д.28-29), заключенный между ООО «БашЛифт» и ИП ФИО3, платежное поручение №4 от 13.01.2014, участие представителя истца подтверждается протоколами судебных заседаний.

Доказательства чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БашЛифт", Стерлитамакский район (ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖЭУ номер одиннадцать", г.Стерлитамак (ОГРН: <***>) в пользу ООО "БашЛифт", Стерлитамакский район (ОГРН: <***>) задолженность в сумме 129 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 874 руб.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 290 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.Р.Юсеева

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/