Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "Спецремэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 260 000 руб.

и встречное исковое заявление

ЗАО "Спецремэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за нарушение срока оплаты,

при участии:

от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

ООО "ЗСМИК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО "Спецремэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 260 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2017 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2017 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.04.2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2017 принято к производству встречное исковое заявление ЗАО "Спецремэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за нарушение срока оплаты.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,между истцом по первоначальному иску ООО "ЗСМИК" (далее-подрядчик) и ответчиком по первоначальному иску ЗАО "Спецремэнерго" (далее- субподрядчик) был заключен договор субподряда № 112/14-КС (3) от 13.08.2014, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по письменному заданию, подписанному уполномоченным представителем подрядчика, работы по устройству фасадов и кровли зданий из сэндвич панелей и профилированного листа, а также монтаж водосточной системы блока очистки от азота аммонийного и сульфидов и блока флотационно-фильтрационной очистки от механических примесей и нефтепродуктов на объекте ОАО "Газпром нефтехим Салават", а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1).

Также между истцом по первоначальному иску ООО "ЗСМИК" (далее-подрядчик) и ответчиком по первоначальному иску ЗАО "Спецремэнерго" (далее- субподрядчик) был заключен договор субподряда № 142/14-КС (3) от 30.09.2014, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по письменному заданию, подписанному уполномоченным представителем подрядчика, работы по замене центробежного компрессора 2ЦД 43/50-64М поз. ЦК-1 по проекту "Техническое перевооружение установки ГО-4 цеха № 11 НПЗ" № 5766577-(21)-Н-593-АР на объекте ОАО "Газпром нефтехим Салават", а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1).

В силу п. 2.1.15 договоров, отношения сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават», регулируются Регламентом взаимодействия сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават».

Пунктом 3.2.3 договоров ЗАО "Спецремэнерго" обязан контролировать соблюдение требований по охране труда, промышленной безопасности, охране окружающей среды, правил санитарии и иных общественных требований.

Согласно п. 1.8 Регламента, ЗАО "Спецремэнерго" обязан в случае нарушения своими работниками Норм РФ и/или Правил, по письменному требованию Истца уплачивать штраф в размере, указанном в Приложении № 1 - Классификатор нарушений правил безопасности.

Так, в ходе выполнения работ по договору №112/14-КС(3) от 13.08.2014 г., работниками Ответчика были допущены два нарушения:

1) 12.11.2014 г. ФИО1 находился на территории Общества в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением требований стандарта «Обеспечение охраны объектов Общества и внутриобъектового режима» и подтверждается актом о выявленном нарушении №1265, протоколом медицинского освидетельствования №702.

2) 08.10.2014 г. ФИО2 находился на территории Общества в состоянии алкогольного опьянения и подтверждается актом о выявленном нарушении №1419, объяснительной запиской ФИО2, объяснением охранника ФИО3, протоколом медицинского освидетельствования №607.

Согласно п. 9 классификатора, размер штрафа за вышеуказанное нарушение составляет 100000,00 руб., при повторном нарушении 150000,00 руб.

Также, 18.02.2015 г. работник Ответчика - ФИО4, находясь на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» в рамках договора №142/14-КС(3) от 30.09.2014 г., оставил транспортное средство вне автостоянки, что является нарушением п. 2.6.7 стандарта «Обеспечение охраны объектов Общества и внутриобъектового режима».

Факт нарушения подтверждается актом о выявленном нарушении №0216, объяснительной запиской ФИО4, фотоматериалом.

Согласно п. 36 классификатора, размер штрафа за нарушение, допущенное ФИО4, составляет 10000,00 руб.

В целях урегулирования ситуации, Истец направил Ответчику претензии № 007-02-6925 от 16.03.2016 г., 007-02-6508 от 30.03.2015 г., 01/14-3745 от 11.07.2015 г., которые остались без удовлетворения.

Указывая на наличие задолженности по уплате штрафа в размере 260 000руб. истец по первоначальному иску ООО «ЗСМИК» обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ЗАО "Спецремэнерго", обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО «ЗСМИК» о взыскании неустойки по договору субподряда № 112/14-КС(3) от 13.08.2014 и № 142/14-КС(3) от 30.09.2014, указывая, что расчеты за выполненные работы на основании пункта 6.2 должны были производиться подрядчиком в течение 100 календарных дней после подписания актов сдачи-приемки работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счетов-фактур.

Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами договоров актами по форме КС-2, справками по форме КС-3 и выставленными счетами-фактурами:

По договору № 112/14-КС(3) от 13.08.2014:

-Актом КС-2 №И2/2-1 от 30.09.2014, Справкой КС-3№112/2-1 от 30.09.2014, Счет-фактура №155 от 30.09.2014 на сумму 1 746 158,10 рублей;

-Актом КС-2 №112/2-2 от 31.10.2014, Справкой КС-3№112/2-2 от 31.10.2014, Счет-фактура №207 от 31.10.2014 на сумму 744 345,18 рублей;

-Актом КС-2 №112/2-3 от 28.11.2014, Справкой КС-3№112/2-3 от 28.11.2014, Счет-фактура №235 от 28.11.2014 на сумму 898 103,90 рублей;

-Актом КС-2 №112/2-4 от 28.11.2014, Справкой КС-3№112/2-4 от 28.11.2014, Счет-фактура №236 от 28.11.2014 на сумму 171 121,24 рублей;

-Актом КС-2 №112/2-5 от 31.12.2014, Справкой КС-3№112/2-5 от 31.12.2014, Счет-фактура №262 от 03.12.2014 а сумму 328 386,92 рублей

-Актом КС-2 №112/2-6 от 31.12.2014, Справкой КС-3№112/2-6 от 31.12.2014, Счет-фактура №263 от 31.12.2014 на сумму 179 243,18 рублей ;

-Актом КС-2 №112/2-7 от 31.12.2014, Справкой КС-3№112/2-7 от 31.12.2014, Счет-фактура №264 от 31.12.2014 на сумму 34 400,54 рублей;

-Актом КС-2 №112/2-9 от 27.02.2015, Справкой КС-3№112/2-9 от 27.02.2015, Счет-фактура №6 от 27.02.2015 на сумму 440 689,88 рублей;

-Актом КС-2 №112/2-10 от 27.02.2015, Справкой КС-3№112/2-10 от 27.02.2015, Счет-фактура №7 от 27.02.2015 на сумму 15 938,26 рублей;

-Актом КС-2 №112/2-2а от 27.02.2015, Справкой КС-3№112/2-2а от 27.02.2015. Счет-фактура №9 от 27.02.2015 на сумму 8 904,28 рублей

-Актом КС-2 №112/2-8 от 27.02.2015, Справка КС-3№112/2-8 от 27.02.2015, Счет-фактура №10 от 27.02.2015 на сумму 323 557,18 рублей

По договору № 142/14-КС(3) от 30.09.2014:

-Актом КС-2 №142/2-1 от 31.12.2014, Справкой КС-3 №142/2-1 от 31.12.2014, счет-фактура №265 от 31.12.2014 на сумму 747 076,88 рублей;

-Актом КС-2 №142/2-1а от 27.02.2015, Справкой КС-3 №142/2-1а от 27.02.2015, счет-фактура №8 от 27.02.2015 на сумму 21 925,58 рублей;

-Актом КС-2 №142/2-2 от 27.02.2015, Справкой КС-3 №142/2-2 от 27.02.2015, счет-фактура №11 от 27.02.2015 на сумму 1 479 782,54 рублей.

В соответствии с п. 8.2. обоих договоров, за нарушение подрядчиком сроков оплаты за выполненные субподрядчиком работы, подрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости просроченных в оплате работ за каждый день просрочки.

Оплата выполненных работ подрядчиком произведена, но с нарушением срока оплаты, предусмотренного договорами, что свидетельствует о нарушении подрядчиком своих обязательств.

В порядке досудебного урегулирования вопроса в ООО «ЗСМиК» неоднократно направлялись претензии № 428 от 09.07.2015г. и № 252 от 25.07.2016 о погашении суммы задолженности с начислением сумм пени за нарушение срока оплаты по договорам субподряда. ООО «ЗСМиК» требование в части оплаты штрафных санкций оставило без ответа.

Указывая, что пени за нарушение ООО «ЗСМИК» срока оплаты по договорам субподряда № 112/14-КС(3) от 13.08.2014 и № 142/14-КС(3) от 30.09.2014 составляет 99 687,87 рублей, ЗАО "Спецремэнерго" обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЗСМИК» (Подрядчик) и ЗАО "Спецремэнерго" (Субподрядчик) заключены договора субподряда № 112/14-КС(3) от 13.08.2014 и № 142/14-КС(3) от 30.09.2014на объекте ОАО "Газпром нефтехим Салават".

К названному договору сторонами подписан регламент взаимодействия по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории общества "Газпром нефтехим Салават".

В соответствии п. 1.1 регламента общество "Салаватнефтехимремстрой" обязуется обеспечить в течение всего срока нахождения на территории общества "Газпром нефтехим Салават" своих работников соблюдение указанными работниками норм действующего законодательства Российской Федерации, включая природоохранное, водное, земельное, лесное законодательство, законодательство в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, промышленной безопасности опасных производственных объектов; требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, предусмотренных действующими на территории общества "Газпром нефтехим Салават" нормативными документами.

Согласно п. 1.8 регламента в случае нарушения работниками общество "Салаватнефтехимремстрой" вышеупомянутых норм и правил по письменному требованию общества "Газпром нефтехим Салават" ответчик уплачивает штраф в размере, указанном в Приложении N 1 к регламенту.

В соответствии с п. 2.3 регламента общество "Газпром нефтехим Салават" имеет право фиксировать факт нарушения требований правил внутриобъектового и пропускного режима путем составления акта о выявленном нарушении или упущении (приложение N 2 к регламенту). Нарушения иных локальных актов, относящихся к правилам, фиксируются в акте о выявленном нарушении (приложение N 3 к регламенту), составляемых в порядке, установленном в разделе 3 регламента. Указанные акты составляются обществом "Газпром нефтехим Салават" в одностороннем порядке и имеют силу двусторонних.

Порядок оформления актов урегулирован положениями п. 3 регламента.

К регламенту сторонами подписан классификатор нарушений правил безопасности работниками общества "Салаватнефтехимремстрой".

Так, согласно п. 9, 36 классификатора за нахождение на территории общества "Газпром нефтехим Салават" в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. за однократное нарушение, 150 000 руб. за повторное нарушение; за нарушение требований стандарта "Обеспечение охраны объектов общества "Газпром нефтехим Салават" и внутриобъектового режима" предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. за однократное нарушение, 20 000 руб. за повторное нарушение.

В период действия договора субподряда № 112/14-КС(3) от 13.08.2014 и № 142/14-КС(3) от 30.09.2014 на территории общества "Газпром нефтехим Салават" работниками общества "Салаватнефтехимремстрой" было совершено 3 нарушения работниками ЗАО «Спецремэнерго», в подтверждение совершенных правонарушений истцом в материалы дела представлены акты о выявленных нарушениях или упущениях, объяснительные записки, протоколы медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также служебные записки.

Согласно нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения данного Закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Доводы ответчика по первоначальному иску о необоснованном начислении штрафа в размере 160 000руб., поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками охранной организации не на территории общества "Газпром нефтехим Салават", а при входе на КПП (не со стороны территории Общества, а при входе на территорию Общества) за пределами рабочего времени - в 7 часов 30 минут, суд находит несостоятельными, поскольку контрольно-пропускные пункты относятся к территории предприятий, факт нарушения ФИО2 пункта 9 классификатора подтверждается актом о выявленном нарушении или протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также объяснительной ФИО2

Ссылка ответчика, что ФИО5 не является работником ЗАО «Спецремэнерго» суд находит необоснованной, так как согласно регламента взаимодействия сторон, являющегося приложением № 2 к договору субподряда № 112/14-КС(3) от 13.08.2014 и № 142/14-КС(3) от 30.09.2014 требования данного регламента распространяется также на работников третьих лиц, привлекаемых ЗАО «Спецремэнерго», обязанности ответчика должны выполнятся также в отношении работников привлеченных третьих лиц.

Истцом в материалы дела представлено письма ЗАО «Спецремэнерго» № 30, № 31, 28, 25, 12 о разрешения по договору субподряда № 142/14-КС(3) от 30.09.2014 ввоза на территорию НПЗ ТМЦ организации, согласно поданных в электронном виде заявок №№ 101, 102, 100, 99, 94 (том 3 л.д. 67, 69, 71, 73, 75). В заявках на материальный пропуск указан автомобиль Форд Фокус гос. номер <***> под управлением ФИО4 (том 3 л.д. 68, 70, 72, 74, 76). Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 является работником третьего лица, привлеченного ЗАО «Спецремэнерго», нарушил пункт 36 классификатора, поэтому требование о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. за данное нарушение является обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, требования истца по первоначальному иску о взыскании штрафа в размере 260000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ЗАО "Спецремэнерго", обратился со встречным исковым заявлением к ООО «ЗСМИК» о взыскании неустойки по договору субподряда № 112/14-КС(3) от 13.08.2014 и № 142/14-КС(3) от 30.09.2014 в размере 99 687,87 руб. за нарушение срока оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 8.2. договоров субподряда № 112/14-КС(3) от 13.08.2014 и № 142/14-КС(3) от 30.09.2014, за нарушение подрядчиком сроков оплаты за выполненные субподрядчиком работы, подрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости просроченных в оплате работ за каждый день просрочки.

Расчеты за выполненные работы должны проводится подрядчиком в течение 100 календарных дней после подписания актов сдачи-приемки работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счетов фактур (п. 6.3 договоров субподряда № 112/14-КС(3) от 13.08.2014 и № 142/14-КС(3) от 30.09.2014).

Из материалов дела следует, что по договору субподряда № 112/14-КС(3) от 13.08.2014 подрядчиком выполнены работы на сумму 4 890 848, 56 руб., что подтверждается актами (формы КС-2 и КС-3), по договору субподряда 142/14-КС(3) от 30.09.2014 на сумму 2 246 785 руб., что подтверждается актами (формы КС-2 и КС-3).

ООО «ЗСМИК» обязательства по оплате исполнены несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями№ 584 от 18.05.2015г. на сумму 500 000руб., № 965 от 03.07.2015г. на сумму 1 972 529,13 руб. (том 3 л.д. 17,18), актами на проведение взаимозачета (том 3 л.д. 26-30). ООО «ЗСМИК» факт несвоевременной оплаты по договорам не оспаривается.

Проверив представленный ЗАО «Спецремэнерго» расчет неустойки, суд находит его верным. Ответчиком ООО «ЗСМИК» контррасчет суммы пени не представлен.

Таким образом, требования ЗАО «Спецремэнерго» о взыскании пени в размере 99 687,87 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку, исковые требования ЗАО «Сперемэнерго», носят встречный характер, общая сумма взыскания в резолютивной части решения подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Спецремэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа в размере 260 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8 200 руб.

Встречное исковое заявление ЗАО "Спецремэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "Спецремэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 99 687 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 988 руб.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с ЗАО "Спецремэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 160 312 руб. 13 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х. Асадуллина