Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 681 110 руб. основного долга по договору № 44-ТО от 07.07.2014 на комплексное (техническое), диспетчерское обслуживание лифтов, и обслуживание диспетчерской связи, пени в размере 0,1% в день , начисленные на сумму непогашенного основного долга в период с 01.04.2021 по день фактической уплаты кредитору основного долга, 16 622 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 150 руб. почтовых расходов

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

09.04.2021 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

09.04.2021 ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, поскольку иск не признается ответчиком.

Иных процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела либо доказательства, опровергающие доводы истца не заявлено.

С учетом изложенного, судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

12.05.2021 г. исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения.

27.05.2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.07.2014 между ООО УК "КОМФОРТ" (далее – заказчик) и ООО ИЦ "Лифтэкс" (далее – подрядчик) заключен договор на комплексное техническое, диспетчерское обслуживание лифтов, и обслуживание диспетчерской связи № 44-ТО(далее - договор), согласно которому заказчик передает, а подрядчик принимает на себя оперативное управление лифтами с полной ответственностью за комплексное (техническое) и диспетчерское обслуживание лифтов, поддержания их в исправности и работоспособности, в целях обеспечения населения пользованием лифтами в жилых зданиях.

Исходя из п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает обязанности по комплексному (техническому) и диспетчерскому обслуживанию лифтов и обслуживание диспетчерской связи в количестве – и по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

Пунктами 1.1.1-1.2.3 договора согласован перечень оказываемых услуг.

Согласно п. 2.4 договора подтверждением выполненных работ на лифтах является один из следующих документов:

-акт приемки выполненных работ;

- акт периодического технического освидетельствования лифтов с заключением , что лифты находятся в исправном состоянии, обеспечивающим их безопасную работу, а техническое обслуживание лифтов соответствует техническому регламенту по лифтам.

В соответствии с п. 4.1.1 договора стоимость работ по комплексному техническому и диспетчерскому обслуживанию лифтов, выполняемых подрядчиком за месяц является договорной и указана в Приложении №1 к настоящему договору.

Оплата за комплексное техническое и диспетчерское обслуживание производится на основании акта о приемке выполненных за отчетный месяц услуг и работ (с учетом простоев лифтов), подписанного представителями подрядчика и заказчика не позднее 05 числа месяца следующего за отчётным, подрядчик выставляет заказчику ежемесячно счет и счет-фактуру (п. 4.2.1 договора).

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 681 110 руб. , что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказания услуг за период с 28.01.2020 по 31.01.2021 г. (л.д.18-34).

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 681 110 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №171 от 25.12.2020 г. с требованием оплатить задолженность в заявленном размере. Однако ответчик на данную претензию не отреагировал, в добровольном порядке задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора на комплексное техническое, диспетчерское обслуживание лифтов, и обслуживание диспетчерской связи № 44-ТО от 07.07.2014 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, оказаны услуги на общую сумму 681 110 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказания услуг за период с с 28.01.2020 по 31.01.2021 г. (л.д.18-34).

Кроме того в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 25.12.2020, подписанный ответчиком (л.д.9-11).

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 681 110 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду в период рассмотрения в порядке упрощенного производства не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору на комплексное техническое, диспетчерское обслуживание лифтов, и обслуживание диспетчерской связи № 44-ТО от 07.07.2014 г. в сумме 681 110 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% в день , начисленные на сумму непогашенного основного долга в период с 01.04.2021 по день фактической уплаты кредитору основного долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.

Согласно п. 5.5. договора за нарушение срока оплаты счетов подрядчика, Заказчик уплачивает в адрес подрядчика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также в качестве доказательств несения судебных расходов в материалы дела представлена квитанция на сумму 68 руб. 60 коп. (л.д.5).

Почтовые расходы истца относятся к судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с заинтересованного лица. При этом, почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и были необходимы для реализации права на судебную защиту.

Между тем при изготовлении резолютивной части решения от 12.05.2021 допущена опечатка в части указания размера почтовых расходов, вместо «68 руб.60 коп.» указано «150 руб», руководствуясь ст.179 АПК РФ суд не меняя содержание решения, считает необходимым исправить допущенную опечатку, указав верный размер почтовых расходов «68 руб.60 коп.».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИЦ "ЛИФТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "КОМФОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ИЦ "ЛИФТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)681 110 руб. основного долга по договору № 44-ТО от 07.07.2014 на комплексное (техническое), диспетчерское обслуживание лифтов, и обслуживание диспетчерской связи, пени в размере 0,1% в день , начисленные на сумму непогашенного основного долга в период с 01.04.2021 по день фактической уплаты кредитору основного долга, 16 622 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 68 руб.60 коп. почтовых расходов

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова