Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 03 от 21.12.2009 за 1 (частично), 2,3 кварталы 2019 года в размере 188 689,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещены;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 02.01.2021, паспорт

Министерство лесного хозяйства РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 03 от 21.12.2009 за 1 (частично), 2,3 кварталы 2019 года в размере 188 689,60 руб.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика.

Определением суда от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.03.2020 в удовлетворении заявления Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан об обеспечении иска отказано.

13.04.2020 от ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, недоплата в бюджет субъекта Российской Федерации за указанный истцом период, образовалась за счет того, что при уплате арендных платежей ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» применяла коэффициент индексации арендной платы при исчислении и уплате арендных платежей в федеральный бюджет, но не применяла коэффициент индексации при начислении и уплате арендных платежей причитающихся в бюджет РБ.

Ответчик указывает, что разница между арендными платежами в бюджет РБ, рассчитанными без применения коэффициента индексации и с применением данного коэффициента и составляют, по мнению истца, образовавшуюся задолженность перед бюджетом РБ за 2019 год.

Между тем, полагает такую позицию ошибочной в силу следующего.

Арендная плата в федеральный бюджет повышается на коэффициент индексации, установленный постановлением Правительства РФ от 11.07.2017 № 1363. В соответствии с данным постановлением ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17, в 2019 году - с коэффициентом 2,38, в 2020 году - с коэффициентом 2,62.

Как видно из постановления, применение коэффициента индексации предусмотрено только в отношении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, поступающих в федеральный бюджет.

Применение же истцом коэффициента индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, в отношении платежей поступающих в бюджет субъекта Российской Федерации, нормами права, либо условиями заключенного между сторонами договора, не обусловлено и, соответственно, не состоятельно.

Данная позиция нашла свое отражение в письме Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Федерального агентства лесного хозяйства от 28.12.2017 г. № ИВ-04-54/19238.

Указанным письмом органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений и департаментам лесного хозяйства по федеральным округам разъяснено, что расчет годового размера арендной платы за использование лесов на очередной год в рамках применения постановления Правительства РФ № 1363 осуществляется в отношении ставок платы, используемых при определении минимального размера арендной платы, зачисляемой в федеральный бюджет.

ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» осуществляет оплату за использование лесов в федеральный бюджет с применением коэффициента индексации, установленный постановлением Правительства РФ от 11.07.2017 № 1363, а часть арендной платы, причитающейся в бюджет субъекта РФ, без применения коэффициента.

Применение истцом коэффициента индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, в отношении платежей поступающих в бюджет субъекта Российской Федерации, нормами права, либо условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено.

Ссылку истца на решение арбитражного суда от 12.10.2018 по делу №А07-19684/2017, которым был установлен средний коэффициент превышения размера арендной платы в размере 1,14 после окончания срока окупаемости инвестиционного проекта, считает необоснованной, поскольку данным решением при расчете размера арендной платы в бюджет РБ коэффициент индексации, установленный постановлением Правительства РФ от 11.07.2017 № 1363, не применялся.

Учитывая вышеизложенное, а именно, отсутствие задолженности по арендным платежам причитающимся, как в федеральный бюджет, так и в бюджет РБ за 2019 год, ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л. д. 47 - 48).

16.04.2020 в связи с наступлением новых периодов арендной платы истцом произведен перерасчет задолженности, подано заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка № 03 от
21.12.2009 за период 1 квартал 2019 года - 1 квартал 2020 годав размере 280 704,19 руб. доход бюджета Республики Башкортостан,пени
за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.10.2019 по
06.04.2020в размере 12 505,80 руб.в доход бюджета Республики
Башкортостан (л. д. 52 - 54).

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд определением от 19.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.06.2020 в связи с наступлением новых периодов арендной платы истцом произведен перерасчет задолженности, подано заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка № 03 от
21.12.2009 1 квартал 2019 года - 2 квартал 2020 года в размере 323 799,92 руб. доход бюджета Республики Башкортостан,пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.10.2019 по 23.06.2020 в размере 22 872,03 руб.в доход бюджета Республики Башкортостан (л. д. 74 - 76).

02.09.2020 в связи с наступлением новых периодов арендной платы истцом произведен перерасчет задолженности, подано заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка № 03 от
21.12.2009 1 квартал 2019 года - 3 квартал 2020 года в размере 366 895,65руб. доход бюджета Республики Башкортостан,пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.10.2019 по 02.09.2020в размере 34 792,03руб.в доход бюджета Республики Башкортостан (л. д. 87-89).

Уточнения истца в редакции заявления, поступившего 02.09.2020, судом приняты в части взыскания основного долга, требование о взыскании неустойки судом не принято, поскольку предъявлено дополнительно и не было заявлено первоначально в исковом заявлении.

03.09.2020 от истца поступили возражения истца на доводы отзыва ответчика (л. д. 96-97).

28.09.2020 от истца поступил развернутый расчет задолженности (л. д. 103 - 105).

29.10.2020 в связи с наступлением новых периодов арендной платы истцом произведен перерасчет задолженности, подано заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка № 03 от
21.12.2009 1 квартал 2019 года - 4 квартал 2020 года в размере 409 991,38руб. доход бюджета Республики Башкортостан,пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.10.2019 по 28.10.2020в размере 43 047,74руб.в доход бюджета Республики Башкортостан (л. д. 111-113).

Уточнения истца в части взыскания основного долга в размере 409 991,38руб. судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, суд отказал в их принятии в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении (например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности, такое требование может быть заявлено самостоятельно), о чем оглашено протокольное определение. Дело рассматривается по первоначально заявленным требованиям.

В судебное заседание 25.01.2021 истцом представлены дополнительные пояснения, в заседание 17.03.2021 - письменные пояснения.

В судебном заседании относительно расчета арендной платы также дал пояснения специалист (К 1, 14 - числовой множитель, а не конкретная сумма).

Представитель ответчика доводы отзыва поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 1341-р от 02.12.2009 и приказа Министерства промышленности и торговли РФ «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» № 58 от 16 февраля 2009 между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания СЕЛЕНА» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 03 от 21.12.2009.

Согласно условиям договора арендодатель предоставил арендатору лесной участок, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Муниципальный район Белорецкий в границах ГУ «Тирлянское лесничество», номера кварталов по участковым лесничествам: Аршинское участковое лесничество, кварталы №: 6,16,17,26,34,37,40,46,47; Тирлянское участковое лесничество, кварталы №: 6,7,13,14,24,28,51,52,68,69; Верхне-Бельское участковое лесничество, кварталы №: 74,75,79,86,97.

Истец согласно условиям договора передал ответчику по акту приема-передачи участок площадью 11 055 га на срок 49 лет, находящийся в государственной собственности, в целях заготовки древесины.

В силу п. 3.1 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 947 258 руб.

Согласно п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца. Арендатор вносит арендную плату согласно Приложению № 4 и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

25 апреля 2011 года к договору аренды заключено дополнительное соглашение № 1, определен размер годовой арендной платы, который составил 680 480 руб. в год. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке за № 02-0407/015/2011-243 от 30.07.2011.

25 мая 2016 года к договору аренды заключено соглашение о внесении изменений в договор, размер годовой арендной платы составил 1 586 280 руб. в год. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке за№ 02-04/107-04/376/002/2016-1554/1 от 20.06.2016 г.

Согласно п. 3.3 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ и в соответствии с Федеральным законом от 24.11.2008 № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов».

Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т.д.) для изменения размера арендной платы.

Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяются в 2017 г. с коэффициентом 1,51, в 2018 - 2,17, в 2019 - 2,38, в 2020 - 2,62.

В соответствии с п. 1(1) Постановления Правительства РФ от 22.05.2017 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» установлено, что начисление арендной платы в полном объеме (с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы) осуществляется до ввода в эксплуатацию лесоперерабатывающих мощностей, а так же по окончании периода, в течение которого применялся понижающий коэффициент 0,5.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2018 по делу №А07-19684/2017 установлен средний коэффициент превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы в размере 1,14 (14%).

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность за 1(частично), 2, 3, 4кварталы 2019года, 1, 2, 3, 4кварталы 2020года по договору аренды лесного участка №03от 21.12.2009по расчету истца составляет 409 991,38 руб.

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору за период 1(частично), 2, 3, 4кварталы 2019года, 1, 2, 3, 4кварталы 2020года в размере 409 991,38 руб.

Расчет задолженности за спорный период, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Расчет размера арендной платы произведен по формуле:

А_тек^— (А_дог/К_гз*К_тек)*1,14

где:

А_тек - арендная плата, причитающаяся на текущий год;

А_дог- арендная плата по договору на дату заключения договора (1 586 280 руб.)

К_гз - коэффициент индексации ставок платы на год заключения договора (1,43)

К_тек - коэффициент индексации ставок платы на текущий год(2017г.=1,51; 2018г.=2,17; 2019г.=2,38; 2020г.=2,62)

1,14 - коэффициент превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы, установленный решением суда.

В свою очередь (А_дог/К_гз*К_тек)- является минимальным размером арендной платы, проиндексированным на соответствующий год. Из формулы видно, что коэффициент индексации ставок платы применяется толькок минимальным ставкам платы, установленным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310.

Поскольку Бюджетным кодексом РФ предусмотрено, что в бюджет Российской Федерации перечисляется арендная плата только в части минимального размера арендной платы, проиндексированная на соответствующий год (ст. 51), причитающаяся арендная плата разбивается по уровням бюджета по следующим формулам:

А_РБ=А_тек^—(А_дог/К_гз*К_тек),

А_РФ = А_тек^_ А_РБ,

где:

А_рб- арендная плата, причитающаяся в бюджет Республики Башкортостан;

А_РФ- арендная плата, причитающаяся в бюджет Российской Федерации.

Применение именно коэффициента превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы (1,14), а не фиксированной суммы, указывает на то, что из года в год часть арендной платы, причитающаяся в бюджет Республики Башкортостан, должна составлять 14% от начисленной за год арендной платы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, признаны необоснованными.

Вступившим в законную силу решением суда по делу А07-19684/2017 установлен размер среднего коэффициента превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы:

Согласно абзацу 2 пункта 1 (2) действующего на момент завершения инвестиционного проекта постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая /-у2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" установлено, что по окончании срока окупаемостиинвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов,размер арендной платы за пользование лесным участком определяется в соответствии составками платы без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день окончания срока окупаемости проекта путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов».

Суд в деле № А07-19684/2017 применил средний коэффициент превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы равный 1,14 (14%),установленный тем же решением, что подтверждено таблицей на стр. 18указанного решения, согласно которой размер годовой арендной платы в бюджет РБ (с применением 14%),составил 234 503,44 руб.

Указанный размер арендной платы соответствует размеру, подлежащему внесению в бюджет субъекта в 2017 году по расчетам, предоставленным истцом по делу № А07-5547/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2018 по делу № А07-19684/2017 оставлено в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2019. Указанное решение вступило в законную силу.

Кроме того, Министерство лесного хозяйства РБ обращалось в Арбитражный суд в рамках дела № А07-19679/2017 с аналогичными требованиями к ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» по договору аренды № 31. Выводы Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу № А07-19679/2017 также были подтверждены апелляционной и кассационной инстанциями. Кроме того, по указанному договору ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» исправно оплачивает размер арендной платы в республиканский бюджет с учетом применения среднего коэффициента превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы равный 1,14 (14%).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, а также озвученные в судебном процессе, уже были предметом исследования судов при рассмотрении споров по делам А07-5547/2020, А07-19684/2017, А07-19679/2017.

Ответчик утверждает, что в принятом Арбитражным судом РБ по спорному договору решении от 12.10.2018 по делу А07-19684/2017 при расчете арендной платы в бюджет Республики Башкортостанне применяется и коэффициент индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесных ресурсов.

Действительно, врешении по делу № А07-19684/17 неисследовался вопрос о размере либо применении коэффициента индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесных ресурсов, который применяемый к арендной плате, вносимой в бюджет Российской Федерации. В деле № А07-19684/17 судом исследовался вопрос об определении размера и применении коэффициента превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы, сложившийся в данный период в РБ, и вносимый в бюджет РБ.

Таким образом, имеет место два разных коэффициента:

- коэффициент индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесных ресурсов, установленного постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, применяемого к части арендной платы, вносимой в
бюджет РФ и равный в 2017 - 1,51; в 2018 - 2,17; в 2019 - 2,38; в 2020 - 2,62;

- средний коэффициент превышения размера арендной платы над минимальной ставкой, установленного Арбитражным судом РБ в решении № А07-19684/2017 и равного 1,14 - 14 %, применяемого к части арендной платы, вносимой в бюджет субъекта РФ.

Суд в деле № А07-19684/2017 определил и применил при расчете арендной платы в бюджет РБ средний коэффициент превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы равный 1,14 (14%),установленный тем же решением, что подтверждено таблицей на стр. 20 указанного решения, согласно которой размер годовой арендной платы в бюджет РБ(с применением 14%),составил 234 503,44 руб., что соответствует расчетам истца на указанный год,

Расчет коэффициента превышения размера арендной платы был произведен на день завершения срока окупаемости инвестиционного проекта - конец 2016 года и применен исходя из исковых требований к 2017 году взыскания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты арендной платы в полном объеме не представлены, иным способом доводы истца не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 409 991, 38 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Республики Башкортостан задолженность по договору аренды лесного участка № 03 от 21.12.2009 за период 1 квартал 2019 по 4 квартал 2020 года в размере 409 991, 38 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 200 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская