Гражданский кодекс часть 1

Как следует из материалов дела, заявителем проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки вынесено решение № 01-04 от 10.01.2007 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п.2 ст. 119, п.1 ст. 122, ст. 123, ст. 126 НК Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1634468,85 руб.

Ответчику направлено требование №15 от 12.01.2007г. об уплате налоговых санкций. Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Ответчик с заявленными требованиями налогового органа не согласился, обжаловал решение налогового органа в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-2097/07-А-СЛА от 22.06.2007 г. решение МРИ ФНС России №27 по РБ № 01-04 от 10.01.2007 г. признано частично недействительным. В останой части решение оставлено без изменения, в связи с чем налоговым органом обоснованно принято решение и налогоплательщик привлечен к ответственности:

По п.1 ст. 122 НК Российской Федерации - в виде штрафа в размере20 % от неуплаченных сумм налога в сумме 288663,51 руб., в том числе:

- по налогу на прибыль в сумме 96900,02 руб. ( 595657,25 – 111157,14) х 20%);

- по налогу на добавленную стоимость в сумме 182170,09 руб. (986966,45 – 76116) х20%;

- по транспортному налогу в сумме 9593,40 руб. ( 47967 х 20 %).

По п.2 ст. 119 НК Российской Федерации за непредставление в налоговый орган декларации по транспортному налогу за 2004 г. штраф в сумме 86083,30 руб. ((45307 х 30 %) – (45307 х 16 месяцев х 10%)).

По ст. 123 НК Российской Федерации за неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом – штраф в сумме 1221317,40 руб.:

- по налогу на доходы физических лиц; подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 199,60 руб. (998 х 20%);

- по сумме удержанного с физических лиц, но не перечисленного в бюджет НДФЛ в сумме 1221117,80 руб. (6105589 х 20 %).

По ст. 126 НК Российской Федерации за непредставление сведений о дох одах за 2005 г. на 9 физических лиц в сумме 950 руб.

Всего задолженность по штрафам составляет с учетом решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-2097/07-А-СЛА в сумме 1597014,21 руб.

Решение Арбитражного суда РБ было обжаловано: в апелляционной инстанции, постановлением восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2007г. решение Арбитражного суда РБ оставлено без изменения, в кассационной инстанции постановлением от 04 декабря 2007г. решение также оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение арбитражного суда по делу о признании решения налогового органа недействительным имеет преюдициальное значение для правильного разрешения дела о взыскании налоговых санкций по тому же решению налогового органа.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-2097/07-А-СЛА от 12.07.2006 г. решение ИФНС Российской Федерации по Советскому району г.Уфы № 004-04/72 от 25.04.2006 г. признано частично недействительным, на основании которого заявлен иск, требования заявителя являются обоснованными.

Однако, руководствуясь положениями Европейской конвенции о защите прав человека от 20.03.1952 г. о разумном балансе публичного и частного интереса, конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, правонарушение совершено впервые, кредиторская задолженность общества составляет 95 736 495,60 руб., арбитражный суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа, подлежащий взысканию, до 56223,67 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования МРИ ФНС России №27 по РБудовлетворить частично.

Взыскать с расчетного счета ОАО Теплосервис (расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>) в доход бюджета 56223,67 руб. сумму штрафа, в доход Федерального бюджета 19 485,07 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М. А. Чаплиц