Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени НИИ синтетического каучука им. акад. СВ. ФИО1», г. Санкт - Петербург (наименование истца) к ЗАО «Каучук», г. Стерлитамак (наименование ответчика)

о взыскании 400000 руб.

при участии: от истца — не явились, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство истца судом принято и удовлетворено.

от ответчика - ФИО2 Д,В. - представитель, доверенность № 109 КУ от 16.04,2007.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика СВ. ФИО1» обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к ЗАО «Каучук» о взыскании 400000 руб. - суммы задолженности за выполненные научно-исследовательские работы согласно договору №08-06 от 18 ноября 2005 года.

Исковые требования истец просит удовлетворить на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности на имя ФИО2 иск не признал, повторил доводы, изложенные в отзыве от 06 июля 2007 года: истец не представил подлинные документы в обоснование иска, сделка осуществлена не уполномоченным лицом, последующего одобрения сделка не получила.

Представленные истцом документы не свидетельствуют о наличии каких-либо обязательств перед ним в соответствии ст. 65 АПК РФ.

2 №А07-5746/07-Г-СМШ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя

ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Гражданско-правовые отношения сторон возникли на основании договора № 08-06 от 18 ноября 2005 года.

Согласно п. 1.1 договора «Исполнитель», истец по данному делу, принял на себя обязательства выполнить научно-исследовательские работы по теме: разработка процесса производства изопреновых каучуков с использованием пипериленсодержащей шихты (л.д.8-12).

Срок сдачи работ по договору сторонами определен в 4 квартале 2006

года.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки научно-исследовательской работы от 21 августа 2006 года (л.д.14). Сумма выполненной работы составила 400000 руб. Одновременно с актом сдачи-приемки исполнитель направил заказчику аннотационный

отчет.

П. 2.2 договора стороны предусмотрели порядок оплаты - оплата производится поэтапно за выполненную и принятую заказчиком работу на основании двухсторонних актов сдачи-приемки. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ как денежными средствами, так и с согласия Исполнителя продукцией заказчика. Предъявленный к оплате счет-фактура ответчиком не оплачен.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 769 ГК РФ - по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования ..., а заказчик обязуется принять работу и оплатить её.

Требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 769, 770, 773 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию суда истец представил подлинные документы в обоснование иска, в том числе подлинный договор, протокол соглашения о договорной цене на научно-техническую продукцию, акт сдачи-приемки научно-исследовательской работы по договору №08-06Н № 8/63 от 21 августа 2006. Работу принял от заказчика главный инженер ФИО3

Ссылка ответчика в отзыве о несостоявшейся сделке не принимается судом, так как в соответствии ст. 402 ГК РФ - действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

3 №А07-5746/07-Г-СМШ

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2006. по делу №А07-26627/05-Г-ПАВ ЗАО «Каучук» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «Каучук» открыто конкурсное производство.

В соответствии ч.1 абз. 4 ст. 134 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.09.2002. - к текущим платежам относятся требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства. Более того, к текущим платежам эта же норма Закона относит требование кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до принятия должника банкротом.

Отсюда, суд считает доводы ответчика неправомерными в отказе признания суммы долга.

При таких обстоятельствах, иск в части предъявленной суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

Госпошлина возлагается на ответчика на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные доводы и руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика СВ. ФИО1» о взыскании 400000 руб. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Каучук», г. Стерлитамак в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика СВ. ФИО1», г. Санкт -Петербург 400000 руб. - основного долга, 9500 руб. - госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, мест и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18 aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М. Ш. Сагитова