Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой А.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Уфа)

о взыскании 21 969 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2012 г.,

от ответчика – не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Волкодав-охрана" (далее ООО ОА "Волкодав - охрана", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее ООО «Водолей», ответчик) о взыскании 21 969 руб. 60 коп. задолженности по договору № В/ОПС-031 на охрану объекта техническими средствами от 20.02.2009 г., в том числе: основной долг – 12 400 руб., пени в размере 9 569 руб. 60 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в сумме 12 400 руб., неустойку в сумме 9 227 руб. 20 коп., судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил.

Извещался судом по адресу государственной регистрации, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, УСТАНОВИЛ:

На основании договора № В/ОПС-031 на охрану объекта техническими средствами от 20.02.2009 г. (далее договор), исполнитель (истец по делу) принял на себя обязательства по круглосуточному контролю за состоянием технических средств пожарной сигнализации и по охране с помощью технических средств в указанные часы следующих объектов заказчика: Бутик «LTB» <...> этаж, а заказчик оплачивать указанные услуги, общей стоимостью охраны в месяц – 1 500 руб.

Согласно п. 4.2 договора, оплата за услуги охраны производится на условиях полной предоплаты. Денежные средства перечисляются Заказчиком на расчетный счет Исполнителя.

Срок договора определен сторонами с момента заключения, т.е. с 20.02.2009 г. по 31.12.2009 (п.7.1). Если за 1 месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то договор признается продленным на следующий календарный год (п. 7.2.)

Договор соответствует требованиям статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается, является договором оказания услуг.

Истец, утверждая, что обязательства по договору им исполнены надлежащим образом и в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору в полной мере не исполнил, допустив задолженности в размере 12 400 руб., обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ (л.д. 16-22).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору возмездного оказания услуг, где исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается документально – актами выполненных работ:

№ 333 от 31.05.2009 г. на сумму 2 000 руб.;

№ 423 от 30.06.2009 г. на сумму 2 000 руб.;

№ 513 от 31.07.2009 г. на сумму 2 000 руб.;

№ 583 от 31.08.2009 г. на сумму 2 000 руб.;

№ 663 от 30.09.2009 г. на сумму 2 000 руб.;

№ 733 от 31.05,2009 г. на сумму 2 000 руб.

Стоимость оказанных услуг составляет 12 000 руб., которая ответчиком не оплачена.

Также Исполнителем были проведены ремонтно-восстановительные работы охранной сигнализации на объекте заказчика, что подтверждается подписанными с обеих сторон актом выполненных работ № 259 от 30.04.2009 г. на сумму 400 руб.

Таким образом, общая сумма основной задолженности ответчика за оказанные услуги составила 12 400 руб.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик свои обязательства не выполнил, оплату оказанных ему услуг не произвел в полном объеме.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик исковые требования не опроверг, доказательства исполнения обязанности по внесению платежей не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 400 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 227 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за задержку платежа – неустойка в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку наличие договорных отношений и факт задолженности по оплате товара подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки по договору.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком заявленная истцом сумма пени в размере 9 227 руб. 20 коп. не оспорена.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным, заявленная истцом сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя договорную неустойку за нарушение сроков платежа в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, стороны действовали своей волей и в своем интересе.

Истцом также заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые вправе в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и необоснованность.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 03.04.2012, расходный кассовый ордер № 5 от 03.04.2012 г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 23-24).

Суд, оценивая разумность заявленных судебных издержек, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, работу, проведенную представителем истца для подготовки доказательственной базы по иску, количество заседаний, в которых пришлось участвовать представителю, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и считает, что сумма в 5 000 руб. в данном случае является разумной. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Уфа) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Уфа) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Уфа) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 12 400 руб., неустойку за нарушение обязательств в сумме 9 227 руб. 20 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева