Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи В.Ш.Хисамутдиновой, при ведении протокола судебного заседания судьей лично судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУ Центр занятости населения Орджоникидзевского района г.Уфа

к Жилищному строительно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Комфортное жилье» г.Уфа

о взыскании 4 903 руб. 13 коп.

При участии представителей сторон: от истца – ФИО1 - юр., дов. .№ 182 от 04.05.07г., от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ГУ Центр занятости населения Орджоникидзевского района г.Уфа

обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Жилищному строительно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Комфортное жилье» о взыскании 4 903 руб. 13 коп. суммы ущерба.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просят взыскать ущерб в заявленной сумме, т.к. ответчик добровольно ущерб не возместил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено в соответствии ст.156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, что 16.01.07г. ФИО2 обратилась к истцу в целях поиска подходящей работы и регистрации в качестве безработной.

В соответствии со ст.3 Закона о занятости населения в Российской Федерации, ФИО2 16.01.07г. была признана безработной с назначением выплаты пособия по безработице. На момент признания ФИО2 безработной в ее трудовой книжке ответчиком была сделана запись об увольнении по соглашению сторон в соответствии п.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

05.03.07г. ФИО2 обратилась в Орджоникидзевский райсуд с иском к ответчику об изменении формулировки причины и даты увольнения, где в судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условий мирового соглашения ответчик обязался внести изменения записи в трудовую книжку истца на п.2 ст.81 ТК РФ (сокращение численности работников, 30.12.2006г.)

07.03.07г. ФИО2 представила в ГУ Центр занятости населения Орджоникидзевского района г.Уфы трудовую книжку с изменением формулировки причины увольнения.

На основании ст.31 Закона: «Гражданам, уволенным из организаций в связи с сокращением численности или штата работников и признанными в установленном порядке безработными, но не трудоустроенными в период, в течении которого за ними по последнему месту работы сохраняется средняя заработная плата (с зачетом выходного пособия), пособие по безработице начисляется начиная с первого дня по истечении указанного периода».

Таким образом, пособие по безработице ФИО2, уволенной по сокращению численности работников, должно быть назначено только с 16.04.07г., но выплаты производились истцом согласно записи в трудовой книжке «уволена по соглашению сторон» с 16.01.07г. по 27.02.07г. и произведены в сумме 4 903 руб. 13 коп., чем причинен истцу ущерб на указанную сумму.

Поскольку ответчик ущерб добровольно не возместил, истец обратился с иском в арбитражный суд в соответствии ст.1064 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и принимая во внимание его доводы, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В данном случае, суд применяет общие нормы Гражданского кодекса об ответственности за причинение вреда, предусмотренного ст.1064, 1082 ГКРФ. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Объем возмещения, по общему правилу ст.1064 ГК РФ, должен быть полным, т.е. потерпевшему возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие наличие причиненного ответчиком ущерба и доказательства понесенных расходов, связанных с выплатой пособия по безработице ФИО2 по вине ответчика.

Ответчик иск не оспорил, каких-либо письменных возражений не представил. В соответствии ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Центр занятости населения Орджоникидзевского района г.Уфы удовлетворить.

Взыскать с Жилищного строительно-эксплуатационного потребительского кооператива «Комфортное жилье» в пользу ГУ Центр занятости населения Орджоникидзевского района г.Уфы ущерб в сумме 4 903 руб. 13 коп. и госпошлину в доход Федерального бюджета в сумме 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья В.Ш.Хисамутдинова