ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А07-6282/06 от 13.03.2006 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа                                                                                             

13.03.2006г.                                                                 Дело № А-07-6282/06-Г-ПАВ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Пакутина А..В.,

Судей Д.М.Ахметгалиевой, О.Г.Михайлиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пакутиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ЛК МП «Коммунальник»

 о признании несостоятельным (банкротом),                                         

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – председатель ЛК;

кандидат для утверждения в качестве конкурсного управляющего – ФИО2, паспорт,

С У Щ Н О С Т Ь   С П О Р А :

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ликвидационной комиссии МП «Коммунальник» о признании несостоятельным (банкротом).

Заявление подано в соответствии с требованиями ст.224 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающей ликвидационную комиссию обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) предприятия, если стоимость имущества предприятия-должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Основанием для обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужило наличие у последнего непогашенной кредиторской задолженности в размере 4 367 000, 00 руб., отсутствие имущества и денежных средств, достаточных  для погашения долга.

Определением Арбитражного суда РБ возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) МП «Коммунальник».

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просит признать предприятие несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

МП «Коммунальник» было создано в соответствии с Указом Президента РБ № УП-6 от 11.01.2003г. и Постановлением Правительства РБ «Об утверждении перечней имущества, находящегося в собственности районов и городов Республики Башкортостан и признанного государственной собственностью Республики Башкортостан, передаваемого в ведение местных органов государственной власти районов и городов Республики Башкортостан и в собственность муниципальных образований» от 24.03.2004г. № 43.

Совет Муниципального образования «Авиатор» г. Кумертау 27.12.2004г. принял решение о ликвидации МП «Коммунальник» и создании ликвидационной комиссии.

В соответствии с требованиями ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидационная комиссия обратилась в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) предприятия, поскольку была выявлена недостаточность стоимости имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов.

В силу требований статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Кредиторская задолженность предприятия-должника согласно бухгалтерскому балансу на 01.07.05г. составляет 398 126 тыс. руб., дебиторская задолженность – 7 700 тыс. руб. У должника так же имеются основные средства на сумму 15 000 тыс. руб.

Таким образом, имуществом и денежными средствами для исполнения обязательств и погашения долга перед всеми кредиторами должник не располагает.

Заявитель в судебном заседании просил признать предприятие несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии со статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для признания предприятия несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Должник представил ходатайство о назначении на должность конкурсного управляющего конкурсного управляющего одного из членов НП СРО АУ «Евросиб»,  а так же об утверждении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

НП СРО АУ «Евросиб» представил в судебное заседание список, где указаны три кандидатуры арбитражных управляющих для назначения в качестве конкурсного управляющего МП «Коммунальник».

Заявитель правом отвода одной из представленных кандидатур в судебном заседании не воспользовался.

Рассмотрев кандидатуру ФИО2, указанную в списке кандидатур первой, суд пришел к выводу, что она отвечает требованиям ст.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  и подлежит утверждению. 

Предложенный заявителем размер вознаграждения конкурсного управляющего соответствует объему работы в качестве арбитражного управляющего и подлежит утверждению в соответствии со ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать МП «Коммунальник» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении МП «Коммунальник» конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, установить ему вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет имущества должника.

Взыскать с МП «Коммунальник» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать объявление конкурсного управляющего в установленном законом порядке после вступления в законную силу данного решения.

Доказательства опубликования сообщения представить в суд.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

          Председательствующий судья                                     А.В.Пакутин

Судьи                                                                            Д.ФИО5

                                                                                                 О.ФИО4  


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

<...>

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

(резолютивная часть)

г. Уфа                                                                                             

22.02.2006г.                                                                 Дело № А-07-719/06-Г-МОГ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего О.Г.Михайлиной,

Судей Д.М.Ахметгалиевой, А.В.Пакутина,

при ведении протокола судебного заседания О.Г.Михайлиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ЛК ГУП «Кушнаренковская районная типография»

 о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: по протоколу судебного заседания

руководствуясь ст. ст. ст.167-170, 223 АПК РФ, и ст.ст. 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., суд

Р Е Ш И Л

Признать ГУП «Кушнаренковская районная типография» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ГУП «Кушнаренковская районная типография» конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, установить ему вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет имущества должника.

Взыскать с ГУП «Кушнаренковская районная типография» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать объявление конкурсного управляющего в установленном законом порядке после вступления в законную силу данного решения.

Доказательства опубликования сообщения представить в суд.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        О.ФИО4

            Судьи                                                                                     Д.ФИО5  

                                                                                            А.В.Пакутин