Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой М. У., рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества Специализированнное предприятие "ХИМРЕАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате вклада в уставный капитал в размере 112 702 477 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.05.2016,

ФИО2 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2015;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.12.2015 г. до перерыва, ФИО4 по доверенности от 11.01.2016 после перерыва;

Открытое акционерное общество СП "ХИМРЕАКТИВ" обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании задолженности по оплате вклада в уставный капитал в размере 112 702 477 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела истец дважды дополнял обоснование исковых требований (л.д.21-46 т.2), (л.д. 98-104 т.2).

Дополнение к иску судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом дополнений.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 15.06.2016 объявлен перерыв до 13:30 22.06.2016.в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате вклада в уставный капитал в размере 112 702 477 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан специализированный оптово-розничный магазин «Химреактив» Республики Башкортостан приватизирован путем преобразования унитарного предприятия в открытое акционерное общество специализированное предприятие «Химреактив», о чем 21 декабря 2011 года выдано Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 02 №006698531, государственный регистрационный номер <***> и в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно бухгалтерским балансам по состоянию на 31 марта 2013 года, 31 июня 2013 года, 30 сентября 2013 года, 31 декабря 2013 года по строке 12307 (расчеты по вкладам в уставный капитал) за учредителем числится задолженность по оплате уставного капитала в сумме 113 025 тыс. руб. (сведения о дебиторской задолженности).

Истец также указал, что протоколом №1 заседания Совета директоров ОАО СП «Химреактив» от 24 декабря 2012 года был утвержден выпуск именных обыкновенных акций в количестве 1 152 740 штук номинальной стоимостью одной акции 100 руб., размещенных путем приобретения акций общества Республикой Башкортостан, при преобразовании в акционерное общество государственного предприятия в процессе приватизации, а также был утвержден отчет об итогах выпуска именных обыкновенных акций в количестве 1 152 740 штук при преобразовании в акционерное общество государственного предприятия.

Кроме того, по результату проведенного аудита уставного капитала (письменная информация (аудиторский отчет), подготовленная руководству ОАО СП «Химреактив» специалистами аудиторской фирмы «Башинформаудит», по результатам проверки, проведенной в соответствии с договором от 16.01.2014 года № 180) указано следующее:

1)Уставный капитал не оплачен в части внесения в него недвижимого имущества (зданий, строений, земельного участка), так как передача прав собственности не зарегистрирована на ОАО;

2)Нарушен порядок формирования уставного капитала;

3)Составлено решение о выпуске ценных бумаг и отчет об итогах выпуска ценных бумаг от 24.12.2012г., при этом выпуск ценных бумаг не зарегистрирован;

4)Нарушен порядок приватизации и регистрации преобразованного ОАО.

5)Передаточный акт подписан гендиректором ОАО СП «Химреактив» 11 июля 2011г, до даты регистрации ОАО СП «Химреактив» (21 декабря 2011г.).

6)В бухгалтерском учете и отчетности за 2011 год не отражено формирование уставного капитала, получение активов и пассивов по передаточному акту.

Согласно передаточного акта приватизируемого имущественного комплекса ГУП УСОРМ «Химреактив», был определен перечень имущественных прав, передаваемых в качестве имущественного комплекса, в том числе и земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права по РБ от 24.04.2007 г. серия 04АА №916576, кадастровый номер: 02:55:030312:0052, площадью 18639 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, д. 3).

В соответствии с договором аренды земельного участка от 25.10.2011 №РБ 11-11 ГУП Уфимский специализированный оптово-розничный магазин «Химреактив» РБ был предоставлен в аренду этот же земельный участок общей площадью 18639 кв. м., расположенный по адресу: <...>, что указывает на изменение состава передаваемого имущества в уставный капитал.

Данные обстоятельства также подтверждаются Определением Арбитражного суда РБ 09 апреля 2014 года о включении требования в реестр требований кредиторов Ответчика в реестр требований кредиторов Истца как должника по делу о несостоятельности (банкротстве) №А07-7471/2013.

Истец полагает, что названный земельный участок не мог быть сдан в аренду «25» октября 2011 года с передачей его же в собственность «11» июля 2011 года в качестве оплаты уставного капитала в ОАО СП «Химреактив».

Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО5 № 064/2014 от 25.12.2014, рыночная стоимость дебиторской задолженности по вкладу в уставный капитал составила 702 477, 40 руб. Вышеназванный отчет прошел установленную законодательством экспертизу в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВОМ), Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан 25 февраля 2015 года, о чем выдано заключение уполномоченного органа.

Таким образом, истец полагает, что на день обращения в суд у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере неоплаченного уставного капитала согласно отчета об определении его рыночной стоимости в размере 112 702 477, 40 рублей, составляющего стоимость участка кадастровый номер: 02:55:030312:0052, площадью 18 639 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, д. 3 .

Ответчик возражая против заявленных требований, в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с приказом МЗИО РБ от 11.07.2011 №1927 ГУП УСОРМ «Химреактив» РБ было приватизировано путем преобразования унитарного предприятия в ОАО СП «Химреактив», в связи с чем по передаточному акту приватизируемого имущественного комплекса государственного унитарного предприятия к приказу от 11.07.2011 №1927 земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, общей площадью 18 639 кв.м. (кадастровая стоимость 112 703 000 руб.) вошел в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП УСОРМ «Химреактив» РБ.

Кроме того, в соответствии с Приложением №3 к приказу от 11.07.2011 №1927 «Расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов государственного унитарного предприятия Уфимского специализированного оптово-розничного магазина «Химреакгив» РБ» указано, что балансовая стоимость объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия составляет 115 274 000 руб., которая определяется из стоимости чистых активов (2 571 000 руб.) и стоимости, подлежащего приватизации земельного участка (112 703 000 руб.).

Учитывая что, балансовая стоимость подлежащих приватизации активов унитарного предприятия (115 274 000 руб.) определена на основании данных промежуточного бухгалтерского баланса, и стоимости земельных участков как того требует действующее законодательство, вышеуказанные обстоятельства по мнению ответчика свидетельствуют, о проведении процедуры приватизации и формировании уставного капитала в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, процедура приватизации не кем не оспаривалась и является оконченной.

Ответчик также указал, что аудиторская проверка, проведенная в ходе приватизации также подтвердила факт формирования балансовой стоимости активов (уставного капитала) в полном объеме.

Таким образом, ответчик полагает, что выполнил свои обязательства по передаче подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП «Химреактив» вновь образованному открытому акционерному обществу СП «Химреактив» для формирования уставного капитала общества в полном объеме.

То есть, сумма активов в размере 112 703 000 рублей, отраженная в бухгалтерском балансе ОАО СП «Химреактив», по мнению Министерства не является дебиторской задолженностью.

Ответчик также считает, что незарегистрированное право собственности на указанный земельный участок, не может служить обстоятельством, вмененным в вину учредителю, в том числе в качестве неисполнения обязанности по внесению вклада.

Исковые требования считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Законом Республики Башкортостан от 04.12.2002 №372-з «О приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан», Указом Президента Республики Башкортостан от 12.07.2007 №УП-335 «Об утверждении Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан» и постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.11.2010 № 451 «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Республики Башкортостан на 2011 год» Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан издан приказ от 11.07.2011 №1927 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Уфимский специализированный оптово-розничный магазин «Химреактив» Республики Башкортостан» (далее ГУП УСОРМ «Химреактив»).

В соответствии с указанным приказом был определен способ приватизации государственного унитарного предприятия УСОРМ «Химреактив» путем преобразования в ОАО СП «Химреактив»; утверждены состав и перечень подлежащего приватизации имущества. В соответствии с передаточным актом приватизируемого имущественного комплекса ГУП УСОРМ «Химреактив», Министерство передает, а ОАО СП «Химреактив» принимает приватизируемый имущественный комплекс, состав которого определен в приложении № 1 к акту.

В пункте 1.1 указанного приложения значится земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий субъекту Российской Федерации Республика Башкортостан на праве собственности.

Государственная регистрация ОАО СП «Химреактив» в качестве юридического лица произведена 21.12.2011, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц с внесением соответствующей записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу № А07-7471/2013 ОАО СП «Химреактив» признано несостоятельным, в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Полагая, что в процессе приватизации земельный участок фактически в собственность должника не передан, конкурсный управляющий заявил требования о взыскании с Министерства задолженности по вкладу в уставный капитал.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Как указано в п. 2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.

К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законом об акционерных обществах (п. 3 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 5 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности создания акционерных обществ при приватизации государственных и муниципальных предприятий определяются законами и иными правовыми актами о приватизации этих предприятий.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Исходя из данных норм, акционеры не владеют каким-либо имуществом соответствующего акционерного общества или его частями, а лишь обладают определенной в законе совокупностью обязательственных прав по отношению к обществу, удостоверенных акциями, соответственно на праве собственности акционеру принадлежат не части имущества, а акции как ценные бумаги, которые удостоверяют его обязательственные права.

При этом имущество акционера обособленно от имущества акционерного общества.

Согласно пункту 1 статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Данной нормой также предусмотрено, что при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В п. 6 ст. 1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» также закреплено, что особенности создания и правового положения акционерных обществ при приватизации государственных и муниципальных предприятий определяются федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации о приватизации государственных и муниципальных предприятий.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество является одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном ст. 11 данного Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Согласно п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Таким образом, правовыми актами о приватизации государственных и муниципальных предприятий не предусмотрено исключений в части объема прав созданного в рамках такой процедуры общества в отношении приватизированного имущества, а также в части объема прав субъекта Российской Федерации – Республики Башкортостан как акционера такого общества на его имущество, соответственно, по общему правилу, субъект Российской Федерации – Республика Башкортостан, являясь единственным акционером ОАО СП «Химреактив», не имеет каких-либо вещных прав в отношении имущества общества, поскольку обладает лишь обязательственными правами в отношении общества, удостоверенными акциями.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 при универсальном правопреемстве (реорганизация юридических лиц, за исключением выделения, а также наследование) вещные права на земельные участки, переходят непосредственно в силу закона, независимо от регистрации перехода соответствующего права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае спорный земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенный по адресу: <...> находятся в собственности истца с 21.12.2011, то есть с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц ОАО СП «Химреактив».

Кроме того, в рамках дела № А07-9281/2015 по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу Специализированное предприятие «Химреактив» об обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенный по адресу: <...> за открытым акционерным обществом Специализированное предприятие «Химреактив» судом апелляционной и кассационной инстанции установлено, что право собственности ОАО СП «Химреактив» на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52 было приобретено в связи передачей по передаточному акту, составленному при осуществлении приватизации государственного унитарного предприятия УСОРМ «Химреактив» путем преобразования в ОАО СП «Химреактив».

В силу положений ч 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеприведенными судебными актами по делу №А047-9281/2015 не подлежат переоценке в рамках настоящего дела.

В связи с чем, доводы истца о не включении земельного участка с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенного по адресу: <...> состав приватизированного имущества судом отклоняются.

При этом, факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:030312:52, общей площадью 18 639 кв.м. по адресу: <...> не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В силу пункта 4 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

В рассматриваемом случае права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52 были приобретены в связи передачей по передаточному акту, составленному при осуществлении приватизации государственного унитарного предприятия УСОРМ «Химреактив» путем преобразования в ОАО СП «Химреактив» и основанием возникновения права собственности у истца является приватизация государственного имущества вне зависимости от его государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы истца, изложенные в обоснование исковых требований судом отклоняются, поскольку, основаны на неверном толковании норм права и противоречат фактическим обстоятельствам.

При этом, некорректное отражение или не отражение хозяйственных операций и имущества в отчетности и финансово-хозяйственных документах ОАО СП «Химреактив» не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Специализированнное предприятие "ХИМРЕАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Специализированнное предприятие "ХИМРЕАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В.Проскурякова